УИД: 35RS0006-01-2026-000131-31 2а-252/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 марта 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Великоустюгской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений, связанных с медицинскими противопоказаниями в рамках реализации права на управление транспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ... со сроком действия до ... и предоставляющего право управлять транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «СЕ», «С1Е».

Согласно справке врачебной комиссии ... от ... №, имеющееся у ФИО1 заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами, установлен диагноз: ...

Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Вступившее в законную силу решение суда направить в ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» для внесения в автоматизированную базу данных ФИС-М сведения о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Суровцева Е.С. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании с иском не согласился, указав, что его должны снять с учета примерно через месяц.

Представители ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский», ... не явились, извещены надлежаще. Представитель ... просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлено, что наличие у лица заболевания, обозначенного кодом по МКБ-10, № является ограничением к управлению транспортным средством.

Согласно представленных истцом сведений ответчик состоит на учете у врача ... с диагнозом .... Из справки ... следует, что данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством, из ответа данного учреждения от 12.03.2026 №111 следует, что с диспансерного учета ФИО1 с данным диагнозом будет снят не ранее ...

В силу статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, имея право управления транспортным средством на срок до ..., по состоянию на дату рассмотрения дела, страдает заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортным средством и основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административное исковое заявление заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, (ИНН №) о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 (№), ... года рождения, уроженца ..., на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ..., дающего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ФИС-М сведений о прекращении действия права ФИО1, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Судья - В.Е. Хлопин