Гражданское дело №2-948/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001526-34 

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанные ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с приложениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты не исполнил, допустил неоднократные просрочки по оплате платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору, банк 21.08.2022г. в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор, путем выставления в его адрес заключительного счета, однако ответчик в течение 30 дней не погасил задолженность по договору. На дату подачи искового заявления в суд размер задолженности ответчика составляет 121 817 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 95 915 руб. 68 коп., сумма процентов в размере 24 416 руб. 99 коп., штраф в размере 1 484 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.03.2022г. по 21.08.2022г. включительно в сумме 121 817 руб. 31 коп., из которых: 95 915 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 24 416 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 1 484 руб. 64 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную госпошлину в сумме 4 655 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, (по доверенности) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора о выпуске и использовании банковской карты №, на основании которого банк выдал кредитную карту ответчику с тарифным планом 7.27 и лимитом задолженности 90 000 руб. Полная стоимость кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно. 

Также в заявлении-анкете указанно о том, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их, подписывая заявку, обязуется их соблюдать. 

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита: максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к индивидуальным условиям, лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания; срок действия договора-предоставляется бессрочно.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования на сумму каждого представленного кредита банком начисляются проценты в соответствии с Тарифным планом.

Из тарифного плана №.27 следует, что процентная ставка по операциям покупок составляет в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту путем снятия наличных денежных средств в сумме 3 000 руб., тем самым заключил договор кредитной карты № на вышеуказанных условиях.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 периодически снимала денежные средства с кредитной карты, однако обязательства по возврату основного долга, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 

Сумма задолженности ответчика перед банком, образовавшаяся за период с 16.03.2022г. по 21.08.2022г. включительно, составляет 121 817 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 95 915 руб. 68 коп., сумма процентов в размере 24 416 руб. 99 коп., штраф в размере 1 484 руб. 64 коп. 

Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в сроки, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа ответчик должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом (п.5.10 Общих условий договора).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п.5.11 Общих условий).

Согласно разделу 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи, с чем банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено. 

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.03.2022г. по 08.09.2022г. в сумме 121 817 руб. 31 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 818 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Ответчик, отменив судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала. 

Согласно сообщению ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края по гражданскому делу № от 07.11.2022г. в отношении должника ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> на принудительное исполнение не поступал.

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор кредитной карты, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, и судом не установлено. 

Срок возврата займа по договору кредитной карты истек, однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование кредитной картой не уплатила. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, задолженность по договору кредитной карты составляет 121 817 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 95 915 руб. 68 коп., сумма процентов в размере 24 416 руб. 99 коп., штраф в размере 1 484 руб. 64 коп. 

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 817 руб. 31 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 655 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2025г., № от 17.04.2023г., № от 31.08.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655 руб., из расчета ((121 817,31 – 100 000) х 3% + 4 00)). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 121 817 рублей 31 копейку, из которых: 95 915 рублей 68 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 24 416 рублей 99 копеек просроченные проценты, 1 484 рублей 64 копейки иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 655 рублей, всего 126 472 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 31 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.