уголовное дело ----- 

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г.Чебоксары в 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Русаковой К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катанаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, ------,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней дата года, находясь на участке местности возле адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, обнаружив один патрон калибра ------ мм, являющийся боеприпасом боевого стрелкового оружия, присвоил его и в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, хранил по месту жительства по адресу: адрес.

Кроме того, ФИО1, в один из дней дата года, находясь в городе адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без соответствующего разрешения, обнаружив в фургоне автомашины патроны охотничьи калибра ------ с полуоболочечной пулей в количестве 8 штук, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов, присвоил их себе, привез по месту жительства по адресу: адрес, где продолжил их незаконно хранить.

Около ------, в один из дней начала дата года, у ФИО1, имея умысел на сбыт незаконно приобретённых патронов калибра ------ с полуоболочечной пулей в количестве 5 штук, с целью получения денежных средств, предложил ФИО4, участвующему в проводившемся в установленном законом порядке сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскным мероприятии «Проверочная закупка», выступающего в роли закупщика, приобрести указанные патроны в количестве 5 штук по цене 500 рублей, на что последний согласился. Далее, дата, около ------, Парфеньев ЕЛО., находясь возле подъезда ----- адрес по адрес адрес, передал ФИО4 патроны охотничьи калибра ------ в количестве 5 штук, получив взамен от ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым ФИО1 незаконно сбыл указанные патроны. Остальные патроны охотничьи калибра ------ в количестве 3 штук и патрон калибра ------ мм в количестве 1 штуки ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту жительства в адрес по адрес адрес, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему деянии. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Катанаева А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указав, что не будет достигнута цель наказания. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. Подсудимый обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим.

Одним из условий возможности прекращения уголовного дела с применение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. 

В статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом, суд учитывает, что при применении ст. 76.2 УК РФ достаточным является установление одного из указанных действий.

Преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям посягающим против общественной безопасности. Потерпевший по уголовном по делу не определен. Боеприпасы у ФИО1 изъяты, в небольшом количестве. Поскольку подсудимым ФИО1 в счет заглаживания вреда осуществлена благотворительная помощь ------, что подтверждается письмом Учреждения, суд полагает установленным факт заглаживания причиненного преступлением вреда. 

Также судом учитываются положительные характеристики ФИО1 Суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать его лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 его семейного положения, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку из материалов дела следует, что гладкоствольное ружье ------ является не пригодным для использования по назначению, из объяснения ФИО1 следует, что данное ружье он хранить как память о родственнике, суд возвращает указанное ружье ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч ) рублей подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

------

------ 

------

------ 

------

------

------ 

------ 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: ружье марки ------ калибра ------------ года – возвратить ФИО1;

пистолет ------ - передать в УМВД России по адрес для дальнейшего разрешения судьбы в соответствии с действующим законодательством; 

диски - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова