Дело № 1-268/2023

64RS0048-01-2023-003600-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 декабря 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Чепурного Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО4 и его защитника Говорова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, направленного в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в осуществлении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу № о приеме работника на работу ФИО4 принят на работу в офис продаж в 

<

адрес> АО «ФИО1» (далее – АО «РТК») на должность помощника, приступив к работе в указанной должности со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен на должность «специалиста» АО «РТК» в связи с заключенными изменениями к указанному трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до подписания трудового договора был ознакомлен с нормативными актами АО «РТК», регламентирующими деятельность специалиста офиса, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», получил индивидуальную учетную запись «drsapotsky» и пароль для работы в компьютерных программах, в том числе в биллинговой системе ПАО «

<

данные изъяты>», содержащих данные клиентов ПАО «

<

данные изъяты>» и персональные данные их лицевых счетов.

Согласно должностной инструкции «специалиста» АО «РТК» ФИО4 обязан обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в ФИО1 локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам ФИО1, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; проверять действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность; производить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу.

Согласно трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО3 принят на работу в Поволжский филиал АО «

<

данные изъяты>» ТО в 

<

адрес> (далее – АО «

<

данные изъяты>») на должность «специалиста-стажера», приступив к работе в указанной должности в тот же день.

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность «специалиста офиса продаж и обслуживания» АО «

<

данные изъяты>» в связи с заключенными изменениями к указанному трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до подписания трудового договора был ознакомлен с нормативными актами АО «

<

данные изъяты>», регламентирующими деятельность специалиста офиса, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», получил индивидуальную учетную запись «

<

данные изъяты>» и пароль для работы в компьютерных программах, в том числе в биллинговой системе ПАО «

<

данные изъяты>», содержащей персональные данные клиентов ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно должностной инструкции «специалиста-стажера»/«специалиста офиса продаж и обслуживания», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «

<

данные изъяты>», ФИО3 обязан в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять качественное обслуживание и консультирование Клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанным с использованием услуг ФИО1 и Партнеров, в том числе с помощью ИТ-систем ФИО1, отвечал за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности.

Согласно инструкции по безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором АО «

<

данные изъяты>», любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах 

<

данные изъяты>, должно производиться только при личном визите Абонента в салон (либо визите его доверенного лица). Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте запрещено. Сотрудникам ФИО1 необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных Клиентов, как в электронном, так и в бумажном виде. Запрещено копировать (в том числе фотографировать), собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию в бумажном или электронном виде.

Компьютерная информация, хранящаяся в базах данных серверов ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с Федеральным Законом №149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, осведомленного о неправомерности своих действий, имеющего техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «

<

данные изъяты>», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», с последующим копированием этой компьютерной информации путем ее фотографирования и ее передачей неустановленному лицу, использующему интернет-приложение «Telegram». При этом, указанные противоправные действия ФИО4 планировал совершить в течение неопределенного периода времени как самостоятельно, так совместно с иными лицами, которых он планировал привлечь в качестве соучастников совершаемого преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты> АО «РТК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющий в связи со служебным положением и занимаемой им должностью в АО «РТК» техническую возможность доступа к компьютерной информации, используя свою учетную запись «drsapotsky» в программном модуле, предназначенном для открытия карточек клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», и свой пароль, из корыстной заинтересованности, осуществлял неправомерный доступ к хранящейся в компьютерных программах охраняемой законом компьютерной информации, а именно к карточкам клиентов, содержащих их персональные данные, имеющих следующие абонентские номера: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», №», «№», «№», «№», «№», а также имеющих следующие фамилию, имя, отчество и дату рождения: В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в то же время в том же месте, получив в результате вышеуказанных действий возможность ознакомления с охраняемой законом компьютерной информацией, используя принадлежащее ему техническое средство – мобильный телефон модели «Iphone SE», имеющий imei: №, путем фотографирования произвел незаконное копирование указанной охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», имеющих следующие абонентские номера: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», а также имеющих следующие фамилию, имя и отчество и дату рождения: В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В дальнейшем ФИО4 в то же время в том же месте посредством интернет-приложения «Telegram», используемого на его мобильном телефоне модели «Iphone SE», imei: №, передал вышеуказанную информацию неустановленному лицу, использующему интернет-приложение «Telegram», получив за это от последнего посредством неустановленных платежных систем денежные средства в неустановленной сумме. 

В результате чего своими действиями ФИО4 причинил вред деловой репутации АО «РТК».

Не прекращая свою преступную деятельность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в рамках единого преступного умысла, не желая быть застигнутым при совершении им преступных действий, встретился с сотрудником ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, и, осознавая, что последний также в силу занимаемой должности имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, предложил тому за денежное вознаграждение совместно осуществлять неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с ее копированием для последующей передачи через ФИО4 неустановленному лицу, использующему интернет-приложение «Telegram».

ФИО3 согласился на предложение ФИО4, в связи с чем, у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с ее копированием и передачей через ФИО4 неустановленному лицу посредством интернет-приложения «Telegram».

Таким образом, в то же время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте на территории 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Согласно распределению ролей в преступные обязанности ФИО4 входило: получение от неустановленного лица в интернет-приложении «Telegram» информации (абонентских номеров, а также фамилии, имени, отчества и даты рождения абонентов), необходимой для копирования карточек клиентов ПАО «

<

данные изъяты>»; передача вышеуказанной информации ФИО3 для осуществления тем незаконного доступа и незаконного копирования компьютерной информации - карточек клиентов ПАО «

<

данные изъяты>»; дальнейшая передача скопированных ФИО4 и содержащих охраняемую законом информацию карточек клиентов неустановленному лицу, использующему интернет-приложение «Telegram»; получение от неустановленного лица, использующего аккаунт в интернет-приложении «Telegram», денежных средств и дальнейшее их распределение между ним и ФИО3

Согласно преступной договоренности в обязанности ФИО3 входило: осуществление по просьбе ФИО4 неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к тем карточкам клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», информация о которых требовалась неустановленному лицу, использующему интернет-приложение «Telegram»; осуществление незаконного копирования указанной компьютерной информации путем фотографирования изображений карточек указанных абонентов на мобильный телефон; отправка данных фотографий ФИО4 для их дальнейшей передачи неустановленному лицу, использующему интернет-приложение «Telegram», с последующим получением денежного вознаграждения.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, посредством интернет-приложения «Telegram» получал от неустановленного лица сведения о необходимых для копирования карточках клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», которые в то же время в том же месте посредством интернет-приложения «Telegram» сообщал ФИО3

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, из корыстной заинтересованности, находясь на территории Поволжского филиала АО «

<

данные изъяты>» ТО в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», имея в связи со служебным положением и занимаемой должностью в АО «

<

данные изъяты>» техническую возможность доступа к хранящейся в компьютерных программах охраняемой законом компьютерной информации, используя учетную запись «

<

данные изъяты>» в программном модуле, предназначенном для открытия карточек клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», и свой пароль, осуществлял неправомерный доступ к хранящейся в компьютерных программах охраняемой законом компьютерной информации, а именно к карточкам клиентов, имеющих следующие абонентские номера: «№», «№», «№», №», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№».

Затем ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, в то же время в том же месте, получив в результате вышеуказанных действий возможность ознакомления с охраняемой законом компьютерной информацией, используя принадлежащее ему техническое средство – мобильный телефон марки и модели «Iphone XS», имеющий imei:№, imei2: №, путем фотографирования произвел незаконное копирование указанной охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», имеющих следующие абонентские номера: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», №», «№», «№», «№».

В дальнейшем ФИО3 в то же время в том же месте посредством интернет-приложения «Telegram», используемого на его мобильном телефоне марки и модели «Iphone XS», имеющем imei:№, imei2: №, передал вышеуказанную незаконно скопированную охраняемую законом компьютерную информацию ФИО4 для дальнейшей передачи неустановленному лицу, использующему интернет-приложение «Telegram».

ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 в соответствии с отведенной ему ролью, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь территории 

<

адрес>, посредством интернет-приложения «Telegram» передал вышеуказанную незаконно скопированную ФИО3 охраняемую законом компьютерную информацию неустановленному лицу.

В дальнейшем ФИО4 и ФИО3 за вышеуказанные преступные действия посредством платежной системы «QIWIКошелёк» получили от неустановленного лица, использующего интернет-приложение «Telegram», денежные средства в неустановленной сумме, которыми распорядились по своему усмотрению. 

В результате чего своими действиями ФИО4 и ФИО3 причинили вред деловой репутации ПАО «

<

данные изъяты>». 

Следователь следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО5 направил в суд постановление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в отношении ФИО4 впервые осуществляется уголовное преследование о преступлении средней тяжести, он загладил причиненный вред путем направления официальных извинений в адрес АО «ФИО1», а также путем оказания благотворительной помощи участникам специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации.

Преступные действия ФИО4, в совершении которых он обвиняется, квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения.

В соответствии с требованиями ст. 446.2 УПК РФ, по делу о данном преступлении, следователь вправе направить в суд с материалами уголовного дела постановление о возбуждении ходатайства о прекращении дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении данного обвиняемого, при наличии его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО4 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершил впервые, вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 272 УК РФ признал полностью, загладил преступлением причиненный вред. 

В судебном заседании ФИО4 подержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, предъявленное обвинение понятно, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Говоров С.А. также поддержал ходатайство следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО2 и просил его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого. 

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УКРФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В силу требования ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину преступных действий по ч. 3 ст. 272 УК РФ сомнений у суда не вызывает. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный преступными действиями ущерб путем принесения публичных извинений АО «ФИО1», перевел денежные средства в благотворительный фонд, то есть загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается его чек-ордером, извинениями, почтовой квитанцией (т.4 л.д. 119, л.д. 120, л.д. 121).

Сам ФИО4 также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа (т. 1 л.д. 143), что также подтвердил в судебном заседании. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО4 и его семьи, в частности, что он находится в трудоспособном возрасте, не официально, но трудоустроен, имеет сбережения. Суд также учитывает состояние здоровья самого обвиняемого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО4 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что помимо изложенного выше свидетельствует о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО4 впервые совершил преступление, которое, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд находит, что уголовное дело за данное преступление согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ подлежит прекращению.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате по соответствующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: администратора доходов бюджета Управления ФСБ России по 

<

адрес> для зачисления штрафов, назначенных в качестве основного или дополнительного наказания - банк получателя: УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес> л/с №), р.сч. №, ИНН №, КПП №; БИК №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, к.сч. №; КБК 18№ – штрафы, установленные главой 28 УК РФ, за совершение преступлений в сфере компьютерной информации; ОКТМО №.

Уникальный идентификатор начисления – 18№.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3, 6 и 7, статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон Iphone SE, принадлежащий ФИО4, имеющий imei: №, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон Iphone XS, принадлежащий ФИО3, имеющий imei: №, imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3;

- компакт-диск, содержащий движение денежных средств ФИО3 в Киви Банк (АО), компакт-диск CD-R №/СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R №/СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R Mirex 700 mb, компакт-диск, содержащий фотографии «карточек» абонентов ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Борисова