Дело №1-162/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А., помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Чеботенко Е.С., представившей удостоверение №2731 и ордер №21,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Мироновича Н.Л., представившего удостоверение №2393 и ордер №150,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, представителя потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, адвоката И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, гражданина РФ, не военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, не женатого, гражданина РФ, не военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили 4 эпизода краж, то есть 4 эпизода тайного хищения чужого имущества в крупном размере, организованной группой, а также 7 эпизодов краж, то есть 7 эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Данные преступления совершены ими в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени, не позднее 

<

Дата>, в г.Саратове, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы для совершения ряда тяжких преступлений, а именно, краж автомобилей отечественного производства и находящегося в них имущества граждан на территории г.Саратова, для их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. С целью создания организованной группы ФИО1 в 

<

Дата>, не позднее 

<

Дата>, в г. Саратове встретился с ранее знакомым ФИО2 и предложил последнему совместно совершать тайные хищения чужого имущества, а именно, кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом граждан, в составе организованной группы, заинтересовав его получением денежного вознаграждения из части похищенного имущества, а также заручившись оказанием взаимопомощи с его стороны. ФИО2, имея корыстный умысел, на предложение ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совместное совершение краж чужого имущества в составе организованной преступной группы, взяв на себя обязанности подчинения ФИО1 как организатору и руководителю организованной преступной группы. 

Для реализации совместных преступных намерений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 приискал проворотное устройство кустарного производства, предназначенное для взлома личинки замка двери автомобиля, а также для проворота замка зажигания автомобиля с целью приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние.

Заранее зная о том, что для осуществления преступных намерений им понадобится место для сокрытия угнанных и похищенных автомобилей, ФИО1 арендовал частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, понимая, что для совершения преступлений им понадобится средство передвижения, ФИО1 обратился к Свидетель №5, имеющему в распоряжении автомобиль модели 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с просьбой предоставить указанный автомобиль в пользование ФИО1 и ФИО2, не ставя Свидетель №5 в известность о намерении использовать данный автомобиль в качестве средства передвижения для осуществления краж. Свидетель №5 на предложение ФИО1 согласился и предоставил вышеуказанный автомобиль в пользование ФИО1 и ФИО2 для передвижения по г.Саратову.

Создав, таким образом, в 

<

Дата>, не позднее 

<

Дата>, в г.Саратове организованную преступную группу для систематического совершения преступлений на продолжительное время, ФИО1 и ФИО2 выбрали в качестве криминальной специализации местами совершения преступлений 

<

адрес> и 

<

адрес>ы г.Саратова. Предметами преступного посягательства, согласно их преступного плана, должны были быть автомобили отечественного производства, припаркованные на 

<

адрес> с находящимся внутри автомобилей имуществом. 

ФИО1, одновременно являясь организатором и исполнителем в организованной им преступной группе, распределил обязанности и поставил перед собой и ФИО2 задачи, наметил пути реализации преступных планов, дал указания, направив преступные действия организованной преступной группы на совместные совершения преступлений, объектом которых выступали автомобили отечественного производства.

Деятельность организованной преступной группы перед совершением каждого преступления тщательно планировалась ее участниками. При подготовке и планировании каждого преступления, ФИО1 и ФИО2 заранее распределяли между собой роли и выбирали способ совершения преступления.

Согласно распределенным ролям, участники организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2, перемещаясь по территории г.Саратова на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, подыскивали предметы преступного посягательства - автомобили отечественного производства и находящееся в автомобилях имущество граждан. При этом автомобили приискивались ими преимущественно не оборудованные сигнализацией, в целях облегчения совершения преступления. Подыскав предмет преступления, ФИО1, являясь организатором и исполнителем в организованной преступной группе, согласно отведенной им для себя преступной роли, должен был подойти к автомобилю с целью убедиться в отсутствии сигнализации, произвести удар ногой по одному из колес автомобиля. После чего, заготовленным проворотным устройством, провернуть замок личинки замка двери автомобиля, а также провернуть замок зажигания автомобиля, с целью приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние. ФИО2 отводилась преступная роль в составе организованной преступной группы, согласно которой последний должен был находиться вблизи места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 После совместного тайного хищения автомобилей и находящегося в них имущества, ФИО1 и ФИО2 должны были перегнать автомобили в заранее подготовленное для этой цели место, а именно, во двор частного 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы избежать возможности обнаружения автомобиля сотрудниками полиции и иными лицами. Впоследствии, похищенные автомобили ФИО1 и ФИО2 должны были продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства ФИО1 должен был распределять между собой и ФИО2 В случае невозможности продажи похищенного автомобиля с установленными в нем идентификационными номерами, ФИО1 и ФИО2 должны были заменить идентификационные номера (вин-номера) похищенных автомобилей, на идентификационные номера (вин-номера) автомобилей, приобретенные ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет вместе с документами и государственными регистрационными знаками. Похищенным имуществом, находившимся в салонах автомобилей, ФИО1 и ФИО2 должны были распорядиться по своему усмотрению. 

В составе организованной группы ФИО1 и ФИО2 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> совершили ряд краж автомобилей на территории 

<

адрес>, а именно:

1) В период времени с 19 часов 

<

Дата> по 08 часов 20 минут 

<

Дата>, ФИО1 и ФИО2, в целях реализации единого преступного плана, направленного на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова приискивая предмет преступления, автомобиль «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, не оборудованный сигнализацией.

В указанный период времени, то есть с 19 часов 

<

Дата> по 08 часов 20 минут 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19 часов 

<

Дата> по 08 часов 20 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащим Потерпевший №1, где ФИО1 ударил ногой по колесу автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, после чего при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого находилось имущество, также принадлежащее Потерпевший №1

Одновременно с действиями ФИО1, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное ФИО1, находясь за рулем автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства, провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тем самым, тайно похитив указанный автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и находящееся внутри салона имущество Потерпевший №1, не представляющее для него материальной ценности: детское автомобильное кресло «

<

данные изъяты>», страховой полис и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль. ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> и последовал перед автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимся в нем похищенным имуществом последнего, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор одного из домов, расположенных недалеко от 

<

адрес> г.Саратова, в котором решили оставить автомобиль, с целью убедиться, что в нем не установлено спутниковое наблюдение, и их преступные действия не могут быть обнаружены и пресечены владельцем похищенного транспортного средства. 

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> и имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего Потерпевший №1, организованной преступной группой, 

<

Дата>, во второй половине дня, то есть после 15 часов, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, приехали во двор дома, расположенного недалеко от 

<

адрес> г.Саратова, в котором накануне оставили похищенный ранее автомобиль, убедились, что никто не сможет помешать осуществлению их преступных целей, совместными усилиями перегнали его во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 данный автомобиль реализовали, оставив вин-номера автомобиля без изменений, а вырученные денежные средства ФИО1 поделил между собой и ФИО2 Похищенным имуществом из салона автомобиля Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

2) В период времени с 17 часов 

<

Дата> по 06 часов 45 минут 

<

Дата>, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию преступного плана, направленного на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова приискивая предмет преступления, автомобиль отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащим Потерпевший №2, с отключенной сигнализацией. В указанный период времени, то есть с 17 часов 

<

Дата> по 06 часов 45 минут 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 

<

Дата> по 06 часов 45 минут 

<

Дата>, находясь у пятого подъезда 

<

адрес>, подошли к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащим Потерпевший №2, где ФИО1 ударил ногой по колесу автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации. После этого, при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2 

Одновременно с действиями ФИО1, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив указанный автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты>, и находящееся внутри салона имущество Потерпевший №2, не представляющее для него материальной ценности: страховой полис и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль. ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и последовал перед автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №2 с находящимся в нем похищенным имуществом последнего, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 данный автомобиль реализовали, оставив вин-номера автомобиля без изменений, а вырученные денежные средства ФИО1 поделил между собой и ФИО2 Похищенным имуществом из салона автомобиля Потерпевший №2 ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №2 и имущества, принадлежащего последнему на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

3) В период времени с 16 часов 

<

Дата> по 07 часов 15 минут 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию преступного плана, направленного на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова с целью приискания предмета преступления, автомобиля отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №3, оборудованный сигнализацией без «обратной связи». В указанный период времени, то есть с 16 часов 

<

Дата> по 07 часов 15 минут 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 16 часов 

<

Дата> по 07 часов 15 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО1 ударил ногой по колесу автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, после чего при помощи заранее заготовленного проворотного устройства, взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №3 

Одновременно с действиями ФИО1, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> и находящееся внутри салона указанного автомобиля имущество Потерпевший №3, а именно: автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; компрессор марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; гидравлический домкрат, стоимостью 

<

данные изъяты>.

ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №3, с находящимся в нем указанным выше похищенным имуществом последней, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 данный автомобиль реализовали, оставив вин-номера автомобиля без изменений, а вырученные денежные средства ФИО1 поделил между собой и ФИО2 Похищенным имуществом из салона автомобиля Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и находящегося в нем вышеуказанного имущества, принадлежащих Потерпевший №3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

4) В период времени с 22 часов 20 минут 

<

Дата> по 07 часов 

<

Дата>, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова с целью приискания предмета преступления, автомобиля «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №12, не оборудованный сигнализацией. В указанный период времени, то есть с 22 часов 20 минут 

<

Дата> по 07 часов 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 часов 20 минут 

<

Дата> по 07 часов 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №12, где ФИО1 ударил ногой по колесу автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, затем при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №12 

Одновременно с действиями ФИО1, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, при помощи проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель похищаемого автомобиля в рабочее состояние, после чего стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> и находящееся внутри салона автомобиля имущество Потерпевший №12: две козлиные шкуры, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; собачью шкуру, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серебряный крест, весом 5 гр., 925 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотой крест, весом 10 гр., 583 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серебряную подкову, весом 8 гр, 925 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две мягких игрушки в виде бегемотов, стоимостью на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; маникюрные ножницы фирмы-производителя «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>; пульт управления от автоматических ворот «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; канистру металлическую для ГСМ, стоимостью 

<

данные изъяты>; безмен электронный «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; металлический противооткатный упор стоимостью 

<

данные изъяты>; термос из нержавеющей стали с колбой из закаленного стекла, объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты>; монеты банка России достоинством 10 рублей, всего 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; свежую рыбу (судак), общим весом 20 кг, не представляющую материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на указанный автомобиль, не представляющие материальной ценности. 

ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с находящимся в нем похищенным имуществом, принадлежащие Потерпевший №12, ФИО1 и ФИО2 перегнали в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 заменили государственные регистрационные номерные знаки на похищенном автомобиле, и похищенным имуществом из салона автомобиля Потерпевший №12, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и указанное выше имущество, принадлежащие Потерпевший №12 на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили Потерпевший №12 материальный ущерб в крупном размере. 

5) В период времени с 16 часов 30 минут 

<

Дата> по 07 часов 20 минут 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова приискивая предмет преступления, автомобиль отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №4, оборудованный сигнализацией без «обратной связи». В указанный период времени, то есть с 16 часов 30 минут 

<

Дата> по 07 часов 20 минут 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут 

<

Дата> по 07 часов 20 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №4, где ФИО1 ударил ногой по колесу автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, затем заранее заготовленным проворотным устройством взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>.

Одновременно с действиями ФИО1, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем похищаемого автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №4, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 данный автомобиль реализовали, заменив идентификационные знаки автомобиля, а вырученные денежные средства ФИО1 поделил между собой и ФИО2 

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №4 на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) В период времени с 21 часа 

<

Дата> по 07 часов 45 минут 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО2, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова с целью приискания предмета преступления, автомобиля отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №5, не оборудованный сигнализацией. В указанный период времени, то есть с 21 часа 

<

Дата> по 07 часов 45 минут 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 часа 

<

Дата> по 07 часов 45 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №5, где ФИО1 ударил ногой по колесу указанного автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, а затем при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого также находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №5 

Одновременно с действиями ФИО1 ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем похищаемого автомобиля, при помощи проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и находящееся внутри салона данного автомобиля имущество Потерпевший №5, автомобильную магнитолу «

<

данные изъяты>» и три газовых баллона для хранения топлива, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. 

ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с находящимся в нем похищенным имуществом, принадлежащие Потерпевший №5, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 заменили идентификационные знаки автомобиля, распорядившись им и похищенным имуществом, находящимся в салоне автомобиля, по своему усмотрению. 

Cвоими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с находящимся в нем похищенным имуществом, принадлежащие Потерпевший №5 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) В период времени с 18 часов 

<

Дата> по 10 часов 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, приметили у 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №6, не оборудованный сигнализацией. В указанный период времени, то есть с 18 часов 

<

Дата> по 10 часов 

<

Дата>, ФИО1 выбрал этот автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 

<

Дата> по 10 часов 

<

Дата>, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №6, припаркованному у 

<

адрес>, где ФИО1 ударил ногой по колесу автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, а затем при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого также находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №6 

Одновременно с действиями ФИО1, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем похищаемого автомобиля, при помощи проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и находящееся внутри салона имущество Потерпевший №6, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а именно: автомобильные чехлы «

<

данные изъяты>», видеорегистратор «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на указанный автомобиль, водительское удостоверение Потерпевший №6 

ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с похищенным имуществом, принадлежащие Потерпевший №6, ФИО1 и ФИО2 перегнали в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и имущество, принадлежащие Потерпевший №6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере. 

8) В период времени с 23 часов 30 минут 

<

Дата> по 10 часов 50 минут 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова с целью приискания предмета преступления, автомобиля отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №7, с отключенной сигнализацией. В указанный период времени, то есть с 23 часов 30 минут 

<

Дата> по 10 часов 50 минут 

<

Дата> ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 

<

Дата> по 10 часов 50 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №7, где ФИО1 ударил ногой по колесу данного автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, а затем при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого также находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №7 

Одновременно с действиями ФИО1 ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем похищаемого автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> и находящееся внутри салона этого автомобиля имущество Потерпевший №7, не представляющее для нее материальной ценности, а именно, автомагнитолу «

<

данные изъяты>». ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и последовал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №7, с находящимся в нем похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 заменили идентификационные знаки в похищенном автомобиле. 

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащими Потерпевший №7 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) В период времени с 23 часов 

<

Дата> по 23 часа 25 минут 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова с целью приискания предмета преступления, автомобиля отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №8, не оборудованный сигнализацией. В указанный период времени, то есть с 23 часов 

<

Дата> по 23 часа 25 минут 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 

<

Дата> по 23 часа 25 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №8, где ФИО1 ударил ногой по колесу указанного автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, а затем при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого также находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №8 

Одновременно с действиями ФИО1 ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем похищаемого автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и находящееся внутри салона имущество Потерпевший №8, не представляющее для него материальной ценности, а именно: автомобильную магнитолу «

<

данные изъяты>»; набор резиновых ковриков в количестве 4 штук, чехлы на сидения автомобиля в количестве 3 штук, колесо «

<

данные изъяты>» на штампованном диске, угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>», ударную дрель «

<

данные изъяты>», а также имущество Потерпевший №11, не представляющее для него материальной ценности: один комплект автомобильных государственных регистрационных знаков 

<

№>. ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащие Потерпевший №8, и одним комплектом государственных регистрационных знаков, принадлежащих Потерпевший №11 ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 заменили идентификационные знаки в похищенном автомобиле. 

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и имущество, принадлежащее Потерпевший №8, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество Потерпевший №11, не представляющее для него материальной ценности. 

10) В период времени с 17 часов 

<

Дата> по 08 часов 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова, приискивая предмет преступления, автомобиль отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №9, не оборудованный сигнализацией. В указанный период времени, то есть с 17 часов 

<

Дата> по 08 часов 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 

<

Дата> по 08 часов 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №9, где ФИО1 ударил ногой по колесу указанного автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации. Затем при помощи заранее заготовленного проворотного устройства ФИО1 взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого также находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №9

Одновременно с действиями ФИО1, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное ФИО1, находясь за рулем похищаемого автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тем самым, тайно похитив указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> и находящееся внутри салона имущество Потерпевший №9, не представляющее для него материальной ценности, автомагнитолу «

<

данные изъяты>». ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с находящимся в нем имуществом принадлежащие Потерпевший №9, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и находящееся в нем имущество, принадлежащие Потерпевший №9 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб в крупном размере. 

11) В период времени с 18 часов 45 минут 

<

Дата> по 11 часов 30 минут 

<

Дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный план, направленный на совершение тайного хищения автомобиля отечественного производства и находящегося в нем имущества в составе организованной преступной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, перемещались по территории 

<

адрес> г.Саратова с целью приискания предмета преступления, автомобиля отечественного производства марки «

<

данные изъяты>». Проезжая мимо 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1 заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №10 оглы, оборудованный сигнализацией в отключенном состоянии. В указанный период времени, то есть с 18 часов 45 минут 

<

Дата> по 11 часов 30 минут 

<

Дата>, ФИО1 выбрал указанный автомобиль в качестве предмета хищения, о чем сообщил ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе организованной ФИО1 преступной группы, согласно заранее распределенных ролей между участниками организованной группы, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 45 минут 

<

Дата> по 11 часов 30 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г.Саратова, подошли к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №10 оглы, где ФИО1 ударил ногой по колесу указанного автомобиля, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации, после чего при помощи заранее заготовленного проворотного устройства взломал замок водительской дверцы и проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, внутри которого также находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №10 оглы. 

Одновременно с действиями ФИО1 ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, встал в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь за рулем похищаемого автомобиля, при помощи вышеуказанного проворотного устройства, провернул замок зажигания, запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал скрываться на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> и находящееся внутри салона имущество Потерпевший №10 оглы, не представляющее для него материальной ценности: автомобильную магнитолу «

<

данные изъяты>», ножной насос, набор автослесарных инструментов, свидетельство о регистрации ТС и паспорт технического средства на указанный автомобиль. ФИО2, следуя заранее отведенной ему роли в организованной преступной группе, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал перед автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, за рулем которого находился ФИО1 

Похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с находящимся в нем похищенным имуществом, принадлежащие Потерпевший №10 оглы, ФИО1 и ФИО2 перегнали во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, который заранее подготовили специально для этой цели. 

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> и имущество, принадлежащие Потерпевший №10 оглы на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №10 оглы значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеописанных преступлений признали, однако, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств, достаточных для разрешения дела. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. Около 3 лет назад он познакомился с ФИО2, с которым стал поддерживать дружеские отношения. Примерно в 

<

Дата> в г.Саратове между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого он предложил ФИО2 похищать автомобили отечественных марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в г.Саратове, заменять государственные и идентификационные номера, после чего продавать автомобили, а вырученные деньги делить и тратить на свои нужды. ФИО2 на его предложение согласился. Он полностью продумал, как совершать хищения автомобилей, каким способом, откуда, как их впоследствии сбывать. Через сеть «Интернет» он заказал проворотный ключ для вскрытия личинок замков автомобилей за 

<

данные изъяты> рублей, и получил его через курьерскую службу в г.Саратове. Распределил роли в совершении таким образом, что замки он будет открывать лично сам, а также сам будет передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 должен был вместе с ним проезжать по улицам города Саратова и подыскивать автомобили, которые возможно похитить. Также роль ФИО2 заключалась в том, что на месте преступления тот должен был следить за окружающей обстановкой в момент, когда он взламывает замки, следовать перед ним на автомобиле, в то время, когда он будет перегонять похищенный автомобиль, чтобы в случае опасности «посигналить» фарами и дать возможность ему скрыться на похищенном автомобиле с дороги. Поставил в известность ФИО2 о необходимости перед продажей автомобилей, перебивать идентификационные номера на похищенных автомобилях, найдя на сайте «

<

данные изъяты>» и приобретя через сеть «Интернет» документы и регистрационные номера на автомобиль «

<

данные изъяты>», который попал в ДТП и не подлежал восстановлению, а также идентификационные номера, которые крепятся в подкапотном пространстве и на передней правой стойке. Кроме того, он продумал, где возможно организовать место, чтобы перебивать номера на похищенных автомобилях и хранить их до момента продажи. С этой целью он вместе с ФИО2, обратился к своему знакомому Свидетель №5, арендовав у того частный дом и гараж на территории двора дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также они получили у Свидетель №5 разрешение на использование им и ФИО2 для передвижения автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>. ФИО2 полностью согласился на совершение преступлений согласно тех ролей, которые он распределил между ними. Приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. Его друг ФИО1 в 

<

Дата> пригласил его приехать в г.Саратов. Они снимали квартиру по 

<

адрес>. ФИО1 предложил ему заниматься кражами автомобилей отечественного производства с целью получения прибыли. Он на предложение ФИО1 согласился. ФИО1, с целью совершения краж автомобилей, через сеть «Интернет» приобрел проворотный ключ, чтобы открывать замки дверей автомобилей и замка зажигания, документы, регистрационные и идентификационные знаки на автомобили, с целью использования их при перебивке номеров для продажи автомобилей. Вдвоем они сняли частный дом у Свидетель №5, чтобы можно было привозить туда похищенные автомобили, хранить их там до продажи и перебивать номера. Договорились с Свидетель №5, чтобы пользоваться автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим его девушке К., для передвижения по городу при совершении краж автомобилей. В период с 

<

Дата> они совершили 11 краж автомобилей отечественного производства на территории г.Саратова, всегда действуя согласно распределенных ФИО1 ролей. Его роль заключалась в том, что он должен был вместе с ФИО1 ездить по городу, подыскивать автомобили для хищения, следить за окружающей обстановкой и, в случае опасности, предупреждать об этом ФИО1 Затем, когда ФИО1 заведет похищенный автомобиль, следовать перед ним до 

<

адрес> и, в случае появления сотрудников полиции, «сигналить» об этом ФИО1, чтобы он мог скрыться на похищенном автомобиле (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова, где у 

<

адрес> увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. Он решил, что именно этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. С помощью проворотного ключа он сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и, в случае опасности, должен был его предупредить. Заведя автомобиль, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во дворы, недалеко от 

<

адрес> г.Саратова, чтобы проверить не сработала ли сигнализация автомобиля и не быть задержанными хозяином или сотрудниками полиции. На следующий день он и ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 перегнали автомобиль «

<

данные изъяты>» во двор 

<

адрес>. Впоследствии, он продал похищенный автомобиль на автомобильном рынке на 

<

адрес> г.Саратова. Вырученные деньги поделил с ФИО2 (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова, где у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Взломав с помощью проворотного ключа личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО1 проник внутрь салона, сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Заведя двигатель, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним, чтобы в случае появления опасности, предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во дворы, недалеко от 

<

адрес> г.Саратова, чтобы проверить, не сработала ли сигнализация автомобиля, и чтобы не быть задержанными хозяином автомобиля или сотрудниками полиции. На следующий день он и ФИО1 на автомобиле Свидетель №5 перегнали автомобиль «

<

данные изъяты>» во двор 

<

адрес>. Впоследствии, ФИО1 продал похищенный автомобиль на автомобильном рынке на 

<

адрес> г.Саратова, поделив с ним вырученные деньги (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, видно следующее. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, белого цвета. 

<

Дата>, около 19 часов, он оставил данный автомобиль возле 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на центральный замок и пошел домой. 

<

Дата> около 08 часов 20 минут, выйдя из дома, обнаружил отсутствие автомобиля. По факту хищения автомобиля заявил в полицию. В похищенном автомобиле находились: детское автомобильное кресло «

<

данные изъяты>», не представляющее материальной ценности, страховой полис и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль (т.4 л.д.5-9, 10-12). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А.., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления; в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выданный 

<

Дата> ОАО «

<

данные изъяты>», на автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, 2016 года выпуска, который постановлением от 

<

Дата> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.1-8, 9);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых как кража, совершенная по признаку «в крупном размере», суд исходит из направленности умысла подсудимых, так как подсудимые, занимаясь хищениями и перепродажей автомобилей отечественного производства определенных марок и моделей, годов выпуска, имели представление о действительной стоимости похищенного ими имущества. Также суд исходит из заключения эксперта при определении стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова. У 

<

адрес> он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета. Он решил, что этот автомобиль подходит для хищения и последующей продажи. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. Подойдя к указанному автомобилю, он с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сел за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5, совместно с последним ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. Замену вин-номеров и номерных знаков не производили. Впоследствии он продал похищенный автомобиль неизвестному мужчине на автомобильном рынке. Вырученные деньги поделил с ФИО2 (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова. У 

<

адрес>, они с ФИО1 увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи, о чем сообщил ему. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, в котором находились. Подойдя к указанному автомобилю ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона, сел за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. На автомобиле они ничего не меняли, кроме замка зажигания и дверного замка. Впоследствии, ФИО1 продал похищенный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей, а вырученные деньги поделил с ним (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании видно следующее. У него собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, черного цвета, которым пользовался его сын Свидетель №2 

<

Дата> от своего сына ему стало известно о краже своего автомобиля, который Свидетель №2 вечером 

<

Дата> оставил около 

<

адрес>, закрыв его на центральный замок, а утром 

<

Дата> обнаружил отсутствие автомобиля на месте его стоянки. В похищенном автомобиле находились свидетельство о регистрации ТС и страховой полис.

По своему фактическому содержанию об обстоятельствах хищения от 

<

адрес> в период с вечера 23 до утра 

<

Дата> автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, черного цвета, с находившимися в нем документами: свидетельством о регистрации ТС и страховым полисом, показания потерпевшего Потерпевший №2 совпадают с показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов. Свои действия ФИО1 и ФИО2 объясняли тем, что перегоняемые ими автомобили приобрели для последующего ремонта и перепродажи по более высокой цене. 

<

Дата> после 21 часа во время одной из таких поездок, проезжая по 

<

адрес>, ФИО1 повернул автомобиль во двор 

<

адрес>, где остановился. ФИО1 и ФИО2 о чем-то поговорили между собой на своем языке. ФИО1 вышел из автомашины и пошел в сторону припаркованной во дворе дома 

<

данные изъяты> черного цвета, а ФИО2 пересел с пассажирского на водительское сиденье. ФИО1, подойдя к автомашине 

<

данные изъяты>, припаркованной во дворе 

<

адрес>, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, завел автомобиль. Затем они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 загнал автомобиль 

<

данные изъяты> в гараж, после чего они вернулись в Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> и зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления; в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №2 изъят и осмотрен паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выданный 

<

Дата> ОАО «

<

данные изъяты>» на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

№>, 2009 года выпуска, который постановлением от 

<

Дата> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.48-51, 52); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, на момент совершения преступления составляет 

<

данные изъяты> рубля (т.5 л.д.60-61);

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова. У 

<

адрес> г.Саратова он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» сине-черного цвета. Решив, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи, он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. Подойдя к указанному автомобилю, он с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. Замену вин-номеров и номерных знаков не производили. Впоследствии, он продал похищенный автомобиль неизвестному мужчине на автомобильном рынке. Вырученные деньги поделил с ФИО2 (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова. У 

<

адрес> г.Саратова они с ФИО1 увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, в котором находились. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона и, сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. На автомобиле они ничего не меняли, кроме замка зажигания и дверного замка. Впоследствии, ФИО1 продал похищенный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей, а вырученные деньги поделил с ним (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно следующее. У нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, сине-черного цвета. 

<

Дата> примерно в 16 часов она припарковала свой автомобиль у 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на сигнализацию «без обратной связи». 

<

Дата> около 07 часов 15 минут она вышла из дома и обнаружила отсутствие автомобиля на месте его стоянки, о чем сообщила в полицию. В похищенном автомобиле находилось принадлежащее ей имущество: автомагнитола «

<

данные изъяты>», компрессор «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), домкрат гидравлический (подкатной). Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным, так как деньги на покупку автомобиля она занимала в долг, с которым до сих пор не расплатилась, а её зарплата составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.31-34, 35-37). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> г.Саратова и зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления; в ходе осмотра у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты и осмотрены: паспорт транспортного средства серии 

<

№> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, 2011 года выпуска, сине-черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

№> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, 2011 года выпуска, сине-черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

№>, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.64-68, 69); 

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты: кассовый и товарные чеки на автомагнитолу «

<

данные изъяты>», чек на компрессор «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), товарный чек на домкрат (т.5 л.д.92-93);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: кассовый и товарные чеки на автомагнитолу «

<

данные изъяты>», чек на компрессор «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), товарный чек на домкрат, изъятые у Потерпевший №3, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.94-98, 99);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рубля (т.5 л.д.77-78);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с учетом износа на период с 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> рубля, стоимость компрессора марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с учетом износа на период с 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> рубля, стоимость гидравлического домкрата с учетом износа на период с 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.86-88);

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера совокупного среднемесячного дохода потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова, где у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. Решив, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи, он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. Он с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. На следующий день, опасаясь того, что в похищенном ими автомобиле может быть установлено спутниковое наблюдение, он совместно с ФИО2 перегнал указанный автомобиль на 

<

адрес> г.Саратова, где и оставили. На указанном автомобиле они заменили регистрационные номерные знаки (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Они вышли из автомобиля, в котором находились. ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона, сел за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. На следующий день, опасаясь того, что в похищенном ими автомобиле может быть установлено спутниковое наблюдение, он совместно с ФИО1 перегнал указанный автомобиль на 

<

адрес> г.Саратова, где и оставили. На указанном автомобиле они заменили регистрационные номерные знаки (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №12 видно следующее. В его собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, белого цвета. 

<

Дата>, около 22 часов 20 минут часов, он оставил автомобиль около 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на центральный замок. 

<

Дата>, около 07 часов, он вышел из дома и обнаружил отсутствие автомобиля на месте его стоянки. По факту хищения автомобиля заявил в полицию. В похищенном автомобиле находилось следующее имущество: две козлиные шкуры; собачья шкура; серебряный крест, весом 5 гр., 925 пробы; золотой крест, весом 10 гр., 583 пробы; серебряная подкова, весом 8 гр., 925 пробы; две мягких игрушки в виде бегемотов; маникюрные ножницы фирмы-производителя «

<

данные изъяты>»; солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>»; пульт управления от автоматических ворот «

<

данные изъяты>»; канистра металлическая для ГСМ; безмен электронный «

<

данные изъяты>»; металлический противооткатный упор; термос из нержавеющей стали с колбой из закаленного стекла, объемом 1 литр; монеты банка России достоинством 10 рублей, всего 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; свежая рыба (судак), общим весом 20 кг, не представляющая материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на указанный автомобиль, не представляющие материальной ценности (т.4 л.д.41-45, 46-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> г.Саратова и зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (т.5 л.д.102-105); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, запаркованный на участке у 

<

адрес> г.Саратова, который постановлением от 

<

Дата> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра указанного автомобиля изъяты два пластины государственного регистрационного знака 

<

№> (т.5 л.д.117-122, 123); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.144-145);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость на момент совершения преступления: - серебряного креста весом 5 грамм, 925 пробы, составляет 

<

данные изъяты> рублей; - золотого креста весом 10 грамм, 583 пробы, составляет 

<

данные изъяты> рублей; - подковы из серебра 925 пробы, позолоченной золотом 583 пробы, массой 8 грамм, составляет 

<

данные изъяты> рублей; - мягких игрушек в виде бегемотов в количестве двух штук, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей; - ножниц «

<

данные изъяты>» длиной 10 см с пластмассовыми ручками, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рубля; - солнцезащитных очков «

<

данные изъяты>» итальянского производства, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рубля; - пульта управления от автоматических ворот в корпусе белого цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей; - канистры для ГСМ объемом 20 литров, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рубля; - электронного безмена марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рубль; - металлического противооткатного упора, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рубля; - термоса из нержавеющей стали с колбой из закаленного стекла объемом 1 л, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рубля (т.5 л.д.153-159);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №12 были изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№> (т.5 л.д.127-130); 

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.131-135, 136); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых как кража, совершенная по признаку «в крупном размере», суд исходит из направленности умысла подсудимых, так как подсудимые, занимаясь хищениями и перепродажей автомобилей отечественного производства определенных марок и моделей, годов выпуска, имели представление о действительной стоимости похищенного ими имущества. Также суд исходит из заключения эксперта при определении стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, у 

<

адрес> г.Саратова, увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Он решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. Подойдя к указанному автомобилю, он с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. Замену вин-номеров не производили. Впоследствии, он продал похищенный автомобиль неизвестному мужчине на трассе 

<

адрес>. Вырученные деньги поделил с ФИО2 (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, передвигаясь вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, по территории 

<

адрес> г.Саратова, увидели у 

<

адрес> г.Саратова автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Подойдя к указанному автомобилю ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, ФИО1 с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5, ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>. На автомобиле они ничего не меняли, кроме замка зажигания и дверного замка. Впоследствии ФИО1 продал похищенный автомобиль, где именно ему не известно, за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные деньги поделил с ним (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании видно следующее. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, серебристого цвета. 

<

Дата> примерно в 16 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на центральный замок. 

<

Дата> около 07 часов 20 минут он вышел из дома и обнаружил отсутствие автомобиля на месте его стоянки. По факту хищения автомобиля заявил в полицию. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова, зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления; в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты и осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства 

<

№> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.162-167, 168); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рубля (т.5 л.д.184-185);

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «Баргузин», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета. Он решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. Он с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где «перебили» идентификационные номера и заменили номерные знаки (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, они с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где заменили номерные знаки и идентификационные номера (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно следующее. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, синего цвета. 

<

Дата>, около 21 часа он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на ключ. 

<

Дата> около 07 часов 45 минут он обнаружил отсутствие автомобиля на месте его стоянки. По факту хищения автомобиля заявил в полицию. В похищенном автомобиле находилось следующее имущество: автомагнитола «

<

данные изъяты>» и три баллона для хранения топлива, не представляющие материальной ценности (т.4 л.д.65-67, 68-71, 72-75). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов. Примерно 

<

Дата>, около 21 часа 30 минут, он с ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей его девушке, поехали кататься по г.Саратову. Автомобилем управлял ФИО1 Во время движения ФИО1 часто заезжал в разные дворы домов. Проезжая по 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1 повернул автомобиль во двор 

<

адрес> г.Саратова, где остановился. Он увидел во дворе припаркованную автомашину «

<

данные изъяты>» синего цвета. ФИО1 переговорил с ФИО2, вышел из автомашины и пошел в сторону «

<

данные изъяты>», а ФИО2 пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, и последующее управление автомобилем осуществлял ФИО2 Он видел, как ФИО1 подошел к автомашине «

<

данные изъяты>» синего цвета, припаркованной во дворе 

<

адрес> г.Саратова, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. После этого они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 загнал автомобиль «

<

данные изъяты>» в гараж, и они поехали домой (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова, зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (т.5 л.д.188-191); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.230-231);

- заключением эксперта 

<

№>, согласно которому заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

№>, подвергалось изменению путем: вырезания фрагмента маркируемой детали со знаками первичной идентификационной маркировки и установки на его место при помощи сварки соответствующего по размеру фрагмента со знаками вторичной идентификационной маркировки 

<

№>, демонтированного с другого автомобиля; демонтажа с автомобиля заводских маркировочных табличек с обозначением идентификационного номера; установить заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки «

<

данные изъяты>» не представилось возможным (т.5 л.д.219-222);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты следующие документы: свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№>, выданное 

<

Дата> МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства серии 

<

№>, выданный 

<

Дата> ООО «

<

данные изъяты>» на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№> (т.5 л.д.204-207);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№>, выданное 

<

Дата> МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства серии 

<

№>, выданный 

<

Дата> ООО «

<

данные изъяты>» на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.208-211);

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО2 решил похитить автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, запаркованный у 

<

адрес>, во дворе дома, в котором они проживали с ФИО2 Он решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он подошел к указанному автомобилю, у которого при помощи проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №4 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, однако, продать не успели, так как были задержаны. На указанном автомобиле произвели замену номерных знаков (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> они вместе с ФИО1 решили похитить автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета запаркованный у 

<

адрес>, во дворе дома, в котором они проживали с ФИО1 ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. ФИО1 подошел к указанному автомобилю, у которого при помощи проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №4 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, однако, продать не успели, так как были задержаны. На указанном автомобиле произвели замену номерных знаков (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №6 видно следующее. В его собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, белого цвета. Около 18 часов 

<

Дата> автомобиль находился на прежнем месте, где он припарковал его накануне, у 

<

адрес>. Около 10 часов 

<

Дата> он обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил в полицию. В похищенном автомобиле находилось следующее имущество: автомобильные чехлы «

<

данные изъяты>», видеорегистратор «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на указанный автомобиль, водительское удостоверение Потерпевший №6 и С., не представляющие материальной ценности (т.4 л.д.80-83, 84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов. Примерно 

<

Дата>, около 22 часов, ФИО1 и ФИО2 позвали его покататься на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>. Заехав во двор 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 снимали квартиру, он увидел во дворе указанного дома припаркованную автомашину «

<

данные изъяты>» в кузове «лифтбек» белого цвета. ФИО1 сразу же подошел к данному автомобилю «

<

данные изъяты>», открыл водительскую дверь и сел на пассажирское сиденье. Он и ФИО2 сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий его девушке, которым управлял ФИО2 После этого они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>. ФИО1 загнал автомобиль во двор арендуемого им дома, закрыл ворота, и они уехали домой (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления; в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №6 изъят паспорт транспортного средства серии 

<

№> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, белого цвета, 2016 года выпуска, который постановлением от 

<

Дата> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.234-238, 239); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, на момент совершения преступления составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.6 л.д.15-16);

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых как кража, совершенная по признаку «в крупном размере», суд исходит из направленности умысла подсудимых, так как подсудимые, занимаясь хищениями и перепродажей автомобилей отечественного производства определенных марок и моделей, годов выпуска, имели представление о действительной стоимости похищенного ими имущества. Также суд исходит из заключения эксперта при определении стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, увидели у 

<

адрес> г.Саратова автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. Он решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. С помощью проворотного ключа он сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где «перебили» идентификационные номера и заменили номерные знаки (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова, где у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, в котором находились. ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа ФИО1 сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где «перебили» идентификационные номера и заменили номерные знаки (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №7 видно следующее. В её собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, белого цвета. 

<

Дата> около 23 часов она припарковала свой автомобиль у 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на центральный замок. 

<

Дата> около 10 часов 50 минут, выйдя из дома, она обнаружила отсутствие автомобиля на месте его стоянки. По факту хищения автомобиля заявила в полицию. В похищенном автомобиле находилась автомагнитола «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным, так как ежемесячный её заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей, а она имеет кредитные обязательства и одна воспитывает сына (т.4 л.д.90-91, 92-93, 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова, зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления; в ходе осмотра у Потерпевший №7 изъяты свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, белого цвета, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 

<

№>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, белого цвета, 2011 года выпуска, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.19-25, 26); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.52-53);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

№>, подвергалось изменению путем: - вырезания фрагмента маркируемой детали со знаками первичной идентификационной маркировки и установки на его место при помощи сварки соответствующего по размеру фрагмента со знаками вторичной идентификационной маркировки 

<

№>, демонтированного с другого автомобиля; - демонтажа с автомобиля заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее место таблички с обозначением вторичного идентификационного номера 

<

№>, демонтированного с другого автомобиля; - демонтажа с багажного отделения автомобиля заводской металлической пластины с дублирующей маркировкой идентификационного номера с последующей установкой на ее место другой пластины с обозначением вторичного идентификационного номера 

<

№> с другого автомобиля; установить заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки 

<

данные изъяты> не представилось возможным (т.6 л.д.41-44);

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера совокупного среднемесячного дохода потерпевшей, наличия у неё иждивенцев и кредитных обязательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8 и Потерпевший №11,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, увидели у 

<

адрес> г.Саратова автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета. Он решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились, с помощью проворотного ключа он сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где «перебили» идентификационные номера и заменили номерные знаки (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова, где у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, в котором находились. ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа ФИО1 сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить М. Когда двигатель автомобиля завелся, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где «перебили» идентификационные номера и заменили номерные знаки (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №8 видно следующее. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, черного цвета. 

<

Дата>, около 23 часов он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на центральный замок. Примерно через 25 минут, выглянув в окно, он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля. По факту хищения автомобиля заявил в полицию. В похищенном автомобиле находилось следующее имущество: автомобильная магнитола «

<

данные изъяты>», набор резиновых ковриков в количестве 4 штук, чехлы на сидения автомобиля в количестве 3 штук, колесо «

<

данные изъяты>», угловая шлифовальная машина «

<

данные изъяты>», ударная дрель «

<

данные изъяты>», государственные регистрационные знаки 

<

№>, зарегистрированные на Потерпевший №11, не представляющие материальной ценности. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как на иждивении у него двое малолетних детей (т.4 л.д.105-108, 109-112).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно следующее. В 

<

Дата> он снял со своего автомобиля номерные знаки 

<

№>, чтобы снять свой автомобиль с регистрационного учета. Вместе со своим знакомым Потерпевший №8 он несколько раз ездил в МРЭО ГИБДД, чтобы сдать номерные знаки, но из-за большой очереди не сделал этого, и номерные знаки остались в багажнике автомобиля Потерпевший №8 Примерно 

<

Дата> от Потерпевший №8 ему стало известно, что автомобиль последнего был похищен вместе с находившимися в нем номерными знаками от его автомобиля. Номерные знаки для него материальной ценности не представляют (т.4 л.д.183-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов. Примерно 

<

Дата>, около 20 часов 30 минут, он, по приглашению ФИО1 и ФИО2, катался с ними в машине Свидетель №4 по 

<

адрес> г.Саратова. Автомобилем управлял ФИО1 Примерно через час они подъехали к дому 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, а ФИО2 при этом пересел на водительское сиденье и в дальнейшем управлял автомобилем. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, на водительском сиденье которого сидел ФИО1 Они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>. Приехав на место, ФИО1 загнал данный автомобиль 

<

данные изъяты> в гараж, расположенный во дворе арендуемого дома, закрыл ворота, и они вернулись обратно в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова, зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления; в ходе осмотра у Потерпевший №8 изъяты свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№> 

<

№>, выданное 

<

Дата> РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, сине-черного цвета, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выданный 

<

Дата> ОАО «

<

данные изъяты>» на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.56-63, 64); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рублей (т.6 л.д.88-89);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

№>, подвергалось изменению путем: - вырезания фрагмента маркируемой детали со знаками первичной идентификационной маркировки и установки на его место при помощи сварки соответствующего по размеру фрагмента со знаками вторичной идентификационной маркировки 

<

№>, демонтированного с другого автомобиля; - демонтажа с автомобиля заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее место таблички с обозначением вторичного идентификационного номера 

<

№>, демонтированного с другого автомобиля; - демонтажа с багажного отделения автомобиля заводской металлической пластины с дублирующей маркировкой идентификационного номера с последующей установкой на ее место другой пластины с обозначением вторичного идентификационного номера 

<

№>, демонтированного с другого автомобиля; установить заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки 

<

данные изъяты> не представилось возможным (т.6 л.д.77-80).

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего Потерпевший №8, размера совокупного среднемесячного дохода потерпевшего, наличия у него иждивенцев.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата> он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, увидели у дома по 

<

адрес> г.Саратова автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. Он решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. С помощью проворотного ключа он сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где заменили номерные знаки (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В 

<

Дата>, он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова, где у дома по 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, в котором находились. ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, ФИО1 с помощью этого же проворотного ключа сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес>, где заменили номерные знаки (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №9 видно следующее. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, белого цвета. 

<

Дата> около 17 часов он припарковал свой автомобиль у 

<

адрес> г.Саратова, закрыв его на центральный замок. 

<

Дата> около 07 часов 45 минут он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля на месте его стоянки. По факту хищения автомобиля заявил в полицию. В похищенном автомобиле находилась автомобильная магнитола «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности (т.4 л.д.115-116, 117-120, 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова, зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (т.6 л.д.92-96); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.134-135);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты: свидетельство ТС серии 

<

№>, выдано 

<

Дата> РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства серии 

<

№>, выданный 

<

Дата> ОАО «

<

данные изъяты>» на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№> (т.6 л.д.108-111);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены свидетельство ТС серии 

<

№>, выдано 

<

Дата> РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства серии 

<

№>, выданный 

<

Дата> ОАО «

<

данные изъяты>» на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

№>, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.112-116, 117); 

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «Баргузин», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых как кража, совершенная по признаку «в крупном размере», суд исходит из направленности умысла подсудимых, так как подсудимые, занимаясь хищениями и перепродажей автомобилей отечественного производства определенных марок и моделей, годов выпуска, имели представление о действительной стоимости похищенного ими имущества. Также суд исходит из заключения эксперта при определении стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

Анализ доказательств совершения ФИО1 и ФИО2

тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10 оглы,

организованной группой:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО2 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО2 стали совершать задуманное им. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО2 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В ночь с 

<

Дата> он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигаясь по территории 

<

адрес> г.Саратова, увидели у 

<

адрес> г.Саратова автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Он решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, в котором находились. Он с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа он сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда двигатель автомобиля завелся, он стал передвигаться на похищенном автомобиле, а ФИО2 на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности, ФИО2 должен был предупредить его, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес> (т.2 л.д.172-177, 207-216, 224-227, 228-237, 251-256; т.3 л.д.91-112, 158-174, 227-237; т.10 л.д.45-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования видно следующее. После того, как договорившись с ФИО1 совершать кражи автомобилей отечественного производства с находящимся в них имуществом, распределив между собой роли при совершении преступлений, приобретя все предметы, необходимые для совершения хищения автомобилей, получив средство передвижения и место для хранения автомобилей, он и ФИО1 стали совершать задуманное последним. Всего за период с 

<

Дата> он и ФИО1 похитили указанным выше способом 11 автомобилей, часть из которых продали, перебив номера. В ночь с 

<

Дата>, он вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, передвигались по территории 

<

адрес> г.Саратова, где у 

<

адрес> г.Саратова увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», серебристого цвета. ФИО1 решил, что этот автомобиль подходит для совершения хищения и последующей продажи. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, в котором находились. ФИО1 с помощью проворотного ключа сломал личинку замка входной двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник внутрь салона. Сев за руль, с помощью этого же проворотного ключа ФИО1 сломал замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1 Когда двигатель автомобиля завелся, ФИО1 стал передвигаться на похищенном автомобиле, а он на автомобиле Свидетель №5 ехал перед ним. В случае появления опасности он должен был предупредить ФИО1, «посигналив» фарами. Похищенный автомобиль они отогнали во двор 

<

адрес> (т.3 л.д.13-17, 47-57, 65-68, 69-78, 80-86, 211-226, 227-237).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №10 оглы видно следующее. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, серебристого цвета. 

<

Дата> около 18 часов 45 минут он припарковал свой автомобиль у 

<

адрес> г.Саратова. 

<

Дата> около 11 часов 30 минут он обнаружил отсутствие своего автомобиля на месте стоянки. По факту хищения автомобиля заявил в полицию. В похищенном автомобиле находилось следующее имущество: автомобильная магнитола «

<

данные изъяты>, ножной насос, набор автослесарных инструментов, свидетельство о регистрации ТС и паспорт технического средства на указанный автомобиль, не представляющие материальной ценности. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как на иждивении у него малолетний ребенок, официального заработка он не имеет и использовал автомобиль, как средство заработка (т.4 л.д.130-133, 137-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно следующее. В 

<

Дата> к её сожителю Свидетель №5 из 

<

адрес> приехал его знакомый А., с которым был ФИО1. ФИО1 снял квартиру в г.Саратове, и к нему приехал еще один его друг, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 был нужен частный дом с гаражом, где можно ставить и ремонтировать автомобили. Она сдала им в аренду дом в 

<

адрес>, который принадлежит знакомому ее родителей, Л.. Также ФИО1 и ФИО2 пользовались ее автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

№>, которым до их приезда пользовался Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УМВД РФ по г.Саратову. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории города Саратова похищено 11 автомобилей Волжского автомобильного завода. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасадах зданий, сооружений прилегающих к местам совершения преступлений. На основании записей с камер видеонаблюдения было установлено, что похитители передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. В 

<

Дата> в рамках мероприятий, направленных на предотвращение краж и угонов автомобилей на территории г.Саратова, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, зарегистрированный на Свидетель №4, на котором в ночное время передвигались ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место, куда ФИО1 и ФИО2 отгоняли похищенные автомобили, частный дом с придомовой территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> было произведено задержание ФИО1 и ФИО2, находившихся по указанному адресу, при этом часть похищенных автомобилей была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно следующее. Он познакомился с ФИО1 через своего знакомого, А., когда те оба приехали к нему из 

<

адрес>. Примерно в 

<

Дата> А. уехал обратно в 

<

адрес>, а ФИО1 остался проживать в г.Саратове, сняв квартиру, пояснив, что здесь хочет перекупать автомобили. В это же время к ФИО1 приехал из Дагестана ранее не знакомый ему ФИО2 Через несколько дней ФИО1 попросил его найти им гараж. По его предложению ФИО1 и ФИО2 арендовали у его девушки Свидетель №4 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого находится гараж. В процессе общения он обратил внимание, что ФИО1 является авторитетом для ФИО2 Автомобили, в основном, подыскивал ФИО1, а ФИО2 выполнял его поручения. В собственности Свидетель №4 находится автомашина 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которую ФИО1 и ФИО2 взяли во временное пользование, для передвижения по г.Саратову. В ходе совместных поездок по г.Саратову на автомобиле Свидетель №4 в 

<

Дата> в вечернее и ночное время, он был свидетелем того, как в каком-либо дворе ФИО1 выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором они передвигались, подходил к припаркованному в данном дворе автомобилю, это были либо 

<

данные изъяты>, либо «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время пересаживался за руль автомобиля Свидетель №4 ФИО1 открывал водительскую дверь у припаркованного автомобиля, садился за руль и перегонял такой автомобиль в гараж, расположенный в 

<

адрес>, после чего на автомобиле Свидетель №4 они возвращались в г.Саратов (т.4 л.д.140-147). 

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она сдавала в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.4 л.д.156-161). 

Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова, зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (т.6 л.д.138-139, 141-142); 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.177-178);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №10 оглы изъяты: свидетельство ТС серии 

<

№>, выдано 

<

Дата> РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства серии 

<

№> выдан 

<

Дата> РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

№> (т.6 л.д.152-155)

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены свидетельство ТС серии 

<

№>, выдано 

<

Дата> РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

№>, номерной знак 

<

№>, паспорт технического средства серии 

<

№> выдан 

<

Дата> РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

№> (т.6 л.д.156-159, которые постановлением от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом обыска от 

<

Дата> по 

<

адрес>, согласно которому в указанном жилище обнаружено и изъято имущество ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.16-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты орудия преступления, которые ФИО1 и ФИО2 применяли для совершения преступлений (перебивки идентификационных знаков на автомобилях): угловая шлифовальная машина, дрель, колесо марки «

<

данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №8 (т.6 л.д.200-217); 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты: - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО1, фрагмент металла с идентификационным номером с указанного автомобиля; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, на котором заменен регистрационный номерной знак 

<

№>, в багажном отделении автомобиля находился сварочный аппарат и кислородный баллон, которые использовались ФИО1 и ФИО2 для замены идентификационных номеров; - автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№>, в замке зажигания автомобиля обнаружено проворотное устройство, которое ФИО1 использовал для открывания замков при похищении автомобилей; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10 оглы с регистрационными номерными знаками 

<

№>; автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4, с которого вырезаны идентификационные номера (вин-номера), в данном автомобиле изъяты пять замков зажигания от автомобилей «

<

данные изъяты>», идентификационные номера (вин-номера) с автомобилей, похищенных у Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, фрагмент лонжерона с номерной табличкой «

<

данные изъяты>» 

<

№>, зарегистрированный на имя Я. (номерные знаки от которого установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №9), три фрагмента металла с идентификационными номерами на имя Ч. 

<

№> (регистрационные номера от которых 

<

№>, установлены на автомобиле, похищенном у Потерпевший №6), которые ФИО1 заказывал через сеть «Интернет» для замены на похищенных автомобилях (т.5 л.д.192-199, л.д.242-246; т.6 л.д.29-33, 97-103, 143-147, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> и идентификационные номера (вин-номера) (т.6 л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, на котором заменены регистрационные номерные знаки 

<

№> (т.5 л.д.117-122); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин и сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.6 л.д.191-199); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска и в ходе осмотров места происшествия от 

<

Дата> имущество ФИО1 и ФИО2, регистрационные номерные знаки, фрагменты металла с идентификационными номерами, радиостанции, замки зажигания, флешнакопители, сварочный аппарат, газовый баллон, часть (ключ) проворотного устройства, которое ФИО1 использовал для открытия личинок замков дверей похищаемых автомашин, сумка для хранения указанного проворотного устройства (т.7 л.д.44-63); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализации телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, подтверждающей нахождение абонента в 

<

адрес> г.Саратова, на 

<

адрес> г.Саратова; детализация телефонных переговоров ФИО2 с абонентского номера 

<

№> с позиционированием и привязкой к базовым станциям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой подтверждается нахождение абонента на 

<

адрес> г.Саратова (т.7 л.д.24-25); 

- сведениями, предоставленные транспортной компанией «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 получил восемь почтовых отправлений из различных субъектов РФ с описями вложений «запчасти, документы» (т.7 л.д.123-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении по данному эпизоду.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, отсутствия у потерпевшего постоянного заработка, наличия у него иждивенцев.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку «организованной группы», поскольку их действия характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, технической оснащённостью – наличием автомашины, специально приспособленных для совершения краж автомобилей орудий совершения преступлений, а также наличием специально подысканного и приспособленного на длительный срок места для укрытия похищенных автомобилей, замены на них идентификационных и регистрационных номеров. 

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ФИО1 и ФИО2, содержащимся в оглашенных в судебном заседании их показаниях, которые суд положил в основу приговора, о том, что кражи автомобилей с находящимся в них имуществом, совершались не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. Данные доводы суд расценивает, как желание ФИО1 и ФИО2 избежать более строгой уголовной ответственности и наказания.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает как ФИО1, так и ФИО2, вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возврат части похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №12 части имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в инкриминируемых ФИО1 преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, заболевания, наличие спортивных достижений и наград, положительные характеристики, мнение потерпевшего Потерпевший №12, не настаивавшего на строгом наказании виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести каждого из них в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований к освобождению его от наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Не применяя к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, материального положения ФИО1 и его семьи. 

Не применяя к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, семейного положения подсудимого. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возврат части похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №12 части имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в инкриминируемых ФИО2 преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики, мнение потерпевшего Потерпевший №12, не настаивавшего на строгом наказании виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести каждого из них в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований к освобождению его от наказания и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Не применяя к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, материального положения ФИО2 и его семьи. 

Не применяя к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, семейного положения подсудимого. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает каждому из подсудимых в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывали лишение свободы. 

Обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, судебных издержек в размере 

<

данные изъяты>, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и, с учетом частичного возмещения подсудимыми в ходе судебного разбирательства потерпевшей материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №3 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и, с учетом частичного возмещения подсудимыми в ходе судебного разбирательства потерпевшему материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и, с учетом частичного возмещения подсудимыми в ходе судебного разбирательства потерпевшему материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №4 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа. 

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №11, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО1 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

Срок назначенного наказания исчислять с 

<

Дата>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 месяца, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 месяца, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 месяца, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 месяца, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа. 

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №11, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

Срок назначенного наказания исчислять с 

<

Дата>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №3 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №4 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: 

- детализации телефонных переговоров с позиционированием и привязкой к базовым станциям – хранить при материалах уголовного дела; 

- угловую шлифовальную машину с артикулом поставщика - 

<

№>, дрель марки «Саратов», чехол серого цвета, два чехла серо-черного цвета, решетку радиатора автомобиля марки «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову - уничтожить;

- 1 лонжерон с табличкой 

<

№>, 10 частей стакана с идентификационными номерами (VIN): 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», 2 корпуса от сим – карт, 5 замков зажигания от автомобилей марки 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

- радиостанцию «

<

данные изъяты>» 

<

№>, радиостанцию «

<

данные изъяты>» 

<

№>, радиостанцию «

<

данные изъяты>», 

<

№>, флешнакопитель в корпусе из полимерного материала черного цвета, флешнакопитель «

<

данные изъяты>» в корпусе выполненном из резины черно-оранжевого цвета, флешнакопитель «

<

данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала черно-белого цвета, флешнакопитель «

<

данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала черного цвета с колпачком, флешнакопитель в корпусе серебристого цвета, оснащенный цепочкой, ключ от автомобиля, флешнакопитель (микро) «

<

данные изъяты>», флешнакопитель (микро) «

<

данные изъяты>», флешнакопитель (микро) «

<

данные изъяты>», флешнакопитель (микро) «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

- договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 

<

Дата>, находящийся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – передать указанному в договоре владельцу (покупателю), а в случае невостребованности в установленный законом срок - уничтожить

- видеорегистратор «

<

данные изъяты>», видеорегистратор «

<

данные изъяты>», видеорегистратор в корпусе из полимерного материала черного цвета с флешнакопителем (микро) «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – обратить в доход государства, а в случае непригодности – уничтожить; 

- две пластины государственного регистрационного знака 

<

№>, одну пластину государственного регистрационного знака 

<

№>, две пластины государственного регистрационного знака 

<

№>, две пластины государственного регистрационного знака 

<

№>, две пластины государственного регистрационного знака 

<

№>, находящиеся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – передать в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову; 

- фрагмент металла с идентификационным номером (VIN) 

<

№>, находящийся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», imei: 

<

№>, с сим-картой 

<

№>d, с абонентским номером 

<

№> оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», зарегистрированном на имя ФИО1, находящийся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – передать родственникам осужденного ФИО1, а в случае невостребованности в установленный законом срок – уничтожить;

- сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» и кислородный баллон, находящиеся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – обратить в доход государства;

- пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», проворотное устройство, мужскую сумку «

<

данные изъяты>», ключ-проворот «

<

данные изъяты>», два пакетика с веществом в виде гранул темно-серо-зеленого цвета, лазерный CD-R диск, находящийся в индивидуальной прозрачной упаковке из полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, без пластин государственного регистрационного знака, черного цвета, принадлежащий Свидетель №4, находящийся на стоянке служебного автотранспорта ОП 

<

№> в составе УМВД РФ по г.Саратову – возвратить Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденным разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко