Дело № 2-1113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Семилуки 19 сентября 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф., 

при секретаре Величко Д.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего 

<

данные изъяты>. и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2 По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № составляет 201795,50 руб., стоимость расходов на экспертизу 7210 руб. 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в размере 201795,50 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7210 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5291 руб.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО2 в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в размере 138269 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7210 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5291 руб., расходы на представителя в размере 20200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138269 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб., убытки в связи с проведением оценки и составлением экспертного заключения в размере 7210 (семь тысяч двести десять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20200 (двадцать тысяч двести) руб., а всего 170970 (сто семьдесят тысяч девятьсот семьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья Оболонская Ю.Ф.