Дело № 2-3757/2018 02 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Кольцовой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что 21.11.2017г. им было приобретено транспортное средство по договору купли-продажи от 21.11.2017г., заключенному с ООО «Х», с использованием кредитных средств по Договору потребительского кредита от 22.11.2017г., заключенному с АО «Х».

Договор потребительского кредита от 22.11.2017г. заключен на следующих условиях:

- сумма кредита - 703 690, 04 руб.;

- целевое использование - 1) оплата стоимости ТС - 571 900 руб., 2) оплата страховой премии по КАСКО, ОСАГО, GAP - 36 790 руб. 3) оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита - 95 000, 04 руб.;

- срок кредита - 36 месяцев;

- процентная ставка -10.10% годовых.

Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее СК «Ренессанс Жизнь») был подписан 22.11.2017г., экземпляр которого был выдан на руки 29.11.2017г.

Страховая премия в размере 95 000, 04 руб. оплачена за счет кредитных средств, страховых случаев не произошло.

В соответствии с Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" и пункта 6.3. Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Страхователю предоставляется 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением.

29.11.2017г., в день получения экземпляра договора страхования (без приложения Полисных условий), одновременно было подано письменное Заявление об отказе от Договора страхования по форме СК «Ренессанс Жизнь» в офисе СК «Ренессанс Жизнь» по адресу: Х.

Однако, СК «Ренессанс Жизнь» не возвратила уплаченную за счет кредитных средств банка «Х» сумму страховой премии в размере 95 000,04 (Девяносто пять тысяч) рублей 04 коп.

При выяснении обстоятельств причин отказа, 05.02.2018г. в офисе СК «Ренессанс Жизнь» по адресу: Х; была получена копия Заявления об отказе от Договора страхования, на которой указано, что оно зарегистрировано не в день подачи 29.11.2017г., а на следующий день после подачи 30.11.2017г., т.е. по истечении 5-ти дневного срока.

В досудебном порядке СК «Ренессанс Жизнь» была направлена претензия от 06.02.2018г. с требованием возврата уплаченной суммы страховой премии в размере 95 000 (Девяносто пять) тысяч рублей в связи с отказом от Договора страхования.

Получен отказ возврата страховой премии СК «Ренессанс Жизнь» от 26.02.2018г. исх.№ 2206/2018 по причине пропуска 5-ти дневного срока подачи заявления об отказе от договора страхования.

На взаимоотношения сторон распространяется действие ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст,23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма неустойки за период просрочки с 30.11.2017г. по 20.03.2018г. составляет 10 545 руб.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Убытки составляют сумму процентов, уплаченных истцом банку за пользование денежными средствами в размере невозвращенной суммы страховой премии за период с 30.11.2017г. по 20.03.2018г., в размере 2 917, 94 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 54 231,67 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать со СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу сумму в размере 162 694,65 руб., в том числе:

- сумму страховой премии 95 000,04 руб.

- убытки - 2 917, 94 руб.

- неустойку -10 545 руб.

-штраф-54 231,67 руб.

Кроме этого, истец также просит взыскать в его пользу с СК «Ренессанс Жизнь» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований возражает.

3-е лицо- АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 21.11.2017г. истцом было приобретено транспортное средство по договору купли-продажи от 21.11.2017г., заключенному с ООО «Х», с использованием кредитных средств по Договору потребительского кредита от 22.11.2017г., заключенному с АО «Кредит Европа Банк».

Договор потребительского кредита от 22.11.2017г. заключен на следующих условиях:

- сумма кредита - 703 690, 04 руб.;

- целевое использование - 1) оплата стоимости ТС - 571 900 руб., 2) оплата страховой премии по КАСКО, ОСАГО, GAP - 36 790 руб. 3) оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита - 95 000, 04 руб.;

- срок кредита - 36 месяцев;

- процентная ставка -10.10% годовых.

Из объяснений истца следует, что договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее СК «Ренессанс Жизнь») был подписан 22.11.2017г., экземпляр договора был выдан на руки 29.11.2017г.

Страховая премия по договору страхования в размере 95 000, 04 руб. оплачена за счет кредитных средств, страховых случаев не произошло.

Из доводов истца также следует, что 29.11.2017г. им было подано письменное Заявление об отказе от Договора страхования по форме СК «Ренессанс Жизнь» в офисе СК «Ренессанс Жизнь» по адресу: Х, однако, СК «Ренессанс Жизнь» не возвратила уплаченную за счет кредитных средств банка «Кредит Европа Банк» сумму страховой премии в размере 95000 рублей 04 коп.

05.02.2018г. в офисе СК «Ренессанс Жизнь» по адресу: Х; истец получил копию Заявления об отказе от Договора страхования, на которой указано, что оно зарегистрировано не в день подачи 29.11.2017г., а на следующий день после подачи 30.11.2017г., т.е. по истечении 5-ти дневного срока.

В досудебном порядке СК «Ренессанс Жизнь» истцом была направлена претензия от 06.02.2018г. с требованием возврата уплаченной суммы страховой премии в размере 95 000 рублей в связи с отказом от Договора страхования.

В выплате ответчик отказал, письмом от 26.02.2018г. по причине пропуска 5-ти дневного срока подачи заявления об отказе от договора страхования.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к отношениям по досрочному прекращению договора страхования подлежит применению ст. 958 ГК РФ, регулирующие случаи досрочного прекращения договора страхования, положения которой являются специальными по отношению к ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из договора страхования, заключенного с истцом усматривается, что он заключен 22.11.2017 года, что прямо следует из текста договора.

Своей подписью в договоре истец подтвердил как дату заключения договора, так и то, что получил от ответчика Полисные условия страхования жизни и здоровья.

Таким образом, установленный 5-дневный срок для отказа от договора истек 27.11.2017

Заявление об отказе от договора страхования от 23.11.2017 года истцом предъявлено ответчику 30.11.2017, что подтверждается соответствующей записью в самом заявлении, указанные обстоятельства также подтверждаются выписками из журнала посетителей за 29-30 ноября, выпиской из журнала входящей корреспонденции.

Показания свидетеля А. о том, что сам договор страхования был получен 29.11.2017 года, и в это же день был заявлен отказ от договора ответчику, суд не принимает во внимание, поскольку она является Х истца и заинтересована в исходе дела.

Представленное истцом заявление с отметкой о принятии 29.11.2017 года к спорному договору не имеет отношения, а иные заявления истца об отказе от договора, в том числе и спорного не содержат даты его подписания истцом, а имеют только дату принятия заявления ответчиком.

Из представленных по делу доказательств следует, что на стадии заключения договора истец обладал информацией о предоставляемых ему Банком услугах и размере предоставляемой услуги.

Учитывая, что истец не отказался от договора страхования в установленный законом срок, оснований для возложения на страховщика обязанности возврата уплаченной страховой премии не имеется.

Иные требования истца, производные от требований о взыскании страховой премии также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: