КОПИЯ

Дело № 2-527/2020 

УИД 86RS0008-01-2020-000657-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 22 сентября 2020 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее за период с 19.05.2014 по 19.05.2017 задолженность в размере 129 312,90 рублей, в том числе основной долг 80 688,10 руб., проценты 48 624,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 116 022,88 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснила, что не помнит, оформляла ли кредит, задолженность по которому с нее взыскивают, она тогда брала несколько кредитов для лечения мужа и обучения сына, но подписи в договоре, безусловно, ее. Еще она припоминает, что ей постоянно, по двадцать раз в день, звонили из банка по поводу долга и когда у нее появились деньги, она решила его частично погасить. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 116 022,88 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,7% годовых. Ежемесячный платеж подлежит уплате согласно графику платежей. 

Своей подписью на Заявлении ответчик подтвердила, что с условиями предоставления кредита и тарифами Банка ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.05.2014 по 06.03.2019.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Из доказательств, предоставленных истцом, следует, что, задолженность ответчика составила 129 312,90 руб., из них: основной долг – 80 688,10 руб., проценты за пользование кредитом – 48 624,80 руб. 

Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору сомнений не вызывает и принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.

Доказательств того, что ответчиком истцу возмещена сумма задолженности в размере 129 312,90 руб., материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно Условиям предоставления кредита, Банк имеет право уступить свои права по Договору третьим лицам без согласия Клиента или его уведомления.

Согласно Договору уступки права требования № от 15.02.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступило право требования по кредитному договору № от 19.05.2014 ООО «АРС Финанс» (порядковый номер в реестре заёмщиков – 12659).

В ходе производства по делу стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока для предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредитному договору, суд находит ошибочными.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из заключенного между банком и заемщиком ФИО1 кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит согласно графику платежей, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4 599,00 руб., последний платеж - 4 595,64 руб., 19.05.2017.

Как видно из материалов дела, заемщиком ФИО1 условия договора не оспаривались и она предпринимала меры для погашения кредита, что следует из выписки по счету за период с 19.05.2014 по 06.03.2019, согласно которой в период с 19.06.2014 по 19.03.2015 ответчик вносила ежемесячно платежи по кредиту, затем гашение кредита прекратилось и 23.08.2017, уже после окончания срока действия кредитного договора, ответчик в счет погашения долга по кредиту внесла 18 763,81 рубля, то есть совершила действия, свидетельствующие о признании ею долга. Как пояснила ответчик в судебном заседании, она припоминает, что ей постоянно, по двадцать раз в день, звонили из банка по поводу долга и когда у нее появились деньги, она решила его частично погасить. При таких обстоятельствах окончанием срока исковой давности в этом случае является 23.08.2020, требования кредитора предъявлены 24.03.2020, то есть до истечения срока исковой давности.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 129 312,90 руб., из них: основной долг – 80 688,10 руб., проценты за пользование кредитом – 48 624,80 руб., основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 3 786,26 рублей, понесенные согласно платежным поручениями № от 18.11.2019 и № от 16.03.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 в размере 129 312 (сто двадцать девять тысяч триста двенадцать) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-527/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры