ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 января 2026 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Рыбак Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Наследовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, юридически несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2025 г. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, и наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, произвел посев неустановленного количества семян растения конопля (растения рода Cannabis), но не менее 17 штук, для получения в дальнейшем всходов, стал осуществлять за ними уход, тем самым вырастил их до стадии созревания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, из ранее выращенных растений конопля (растения рода Cannabis), путем ручного сбора незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой более 104,48 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой более 592,03 г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства и частей растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 104,48 г., наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой более 592,03 г., незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, где в неустановленный период времени, неустановленную часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшиеся части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 104,48 г., наркотического средства каннабис (марихуану) массой 592,03 г. умышленно, без цели сбыта, для лично употребления продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (далее - ОРМ). ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут до 21 часа 58 минут в ходе указанного ОРМ по указанному адресу сотрудниками полиции обнаружены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 104,48 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 592,03 г., принадлежащие ФИО2

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 104,48 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 592,03 г., принадлежащие ФИО2

Наркотическое средство каннабис (марихуана), конопля (растения рода Cannabis) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 592,03 г. относится к крупному размеру и размер частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 104,48 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, по обстоятельствам дела показал следующее. В мае 2025 г. в связи с болью в спине решил для употребления выращивать коноплю на участке по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>. За огородом он нашел кусты дикорастущей конопли, с которых собрал семена. Семена он посадил в двух ведрах, теплице, парнике, возле забора. Растения он поливал. В августе 2025 г. он, изготовив наркотическое средство, употребил. Сотрудниками полиции были изъяты: 17 кустов конопли, в доме два куста, высушенные листья, в бане «вторяки». ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он показал, где произрастают кусты конопли, где расположены части растений конопли и стебли, использованные «вторяки» и выдал их. У него имеется заболевание спины, в связи с чем он наблюдается у невролога, лечится. У них с супругой имеются кредитные обязательства, которые вместе они выплачивают. Он помогает маме. Его доход составляет 47000 рублей. С показаниями оперуполномоченного и следователя он согласен. Сейчас наркотические средства он не употребляет.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где находились сотрудники наркоконтроля. ФИО3 сообщил, что у него на участке произрастает конопля. В доме ФИО3 указал на растения конопли в ведре, в кухне стебли конопли, в парнике кусты конопли, в теплице кусты конопли, в шкафу марлю со следами наркотического средства, указал кусты конопли возле забора, в бане указал 2 мешка с растением конопля. ФИО3 активно оказывал содействие, все выдал, ничего не прятал.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ФИО2 приходится ей сыном. В сентябре или в октябре 2025 г. ФИО2 рассказал ей о том, что по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, нашли наркотическое средства, которые принадлежат ему. У ФИО2 имеется заболевание спины. ФИО2 содержит семью, у него трое детей, алкоголь он не употребляет, оказывает ей финансовую помощь.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В связи с оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств ФИО2 по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. На вопрос, имеются ли запрещенные в обороте предметы, ФИО2 сообщил, что у него растут два куста марихуаны. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых. На участке были обнаружены кусты растений, похожих на марихуану, у забора, в теплице, в парнике, в доме в ведрах, а также высушенные листья этого растения в шкафу, стебли в кухне, в бане на полу в двух пакетах, в печи (т. 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где находился незнакомый мужчина, которому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Этот мужчина сказал, что в доме и на участке находятся наркотические средства и произрастает конопля. Им были разъяснены права перед осмотром. В доме собственник выдал из шкафа листья растения конопля, из двух ведер были извлечены два куста растения, в кухне со стола извлечены стебли растения, на улице в парнике изъяли кусты растения, из шкафа возле сарая изъят сверток марли, в теплице изъяты кусты растения, у забора были изъяты растения, в бане были два пакета, в печке были обнаружены стебли растения и изъяты (т. 1 л.д. 221-223, 224-226).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, следует, что оур Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ обнаружил кусты конопли (т. 1 л.д. 21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 17 кустов растения зеленого цвета, части растения зеленого цвета, два пакета с веществом растительного происхождения. ФИО3 при осмотре указал места произрастания кустов конопли, места нахождения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 22-43).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 482,9 г. (т. 1 л.д. 46-47).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу части растения является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 42,3 г. (т. 1 л.д. 60-62).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу части растения является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 33,41 г. (т. 1 л.д. 67-68).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу части растения является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 28,77 г. (т. 1 л.д. 73-75).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 104,63 г. (т. 1 л.д. 80-81).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 4,500 г. (т. 1 л.д. 86-88).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля массами 42,3 г, 33,41 г, 28,77 г, наркотические средства – каннабис (марихуана) массами 104,63 г., 4,500 г., 482,9 г. (т. 1 л.д. 198-209, 233-236)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Вид и массы наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлены в ходе следствия и достоверно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертов, оснований ставить под сомнение которые не имеется.

Экспертные исследования, заключения которых приведены в приговоре, проведены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, изложенные в них выводы каких-либо сомнений и неясностей не содержат, напротив, на все постановленные перед экспертом вопросы даны исчерпывающие ответы.

Подсудимый признательные показания, которые он дал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, подтвердил в зале суда в полном объеме.

Показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий.

Так, вышеизложенными показаниями свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 подтверждаются обстоятельства обнаружения наркотических средств и частей растений конопля, содержащих наркотические средства, приобретенных и хранимых ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>.

Показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны ФИО2

Действия ФИО2 носили умышленный характер и были направлены на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах, о чем свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. ФИО2 самостоятельно осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, произвел посев семян растения конопля, вырастил растение, а затем путем ручного сбора приобрел наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, употребив часть наркотического средства, стал хранить по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 38), в связи с чем сомнений относительно вменяемости ФИО2 по отношению к содеянному, у суда не возникает.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый социально адаптирован, трудоустроен (т. 2 л.д. 59), имеет место жительства, 

<

данные изъяты> юридически не судим (т. 2 л.д. 24-25), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в доме из шкафа выдал высушенные листья растения зеленого цвета, выдал два куста растения зеленого цвета, произрастающие в двух ведрах, в кухне выдал стебли растения, на придомовой территории указал места произрастания растения конопля, в бане указал два пакета со стеблями растения, а также стебли, находящиеся в печи, сообщил органам следствия дату и время возникновения у него умысла на приобретение наркотических средств путем посадки семян в местах, где были обнаружены произрастающие кусты растения конопли. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное положение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом принципа гуманизма и индивидуального подхода - условно, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем исполнения возложенных на него судом обязанностей.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: части наркотикосодержащего растения конопля массами 42,3 г, 33,41 г, 28,77 г, наркотические средства – каннабис (марихуана) массами 104,63 г., 4,500 г., 482,9 г. – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, а при необходимости и лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- части наркотикосодержащего растения конопля массами 42,3 г, 33,41 г, 28,77 г, наркотические средства – каннабис (марихуана) массами 104,63 г., 4,500 г., 482,9 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Гомбоева