дело № 1-266/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей 

г. Ульяновск 16 августа 2017 года.

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Копылов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чихирева А.В., представившего удостоверение № 1158, выданное 24.04.2014 г., и ордер № 27 от 12.07.2017 г.,

при секретаре Багдасарян Е.Я., 

а также с участием потерпевшей ***Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 11.04.2017 г. около 10 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем KIA JB/RIO (DE2212), государственный регистрационный знак №, во время движения по ул. 9 Мая в направлении от ул. Московская к ул. Тельмана в Заволжском районе г. Ульяновска допустила нарушение требований п.п. 1.3, 13.9 ч.1 ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем LIFAN 215800, государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО1, потеряв контроль над управлением своего автомобиля, выехала на тротуар, где по неосторожности совершила наезд на пешехода ***Н.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ***Н.Г. был причинен тяжкий вред здоровью. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей ***Н.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая попросила у неё прощения, возместила ей причиненный вред в сумме 140.000 руб., и они примирились. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Чихирев А.В. поддержали ходатайство потерпевшей ***Н.Г.

Суд, выслушав участников судебного заседания, в том числе помощника прокурора Перекатову Е.А., возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявленное потерпевшей ***Н.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу. 

При этом суд считает неубедительными доводы помощника прокурора Перекатовой Е.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей ***Н.Г., поскольку, по ее мнению прекращение уголовного дела не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимую, т.к. они не основаны на требованиях законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей ***Н.Г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью последствий произошедшего ДТП, хранящийся при материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - В.В. Копылов