ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 3а-20/2026 (3а-441/2025)

УИД 75OS0000-01-2025-000691-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2026 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бурака М.Н.,

при секретаре судебного заседания Очировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Р.В., Б.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

16 декабря 2025 года ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Р.В., Б.А.В. обратилась в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, ссылаясь на длительное неисполнение решения Читинского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2023 года по гражданскому делу №, которым на администрацию городского поселения «Атамановское» возложена обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма Б.Р.В. и членам его семьи: ФИО1, Б.А.В. жилое помещение с жилой площадью не менее установленной социальной нормы (на одного человека 14 кв.м.) в черте городского поселения «Атамановское» Забайкальского края, соответствующее по степени благоустроенности условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным техническим требованиям с учетом проживания в отдельной комнате Б.Р.В.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании исполнительного листа 1 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, общая продолжительность производства по исполнению судебного акта составила менее 2 лет.

Административный истец ФИО1 полагает, что должник длительное время безосновательно не исполняет решение суда о предоставлении жилого помещения, в связи с чем административные истцы вынуждены проживать в съемных квартирах. На основании вышеизложенного ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Р.В., Б.А.В. просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 400 000 рублей каждому.

Административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края (до переименования – администрация городского поселения «Атамановское») не явился, в поступившем в суд письменном отзыве представитель ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что должник не имеет возможности в полном объеме исполнить решение суда в установленные сроки, поскольку в собственности администрации городского поселения «Атамановское» жилые помещения маневренного фонда отсутствуют, бюджет является дефицитным. Считает, что требуемый административным истцом размер компенсации завышен.

Заинтересованные лица администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края, Комитет по финансам администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края, Специализированное отделение судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд полагает требования административных истцов подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 КАС РФ требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. При этом рассмотрение административных исковых заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок положениями пункта 14 части 1 статьи 20 КАС РФ отнесено к подсудности краевого суда.

Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона).

Аналогичные положения закреплены в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» указано, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации, которая, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных органов и их должностных лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как разъяснено в подпункте «в» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера (неденежные) и (или) требования неимущественного характера (например, соответственно нарушение разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение на публично-правовое образование обязанности по передаче имущества в натуре или возложение на указанных выше субъектов обязанностей по совершению определенных юридически значимых действий).

Из приведенных норм следует, что Закон о компенсации распространяется не только на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, но и на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, возлагающих на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера (неденежные), то есть в данном случае – возложение обязанности по предоставлению жилого помещения.

Частью 4 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок для исполнения судебных актов, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2023 года на администрацию городского поселения «Атамановское» возложена обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма Б.Р.В. и членам его семьи: ФИО1, Б.А.В. жилое помещение с жилой площадью не менее установленной социальной нормы (на одного человека 14 кв.м.) в черте городского поселения «Атамановское» Забайкальского края, соответствующее по степени благоустроенности условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным техническим требованиям с учетом проживания в отдельной комнате Б.Р.В.

Решение вступило в законную силу 10 января 2024 года.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 9 апреля 2024 года, отказано в удовлетворении заявления представителя администрации городского поселения «Атамановское» о предоставлении отсрочки исполнения решения Читинского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2023 года.

Определениями Читинского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2024 года, 9 сентября 2024 года, 19 февраля 2025 года, 26 сентября 2025 года отказано в удовлетворении заявления представителя администрации городского поселения «Атамановское» о предоставлении отсрочки исполнения решения Читинского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2023 года.

22 января 2024 года на основании названного судебного решения выдан исполнительный лист серии №, который получен представителем административного истца ФИО3 23 января 2024 года и 29 января 2024 года предъявлен представителем административного истца для исполнения в Читинское районное отделение судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю).

1 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации городского поселения «Атамановское».

8 февраля 2024 года у представителя администрации городского поселения «Атамановское» судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение, согласно которого в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку свободный жилой фонд в пгт. Атамановка отсутствует.

9 февраля 2024 года должнику администрации городского поселения «Атамановское» объявлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 апреля 2024 года в связи с неисполнением требований в установленный срок с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 17 мая 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июня 2025 года установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2024 года исполнительное производство № передано для исполнения в Специализированное отделение судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России (далее – СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России)

27 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России к исполнению принято исполнительное производство №

Согласно письму администрации муниципального образования городского поселения «Атамановское» от 29 января 2025 года ФИО1 состоит в реестре граждан, вставших на учет по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, однако в настоящее время на территории городского поселения «Атамановское» жилых помещений, подходящих под критерии решения суда не имеется, строительство не ведется.

Согласно уведомлению главы городского поселения «Атамановское» от 17 апреля 2024 года ФИО1 было предложено к просмотру жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

До настоящего времени решение Читинского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2023 года по гражданскому делу № не исполнено, жилое помещение Б.Р.В. и членам его семьи ФИО1, Б.А.В. не предоставлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Установленный законом двухмесячный срок исполнения, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства 1 февраля 2024 года, истек 1 апреля 2024 года, соответственно, право административного истца на обращение в суд возникло 1 октября 2024 года.

Общий срок исполнения решения суда с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов (29 января 2024 года) до обращения ФИО1 с административным исковым заявлением (16 декабря 2025 года) составил 1 год 10 месяцев 17 дней, срок исполнения, исчисляемый до момента вынесения решения суда (2 февраля 2026 года) составил 2 года 4 дня, а общая продолжительность исполнения судебного акта со дня его вступления в законную силу (10 января 2024 года) до принятия решения по настоящему административному делу составила 2 года 23 дня. Срок исполнения требований исполнительного документа превышен на 1 год 10 месяцев 1 день.

Указанный срок нельзя признать разумным, поскольку согласно представленным материалам каких-либо конкретных действий по исполнению решения суда не производилось, жилое помещение, в том числе временное, административным истцам не предоставлялось. При этом сведений о том, что исполнение решения суда в течение указанного срока связано с действиями взыскателей, материалы дела не содержат.

В силу положений части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств соответствия предложенного административному истцу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> санитарно-техническим нормам, в суд не предоставлено. Не содержат таковых доказательств и материалы исполнительного производства.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает со стороны административного истца злоупотреблений своими правами, повлекшими затягивание сроков исполнения судебного акта.

Таким образом, до настоящего времени Б.Р.В. и члены его семьи ФИО1, Б.А.В. жилым помещением в соответствии с решением суда не обеспечены, исполнительное производство № в отношении администрации городского поселения «Атамановское» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в отношении административных истцов ФИО1, Б.Р.В., Б.А.В., выступающих истцами по гражданскому делу, допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что служит основанием для присуждения в их пользу компенсации.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, согласно которым размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2023 года по гражданскому делу № имеет целью восстановление нарушенного права на обеспечение жилым помещением Б.Р.В. и членам его семьи ФИО1, Б.А.В. по договору социального найма.

Таким образом, исполнение судебного постановления, направленного на обеспечение административных истцов жилым помещением, является обязанностью органа местного самоуправления, что установлено судебными актами, и не может быть поставлено в зависимость от организации работы органов и должностных лиц, исполняющих судебный акт, отсутствия необходимых для исполнения денежных средств.

Вместе с тем суд не может не принять во внимание то обстоятельство, что исполнение подобного рода обязанности для органа местного самоуправления, выступающего в спорных правоотношениях в роли должника, имеет свои особенности, поскольку предполагает осуществление совокупности процедурных требований и ограничений, связанных с приобретением готового либо возведением нового жилья, подлежащего последующей передаче взыскателям. К их числу с учетом количества исполнительных производств, связанных с выполнением обязанности по предоставлению жилых помещений, следует отнести отсутствие свободных благоустроенных жилых помещений, отвечающих установленным техническим требованиям.

Учитывая продолжительность нарушения прав ФИО1, Б.Р.В., Б.А.В., установленный факт неисполнения судебного акта в разумный срок, приняв во внимание значимость последствий его неисполнения для административных истцов, суд считает возможным с учетом принципов разумности и справедливости, определить размер компенсации равным 40 000 рублей каждому административному истцу.

Также следует отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 1 Закона о компенсации присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не предполагает возмещение материального ущерба, компенсации судебных расходов и издержек.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присуждение компенсации представляет собой возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию прав граждан в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов и их должностных лиц, и не предполагает своей целью возмещение имущественного вреда, причиненного неисполнением решения суда, и не заменяет его.

Решением Совета Читинского муниципального округа Забайкальского края от 29 октября 2025 года № 46 «О переименовании и реорганизации администраций муниципальных образований муниципального района «Читинский район» администрация городского поселения «Атамановское» переименована в Атамановскую городскую администрацию администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.11, 7.3 решения Совета Читинского муниципального округа Забайкальского края от 26 ноября 2025 года № 54 «Об утверждении Положения Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края», Атамановская городская администрация администрации Читинского муниципального округ Забайкальского края является территориальным органом администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края, созданным для осуществления полномочий на территории поселка городского типа Атамановка; городская администрация является обособленным подразделением с образованием юридического лица. Городскую администрацию возглавляет глава городской администрации; финансирование городской администрации осуществляется за счет средств бюджета Читинского муниципального округа Забайкальского края на основании бюджетной сметы; источниками финансирования деятельности городской администрации являются: средства, полученные из бюджета Читинского муниципального округа; иные средства, полученные в установленном законом порядке.

Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, при подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта. Под органом, организацией или должностным лицом, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, понимаются лица, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, а также соответствующий финансовый орган, орган Федерального казначейства или орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации или лицевого счета муниципального казенного учреждения, как органы, осуществляющие организацию исполнения судебного акта в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, либо Федеральная служба судебных приставов как орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов на территории Российской Федерации.

Под органом, организацией или должностным лицом, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, по искам к федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным органам и организациям, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицам, государственным и муниципальным служащим об исполнении требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера в целях применения части 5 статьи 253 КАС РФ понимаются орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган или организация, должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, на которого в соответствии с решением суда возложена указанная обязанность.

В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Пояснениями представителя административного ответчика Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края (до переименования – администрация городского поселения «Атамановское») ФИО2 в судебном заседании 15 января 2026 года установлено, что нормативного правового акта об утверждении структуры Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края не принято, отдельного финансового органа в администрации не имеется.

Частью 4 статьи 4 Закона о компенсации, частью 3 статьи 259 КАС РФ предусмотрено, что судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

С учетом приведенных норм настоящее решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению за счет средств бюджета Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края.

При этом указание в просительной части административного иска на взыскание компенсации с администрации городского поселения «Атамановское» не свидетельствует о необоснованности заявленных требований и необходимости их уточнения, поскольку в силу действующего законодательства предъявление гражданином требований непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска, в этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

Понесенные административным истцом ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьями 103, 111 КАС РФ подлежат взысканию в ее пользу.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно свидетельств о рождении № от 13 ноября 2024 года, № от 14 марта 2023 года ФИО1 является матерью Б.Р.В., Б.А.В., в связи с чем присуждаемая в пользу Б.Р.В., Б.А.В. сумма компенсации подлежит перечислению на счет ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 95, 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Р.В., Б.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 за счет средств Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет ФИО1 №, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 753602002, БИК 047601637, к/с 30101810500000000637).

Присудить Б.Р.В. за счет средств Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО1 №, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 753602002, БИК 047601637, к/с 30101810500000000637).

Присудить Б.А.В. за счет средств Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО1 №, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 753602002, БИК 047601637, к/с 30101810500000000637).

Решение суда подлежит немедленному исполнению Атамановской городской администрацией администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края за счет средств Атамановской городской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак

Решение изготовлено 2 февраля 2026 года.