50RS0039-01-2025-003734-80

ПРИГОВОР

 Дело №1-278/2025

Именем Российской Федерации 

г.Раменское 09 апреля 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, Молдавской ССР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес>, корпус 

<

номер>, 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствие месте, у неустановленного следствием лица, через глобальную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм», используя мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Эс 21» ИМЕЙ 1 – 

<

номер>, Имей 2 – 

<

номер>0, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего через «тайник-закладку», без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 199,0 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 199,0 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления, за денежные средства в размере 300000 рублей, приобрел заказанное им наркотическое средство - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 199,0 грамма. После чего, используя мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Эс 21» ИМЕЙ 1 – 

<

номер>, Имей 2 – 

<

номер>, в приложении «Телеграмм», получил от неустановленного лица информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, находящегося на участке местности в 47 метрах от 

<

адрес>Б и в 40 метрах от 

<

адрес>. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, проследовал по вышеуказанному адресу, чтобы отыскать «тайник-закладку» с наркотическим средством, однако по пути следования к месту с «тайником-закладкой» был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 57 метрах от 

<

адрес>Б и в 50 метрах от 

<

адрес> и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Раменское», для проведения личного досмотра. После чего сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Эс 21» ИМЕЙ 1 – 

<

номер> Имей 2 – 

<

номер>, с находящейся в нем фотографией с местоположением «тайника-закладки» с наркотическим средством. Затем, сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 30 минут 

<

дата> при проведении осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 47 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 199,0 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 199,0 грамма, что является крупным размером было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, находясь в стрессовом состоянии из-за большого объема выполняемой работы и обнаружения у одного из детей генетического заболевания, требующего постоянный контроль и наблюдение, эмоционально не справившись с перегрузкой начал употреблять эпизодически наркотические средства, который приобретал без цели сбыта через тайники-закладки, 

<

дата>г. у неустановленного следствием лица, через глобальную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм», используя мобильный свой мобильный телефон марки «Самсунг», приобрел наркотическое средство на сумму 300000 руб. на длительный период личного употребления, и после оплаты покупки на мобильный телефон получил фотографию с координатами места «закладки», куда и направился для её отыскания, но был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который с его помощью был разблокирован и в нем находилась указанная фотография, он сразу же сообщил, что в данном месте находится закладка с наркотическим средством, которая в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята; он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 

<

дата>;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>;

- рапортом КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата>, около 19 часов 30 минут рудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское», совместно с сотрудниками ОНК МВД России «Раменское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в гаражном кооперативе «Энергия» по 

<

адрес>, задержан ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного. При осмотре телефона было обнаружено фотоизображение с географическими координатами 55.5766, 38.19906. Далее в ходе осмотра места происшествия по указанным координатам и фотоизображению в гаражном кооперативе «Энергия» в 47 метрах от 

<

адрес>, в автомобильной шине вкопанной на половину высоты в землю был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится сверток обмотанный малярным скотчем с веществом внутри;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, при проведении которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг S 21;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – мобильного телефона марки «S 21», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; в ходе которого обнаружена фотография с координатами;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> в 12 метрах от 

<

адрес>, согласно обнаруженной фотографии с координатами в телефоне, изъятом у подсудимого, где был обнаружен и изъят с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности расположенного в 57 метрах от 

<

адрес>Б и в 50 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого было установлено места задержания подсудимого;

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой: В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 199,0 г, содержится производное наркотического средства - эфе (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включенный Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

номер> с июня 1998 

<

адрес> представленных на исследование веществ может изменят зависимости от условий хранения (изменение температуры во: атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увели массы, так и в сторону уменьшения. В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1. После проведения исследования объект 1 переупакован в паю полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещен в пакет номер С 00106010, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ отрезками полимерной ленты «скотч»;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр: полимерного пакета, внутри которого находится сверток с веществом внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности расположенного в ГСУ «Энергия» по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон «Самсунг S 21», изъятых 

<

дата> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; сд-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1. и постановлении о приобщении их в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого 1,2 в составе представленного вещества содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 198,9 

<

адрес> (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список 

<

номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что, 

<

дата> в качестве понятого во 2 ОП МУ МВД России «Раменское по адресу: 

<

адрес>, кабинет 

<

номер>, участвовал в проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг S 21» в чехле черного цвета; по факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в телефоне находится сохраненная фотография с координатами закладки, которая предназначалась для него, для личного потребления, которые тот должен был забрать; также ФИО1 пояснил, что на телефоне установлен пароль в виде его отпечатка пальца, который тот продемонстрировал; при просмотре мобильного телефона марки «Самсунг S 21» сотрудником полиции была обнаружена фотография с координатами закладки; при осмотре места происшествия - осмотра места, где находится закладка, фотография которой была обнаружена в мобильном телефоне ФИО1, - участка местности расположенного в ГСК «Энергия» по адресу: 

<

адрес>, у основания автомобильной шины, внутри, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток обмотанный малярным скотчем с веществом внутри; вышеуказанный сверток был изъят и упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью, на данном свертке расписались все присутствующие лица; по окончанию личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что, во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что в гаражном кооперативе ГСК «Энергия», расположенном на 

<

адрес>, неустановленные лица размещают тайники с закладками с наркотическими средствами; 

<

дата> сотрудниками 2 ОП МУМВД России «Раменское», было спланировано ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, размещающих тайники с закладками на территории указанного ГСК «Энергия»; около 15 час 00 минут сотрудники полиции прибыли на территорию ГСК «Энергия» и римерно в 19 час 25 минут на территорию ГСК зашел неизвестный мужчина в черной маске и перчатках, начал оглядываться по сторонам, следуя по его территории; сотрудник полиции, проводивший ОРМ «Наблюдение» находился в автомобиле с тонированными стеклами, неизвестный мужчина, увидев данный автомобиль, подошел к нему, начал заглядывать в тонированные стекла; в этот момент из автомобиля вышел сотрудник полиции, который представился и спросил, что данный мужчина делает в данном ГСК «Энергия», мужчина начал нервничать, чем вызвал подозрения; в связи с этим, было принято решение доставить его во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>; задержанным оказался ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг S 21» в чехле черного цвета; по факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в телефоне находится сохраненная фотография с координатами закладки, которая предназначалась для него, для личного потребления, которую тот должен был забрать; он также пояснил, что на телефоне установлен пароль в виде его отпечатка пальца, который тот продемонстрировал; при просмотре мобильного телефона марки «Самсунг S 21» была обнаружена фотография с координатами закладки, а именно в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с «Аль Пачино», а именно, отправленная фотография «Аль Пачино» ФИО1, это фотоизображение с географическими координатами 

<

номер>, а также с описание «меф опт 200» 

<

адрес> между фабричной есенинской малярный скотч в колесе глубоко внизу как раз с руку», по факту личного досмотра был составлен соответсвующий протокол, а затем с участием тех же понятых проведен и осмотр места происшествия - места, где находится закладка, фотография которой была обнаружена в мобильном телефоне ФИО1; при осмотре места происшествия 

<

дата> 23:10 - 23:30 - участка местности, расположенного в ГСК «Энергия» по адресу: 

<

адрес>, у основания автомобильной шины, внутри, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток обмотанный малярным скотчем с веществом внутри; в присутствии понятых вышеуказанный сверток был изъят и упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью, на данном свертке расписались все присутствующие лица, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения химической экспертизы.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, выводами проведенных экспертиз. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.11 МКБ-10), в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у подсудимого не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ он в настоящее время не нуждается.Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, сразу же предоставив доступ к своему мобильному телефону, сообщив пароль и наличие в нем фотографии с координатами места тайника закладки с наркотическим средством, исключительно положительно характеризуется по местам как прежней работы, так и по месту жительства, подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из них имеет хронические генетическое заболевания, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, у подсудимого имеется мать пенсионер, также имеющая хронические заболевания, активное участие подсудимого в благотворительной деятельности, связанной с оказанием помощи детям, страдающим хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а наличие активного способствования раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что изоляция от общества подсудимого существенно скажется на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу, с учетом отсутствия синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ, наличия семьи, постоянного места жительства и регистрации и имеющихся положительных характеристик на подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с применением условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. При этом, с учетом содеянного, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство уголовное дело 

<

номер>, суд считает необходимым вещественные доказательства - наркотические средства - хранить до принятии по нему итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Самунг», - вернуть по принадлежности, сд-диск – хранить в материалах уголовного дела, сверток с наркотическим средством – хранить до рассмотрения уголовного дела 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись