Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.07.2019.

УИД 25RS0003-01-2019-001526-23

Дело № 2-2136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Гуторовой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 02.07.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа № CDB010484, согласно которого истец обязался предоставить сумму денежного займа в размере 100 000 руб., а заёмщик обязался выплачивать сумму займа и проценты в размере 48 000 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с мая 2015 года платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика сумма долга по договору в размере 96 136,33 руб., пени в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 523,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направив возражения, в которых просила применить срок исковой давности, а также ст.333 ГК РФ. Признает требования о взыскании платежей за период с 10.04.2016 по 10.07.2016, поскольку в указанный период денежные средства не вносились. Также полагает, что истцом неверно начислена неустойка, которая согласно расчета ответчика составляет 19 487,72 руб. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 02.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа № CDB010484, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 48 000 руб., сроком до 10.07.2016 года. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 148 000 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 7 договора. Последний платеж должен быть произведен 10.07.2016.

Согласно п. 15 договора займа от 02.07.2014 года за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Обязательства, вытекающие из договора займа № CDB010484 от 02.07.2014 заемщиком исполнены в размере 51 863,67 руб. 

Следовательно, сумма долга по договору займа составляет 96 136,33 руб.

До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик в возражениях данный факт не отрицает.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском по платежам до 10.03.2016 включительно суд принимает во внимание и приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123 и 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела 16.01.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-198/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга по спорному договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 01.11.2017 по заявлению ответчика отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 09.04.2019.

Следовательно, срок исковой давности истцом частично пропущен, а именно по требованиям о платежах, сроком оплаты по 10.06.2015 включительно, а в остальной части требований, срок не пропущен, так как был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа. 

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 80 163 руб. подлежат удовлетворению. 

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил пеню. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая длительность неисполнения принятых на себя обязательств, сумму долга, размер заявленной пени и добровольное ее снижение истцом до разумных пределов, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Суд также учел, что ответчик не принял никаких мер к погашению долга также после отмены судебного приказа. При этом, наличие иных кредитных обязательств, а также задолженность по коммунальным услугам, на которые ссылается ответчик, не являются основанием для снижения неустойки.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 80 163 руб. и пени в размере 70 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченные при подаче иска в сумме 4 203 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа в размере 80 163 руб., пени в размере 70 000,00 руб. Всего 150 163 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» расходы по оплате госпошлины в размере 4 203 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий