1-370/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника (адвоката) ФИО8, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей нет, не работает, военнообязанный; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО3, 

<

адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района Лефортово 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, считать условно с испытательным сроком на 1 год. 

-ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № района Лефортово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено частично не отбытая часть наказания по данным приговорам и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 A.M., находился в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, мкр. Заря, 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, после чего, у ФИО2 A.M. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. К 941 HP 750, принадлежащего Потерпевший №1

В вышеуказанные дату и время, ФИО2 A.M., реализуя свой преступный умысел, закончив совместное распитие спиртных напитков с Потерпевший №1, уходя из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мкр. Заря, 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул, и не наблюдает за его преступными действиями, похитил с подоконника в комнате 

<

адрес>, расположенной по указанному выше адресу, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. К 941 HP 750, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 A.M. вышел на улицу, где подошел к автомобилю марки «Volkswagen Passat», г.р.з. К 941 HP 750, стоимостью 714000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле 

<

адрес>, мкр. Заря, 

<

адрес>, где осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя ранее похищенный ключ от данного автомобиля, отключил сигнализацию, открыл замок левой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего сел на переднее водительское сидение, вставил в замок зажигания похищенный им ключ, и запустил двигатель данного автомобиля. После чего, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. К 941 HP 750, в салоне которого, находилось свидетельство о регистрации ТС на указанный выше автомобиль, материальной ценности не представляющий, начал движение с места парковки, тем самым тайно его похитил, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 714000 рублей.

Он же, ФИО2 A.M. совершил похищение у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 A.M. находился возле 

<

адрес>, мкр. Заря, 

<

адрес>, где при совершении тайного хищения автомобиля марки «Volkswagen Passat», г.р.з. К 941 HP 750, стоимостью 714000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, также похитил в салоне указанного выше автомобиля, не представляющее материальной ценности свидетельство о регистрации № № выданное на автомобиль марки «Volkswagen Passat», г.р.з. К 941 HP 750, выданное РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, являющееся важным личным документом для Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 A.M. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, и согласие на слушание дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 A.M. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 A.M. подлежат квалификации:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина важного личного документа..

При назначении наказания подсудимому ФИО2 A.M. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 A.M. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по двум преступлениям; полное признание своей вины; критическое отношение к содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 A.M., предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, являющийся опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 A.M. преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку он, находясь на испытательном сроке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть предыдущего наказания для его исправления, несвязанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным на путь исправления он не встал.

При таких обстоятельства, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 A.M. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 A.M. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, подлежат применения положения ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 A.M. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 A.M. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход бюджета РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО2 A.M. по приговору Балашихинского городского суда 

<

адрес> от 25.02.2019г. - отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Балашихинского городского суда 

<

адрес> от 25.02.2019г. в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17.07.2019г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 05.06.2019г по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. К 941 HP 750, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства 5043 № - выданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин