<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-006601-76

пр-во № 1-559/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 15 августа 2025г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Ц.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых: ФИО1 – адвоката Е., ФИО2– адвоката Н.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > ранее не судимой, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Щ., 

<

 >, ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 (каждая) совершили четыре кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2024г. в период с 18.45 час. по 19.05 час. ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», размещенного в ТРЦ «Мармелад» расположенном в 

<

адрес> решили тайно похитить из этого магазина принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, и вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Спортмастер»: брюки для бега мужские стоимостью 3 299 руб., брюки для бега мужские стоимостью 2 999 руб., брюки для бега мужские стоимостью 3 499 руб., футболку для тренинга мужскую стоимостью 2 299 руб., брюки для фитнеса для девочек стоимостью 2 199 руб., с которыми проследовали в примерочную кабинку, где оторвали с вышеуказанного имущества антикражные устройства и бирки, надели его на себя, и не оплатив его стоимость, с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 14 295 руб.

05 января 2025г. в период с 17.20 час. по 17.52 час. ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», размещенного в ТРЦ «Мармелад» расположенном в 

<

адрес>, решили тайно похитить из этого магазина принадлежащее АО «Глория Джинс» имущество, и вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие АО Глория Джинс»: брюки стоимостью 3 499 руб., брюки стоимостью 2 799 руб., блузку стоимостью 799 руб., блузку стоимостью 2 199 руб., джемпер стоимостью 699 руб., юбку стоимостью 1 399 руб., брюки стоимостью 1 499 руб., платье стоимостью 1 499 руб., с которыми изначально проследовали за стеллаж, где с части имущества оторвали антикражные устройства и бирки, а затем - в примерочную кабинку, где оторвали оставшиеся антикражные устройства и бирки, надели указанное выше имущество на себя, и не оплатив его стоимость, с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 14 392 руб.

05 января 2025г. в период с 19.08 час. по 19.32 час. ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», размещенного в ТРЦ «Макси» расположенном в 

<

адрес>, решили тайно похитить из этого магазина принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, и вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Спортмастер»: две футболки мужские стоимостью 1 699 руб. каждая, джемпер мужской стоимостью 4 699 руб., с которыми проследовали в примерочную кабинку, где оторвали с вышеуказанного имущества антикражные устройства и бирки, надели его на себя, и не оплатив его стоимость, с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 8 097 руб.

10 января 2025г. в период с 18.33 час. по 19.07 час. ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», размещенного в ТРЦ «Мармелад» расположенном в 

<

адрес>, решили тайно похитить из этого магазина принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, и вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Спортмастер»: кроссовки детские STRЕЕТ стоимостью 1 399 руб., брюки женские стоимостью 2 999 руб., два женских джемпера стоимостью 3 299 руб. каждый, футболку женскую стоимостью 1 199 руб., с которыми проследовали в примерочную кабинку, где оторвали с вышеуказанного имущества антикражные устройства и бирки, надели его на себя, и не оплатив его стоимость, с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 12 195 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 (каждая) заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, каждая из них согласна с обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данные ходатайства заявлены каждой добровольно, после консультации с защитником. Каждая из них осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитники подсудимых: ФИО1 – адвокат Е., ФИО2– адвокат Н., представители потерпевших: ООО «Спортмастер» - Ш., АО «Глория Джинс» - Г. (заявления представлены в суд), представитель государственного обвинения Ц. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступления, в которых обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждой) по каждому из преступлений, совершенных 29 декабря 2024г., 05 января 2025г. в период с 17.20 час. по 17.52 час., 05 января 2025г. в период с 19.08 час. по 19.52 час. и 10 января 2025г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и фактического участия каждой из подсудимых в его совершении, личность подсудимых, 

<

 > а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, 

<

 >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной (т.1 л.д.48, 205, т.2 л.д.89, т.3 л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, опознании себя и У. на видеозаписях, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, - судом не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной (т.3 л.д. 87, 88, 89, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, опознании себя и ФИО1 на видеозаписях, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений, - судом не установлено. 

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 (каждой) наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимым более мягкого вида наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступлений и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого ФИО1 и ФИО2 (каждой) наказания за совершение каждого из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие у каждой из подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания каждой из подсудимых положения ст. 64 УК РФ. 

Само по себе наличие смягчающих наказание каждой из подсудимых обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, как и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным поводом ни для применения положений ст. 64 УК РФ, ни для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 (каждой) наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности каждой, являются преступлениями средней тяжести. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, их характеризующие данные, наличие у каждой постоянного места жительства 

<

 >, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждой, 

<

 >, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания ими наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить каждой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны будут доказать свое исправление. 

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителями потерпевших: ООО «Спортмастер» Ш. на сумму 34 587 руб. (т.3 л.д.129) и АО «Глория Джинс» К. на сумму 14 392 руб. (т.3 л.д. 164), как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что они в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО1 и ФИО2 поскольку обоснованы, признаны последними, и взысканию с последних в силу положений ст. 1080 ГК РФ в солидарном порядке. 

До исполнения приговора в части гражданских исков, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 апреля 2025г., как обеспечительную меру, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Infinix 6» (в корпусе черного цвета). 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-оптические диски с записями камер видеонаблюдения, три бирки- хранить в материалах уголовного дела;

-футболку (с повреждениями), два противокражных устройства, четыре противокражных бирки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Ш., считать возвращенными ООО «Спортмастер»; 

-коробку с обувью б/у 36 размера, - возвратить ФИО1

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с ФИО1 и ФИО2 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев она своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденной в порядке, установленном этим органом,

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев она своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденной в порядке, установленном этим органом,

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Спортмастер» Ш., и взыскать в пользу ООО «Спортмастер» с ФИО1 и Щ. в солидарном прядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, - 34 587 руб.

Удовлетворить гражданский иск представителя АО «Глория Джинс» Г., и взыскать в пользу АО «Глория Джинс» с ФИО1 и Щ. в солидарном прядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 14 392 руб. 

До исполнения приговора в части гражданских исков, сохранить арест, наложенный на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 апреля 2025г., как обеспечительную меру, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Infinix 6» (в корпусе черного цвета). 

Вещественные доказательства по делу: 

-оптические диски с записями камер видеонаблюдения, три бирки- хранить в материалах уголовного дела;

-футболку (с повреждениями), два противокражных устройства, четыре противокражных бирки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Ш., считать возвращенными ООО «Спортмастер»; 

-коробку с обувью б/у 36 размера, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания. 

Судья 

<

 > И.В. Соколова