ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 апреля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, ФИО7 находясь в общественном месте – подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО11 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

рапортом полицейского роты № 1 полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, ФИО12 находясь в общественном месте – подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

письменными объяснениями свидетелей ФИО13 ФИО14 данными сотруднику полиции.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО15 судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО16 судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА.

При определении размера и вида наказания ФИО17 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, которые исчислять с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Дудников