Дело № 1-666/2021 (12101320037000738)

УИД 42RS0011-01-2021-002532-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 22 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б., 

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логуновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

С.А.М., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1

<

дата> в дневное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства в сумме 50000 рублей с учетом комиссии за перевод денежных средств в размере 1500 рублей, путем перевода похищенных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет 

<

номер> открытый в ПАО «Сбербанк России».Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства на общую сумму 51500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб.

В продолжение осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 26.03.2021 года в дневное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства в сумме 47000 рублей с учетом комиссии за перевод денежных средств в размере 1410 рублей, путем перевода похищенных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет 

<

номер> открытый в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 48410 рублей. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства на общую сумму 48410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб.

В продолжение осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 31.03.2021 года в дневное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, путем перевода похищенных денежных средств на общую сумму 15000 рублей с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет 

<

номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб.

В продолжение осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02.04.2021 года в дневное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, путем перевода похищенных денежных средств на общую сумму 10000 рублей с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет 

<

номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб.

В продолжение осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14.04.2021 года в дневное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства в сумме 200 рублей, путем перевода похищенных денежных средств на общую сумму 200 рублей с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет 

<

номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства на общую сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб.

Всего в период с 20.03.2021 по 14.04.2021 ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 125110 рублей, с банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125110 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей дочерью С.А.С., 

<

дата> года рождения, с мамой Потерпевший №1, с отцом ФИО2, братом С.О.А.. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер> счет 

<

номер>, открытый им в отделении ПАО «Сбербанк» гор. Ленинска-Кузнецкого на которую ему поступает заработная плата. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с использованием абонентского номера 

<

номер>. Его родители пенсионеры, не работают, получают пенсию. Они ведут раздельный бюджет, то есть заработанные им деньги он тратит самостоятельно на личные нужды, в основном на питание, одежду и повседневные расходы. У его мамы Потерпевший №1 имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна карта кредитная, другая дебетовая. Кроме того, на её имя открыт вклад в ПАО «Сбербанк» и на счете сберегательной книжки хранятся денежные средства. В пользовании его мамы находится телефон «Texet». Поскольку они проживают вместе в одной квартире, то телефон мамы находился в свободном доступе, и он беспрепятственно может его брать. Он случайно увидел в телефоне мамы в разделе смс-сообщения сообщения с номера 900 и понял, что в телефоне имеется услуга «Мобильный банк», и решил совершить кражу денежных средств с банковских счетов, принадлежащих его маме, так как денег на проживание ему не хватало. Он получает заработную плату, но ранее он оформлял микрозайм и не погасил его вовремя и поэтому с его банковской карты, после поступления заработной платы, производилось списание денежных средств. Он взял телефон «Texet», принадлежащий маме, и втайне от мамы похитил деньги, списывая их со счетов в течении нескольких дней, отравляя смс-сообщение на номер 900. После отправления смс-сообщения, на телефон мамы приходило уведомление с указанием кода-подтверждения, который он отправлял впоследствии на номер 900, после чего денежные средства поступали на его банковскую карту. Таким образом, он совершил кражу денег с банковских счетов мамы за несколько дней, в общей сложности украл деньги в сумме 125110 рублей. Все похищенные деньги он потратил на личные нужды. С заявленным его матерью иском в сумме 125110 рублей он согласен полностью, возместит по мере возможности. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в месте с мужем ФИО2, сыном ФИО3, сыном С.А.М. и дочерью С. - С.А.С., 

<

дата> года рождения. У нее в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», счета данных карт открыты в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, одна карта дебетовая, а другая кредитная с лимитом по кредиту 100000 рублей. Дебетовая банковская карта была у нее для подтверждения перевода денег и на счету данной карты совсем не много денег, около 300 рублей. Также у нее имеется вклад «Универсальный» в банке ПАО «Сбербанк», на счете которого находились деньги в сумме 25583 рубля. Сын, С.А.М., знал о существовании данного вклада, так как она эти деньги копила на «черный день». Сама она не умеет осуществлять платежи с банковской карты с помощью услуги «Мобильный банк» и даже ранее не знала о том, что такое возможно, поэтому свой телефон «Texet» она не прятала в доме, оставляла в разных местах, не предполагая, что ее сын может украсть деньги с помощью телефона. 15.04.2021 она увидела в телефоне смс - сообщения с номера 900 о том, что необходимо внести очередной платеж на кредитную карту. Она очень удивилась, ведь она вообще не пользовалась деньгами, которые ей предоставлены по кредитной карте, ранее ей смс-сообщения с номера 900 на телефон не поступали. За разъяснениями она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», получила в ПАО «Сбербанк» выписки по банковским счетам и увидела, что с её банковских счетов произошло списание денег на общую сумму 125110 рублей. По ее просьбе дебетовая карта была заблокирована и уничтожена сотрудниками банка. Она позвонила своему сыну ФИО1 и от него узнала, что деньги со счетов ее банковских карт действительно снял он и что вернет деньги через два месяца. Она была возмущена поведением сына, никакого разрешения на снятие денег со своих счетов она не давала. Ее сын, С.А.М., прописан в данной квартире, также как и другие члены семьи и проживает в данной квартире с самого детства. Его дочь С.А.С., 

<

дата> года рождения, проживает с ними. Сын С. работает на шахте «Комсомолец» и заработанные деньги тратит на личные нужды, никакой материальной помощи им он не оказывает. На содержание ребенка, его дочери, ей с трудом приходится выпрашивать у него деньги на покупку его дочери одежды и прочих вещей, необходимых ребенку. Материальный ущерб в сумме 125110 рублей является для неё значительным, так как она и муж пенсионеры, не работают, ее пенсия составляет 13900 рублей, пенсия мужа составляет 27100 рублей, кроме того, муж, как травмированный на шахте, получает регрессные выплаты в сумме 7000 рублей. Сын С.О.А. полученные деньги тратит самостоятельно. Коммунальные услуги составляют около 6000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не было, но в настоящее время имеется кредит, деньги по которому похитил ее сын ФИО1. Ею заявлен гражданский иск на указанную сумму. По мере его наказания полагается на усмотрение суда; 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО1. В их присутствии С.А.М. пояснил при каких обстоятельствах он совершил кражу денег с банковских счетов своей мамы Потерпевший №1 ФИО1 рассказал, что в период с 20.03.2021 года до 14.04.2021 он находился у себя дома по 

<

адрес> и в это время совершал хищение денег, принадлежащих его матери, переводя деньги на свою банковскую карту с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись телефоном матери и своим телефоном. Сметанников рассказал, что похитил деньги в общей сумме 125110 рублей. Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, обналичивал в банкоматах, тратил в разных магазина города. После этого Сметанников и все участники следственного действия проехали к банкоматам, где он обналичивал деньги, расположенным по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Кроме этого ФИО1 указал магазины, где он тратил похищенные деньги: магазин «Монетка» и «Планета одежды и обуви» по б-руХимиков, 8, в магазине «Пятерочка» и комиссионном магазине по 

<

адрес>, в магазине «Продуктовая лавка» по 

<

адрес>. Во время проведения следственного действия производилось фотографирование, по окончании все расписались в протоколах (л.д. 73-77, 78-82).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного о/п «Кольчугинский» МО МВД России«Ленинск-Кузнецкий» Д.К.А.,в котором указано, что 15.04.2021 в 14:30 часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что её сын С.А.М. похитил принадлежащие ей денежные средства (л.д. 4);

- заявлением от Потерпевший №1 в котором указано, что в период с 20.03.2021 до 12:00 часов 15.04.2021, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись услугой «Мобильный банк»,тайно похитило с банковских счетов ПАО «Сбербанк», эмитированных на её имя,принадлежащие ей денежные средства, а именно: с банковского счета кредитнойбанковской карты 

<

номер> денежные средства в сумме 99910 рублей, сдебетовой банковской карты 

<

номер> денежные средства в сумме 200рублей, со счета вклада «Универсальный» 

<

номер> денежные средства в сумме 25000 рублей, а всего похитило денежные средства, принадлежащие ей, в сумме 125110 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом выемки от 25.04.2021, в котором указано, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Texet», кредитную карту, сберегательную книжку, выписки по банковским счетам (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра 25.04.2021, в котором указано, что объектом осмотра является история операции по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 14.04.2021, в которой содержится информация об операциях по банковской карте С. М. С. 

<

номер>, счет 

<

номер>, отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, № счета карты: 

<

номер>. Сберегательная книжка, в которой содержится информация о вкладчике: Потерпевший №1, срок вклада 5 лет, указан номер счета. Телефон раскладной кнопочный «Texet» в корпусе красного цвета. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Выписки по банковским счетам, банковская карта, сберегательная книжка и мобильный телефон были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 28-36, 37, 39); 

- протоколом выемки от 26.04.2021, в котором указано, что ФИО1. добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту и выписку по банковскому счету о движении денежных средств (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра от 20.05.2021 с фототаблицей, в котором указано, что объектом осмотра является выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя С. А. С. за период с 15.03.2021 по 15.04.2021. Согласно детализации операций по банковской карте 

<

номер> 14.04.2021 на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 200 рублей от С. М. С., 02.04.2021 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от С. М. С., 31.03.2021 поступили денежные средства в сумме 15000 рублей от С. М. С., 26.03.2021 поступили денежные средства в сумме 47000 рублей от С. М. С., 20.03.2021 поступили денежные средства в сумме 50000 рублей от С. М. С.. Банковская карта и история операций по банковской карте признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85-89, 90, 92);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Логуновой Т.В., в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления - место своего жительства по 

<

адрес>, где им были совершены незаконные операции по хищению денежных средств со счета Потерпевший №1 в период с 20.03.2021 по 14.04.2021, а также указал места, где им были потрачены похищенные денежные средства (л.д. 56-72).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия за совершение преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке ПНД г. Ленинска-Кузнецкого ФИО1 на учете ни у врача-нарколога, ни у врача-психиатра не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными объяснениями и протоколом проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения также положений ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, сберегательную книжку, мобильный телефон «Texet», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку; банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную ФИО1 под расписку, – оставить по принадлежности владельцам; выписки по банковским счетам, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела №1-666/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.