Дело № 2а-1635/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование требований указали, что ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На основании ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику был исчислен транспортный налог: за 2014г. – 3600 руб., срок уплаты налога 01.10.2015г. На взыскание выдан судебный приказ от 20.08.2016 года № 80/2-1418/2016. Налог не уплачен до настоящего времени; за 2015г. – 3600 руб., срок уплаты налога 01.12.2016г. На взыскание выдан судебный приказ от 13.10.2017 года № 80/2-3829/2017. Налог не уплачен до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня за период в общей сумме 687,45 руб. Налогоплательщику направлено требование об уплате пени № 20344 от 21.03.2017г., которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу в размере 687,45 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу, направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд, полагая, что административный ответчик извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства.

На основании ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 3600 руб.; за 2015 год в сумме 3600 руб.

В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена.

Мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ от 16.10.2017 года № 2а-3667/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 4269,64 руб., который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова 03.11.2017 года (л.д. 5).

В связи с несвоевременной оплатой налога ФИО1 была начислена пеня в общей сумме 687,45 руб. за период:

- с 16.10.2015г. по 30.11.2015г. в сумме 45,54 руб. на недоимку за 2014г.;

- с 01.12.2015г. по 20.03.2017г. в сумме 590,31 руб. на недоимку за 2014г.;

- с 02.12.2016г. по 20.03.207г. в сумме 51,60 руб. на недоимку за 2015г.

ИФНС России по г. Кирову ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени от 21.03.2017г. № 20344. 

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени суду не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, административным ответчиком не оспорены, в связи с чем, приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества в доход государства подлежит взысканию задолженность в размере 687,45 руб. - пени по транспортному налогу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества в доход государства задолженность в сумме 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек – пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Н. Уськова 

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2018 года.