Уголовное дело № 1-165/2025

 УИД № 77RS0012-02-2025-002331-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 05 марта 2025 года гор. Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он (ФИО3) 29 сентября 2024 года, в точно неустановленное следствием время, в точно неустановленном следствием месте, на территории г. Москвы, с использованием сети Интернет, связался в чате социальной сети «Телеграм» с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые предложили ему заработать денежные средства путем хищения денежных средств у лиц, проживающих на территории г. Москвы, в особо крупном размере, рассказав свой преступный план, в соответствии с которым одно из вышеуказанных неустановленных следствием лиц должно посредством использования телефонной связи связаться с лицом, проживающим на территории г. Москвы, и, вводя в заблуждение, выдавать себя за сотрудников «Росфинмониторинга», «Центрального Банка», сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что его банковские счета используются с целью терроризма и государственной измены, вынудить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы и склонить данное лицо к передаче денежных средств, после чего ФИО3 должен выехать по адресу, который ему сообщит неустановленное следствием лицо и ФИО3, исполняя роль курьера, должен забрать денежные средства гражданина, введенного в заблуждение, часть из которых ФИО3 оставляет себе, а остальные денежные средства должен обменивать в криптовалюту и осуществлять переводы денежных средств на криптокошельки неустановленных следствием лиц, передавать согласованным с неустановленным следствием лицом способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным следствием лицом банковские счета, на что ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, 02 октября 2024 года в 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица - соучастники, во исполнение общего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана посредством мессенджера «Вотсап», под видом знакомого потерпевшей ФИО2 лица и от его имени, направили последней с абонентского номера 

<

***> на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО2 - 8-916-729-56-28 смс-сообщение о том, что личными данными последней воспользовались мошенники, после чего на вышеуказанный абонентский номер, принадлежащий ФИО2, в мессенджере «Телеграм» поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера от неустановленного следствием лица, которое представилось следователем ФСБ России и имея намерения ввести потерпевшую ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью незаконного хищения денежных средств, сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что с ее банковских счетов осуществляются переводы на Украину, а также сообщил о необходимости принять вызов от сотрудников Росфинмониторинга и правоохранительных органов, с целью недопущения хищения денежных средств с банковских счетов ФИО2, на что последняя, будучи обманутой и введенной в заблуждение, дала свое согласие, приняв последующий звонок в мессенджере «Телеграм», в ходе которого неустановленный соучастник преступления убедил ФИО2 в том, что произошла утечка данных последней и попросил озвучить сумму наличных денежных средств, которая имелась у ФИО2, что последняя, будучи введенная в заблуждение и сделала. После чего, во исполнение единого преступного умысла неустановленный следствием соучастник осуществил звонок на мобильный телефон ФИО2 и представившись дознавателем, ввел последнюю в заблуждение, сообщив информацию о том, что якобы она является фигурантом по уголовному делу, также неустановленные соучастники сообщили ФИО2 о необходимости принять вызов от якобы сотрудников Росфинмониторинга, с целью недопущения хищения денежных средств с банковских счетов последней, на что ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, дала свое согласие, приняв последующий звонок в мессенджере «Вотсап», в ходе которого неустановленный соучастник преступления убедил ФИО2 в том, что ей необходимо снять все денежные средства, хранящиеся на ее банковских счетах, передать их курьеру - якобы сотруднику «Центрального Банка», на улице вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, для якобы внесения полученной суммы «на безопасный банковский счет», тем самым ввело ФИО2 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Реализуя свой единый преступный умысел, соучастник ФИО3 - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, 02 октября 2024 года в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 00 минут сообщил ФИО3 сведения о месте нахождения потерпевшей ФИО2 После этого ФИО3 02 октября 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес, где встретился с ФИО2, представился ей сотрудником «Центрального Банка», назвал кодовое слово «Победа» и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3 получил от введенной в заблуждение ФИО2 наличные денежные средства, упакованные в конверт, не представляющий для последней материальной ценности, в размере 178000 рублей, 10000 долларов США, что по состоянию на 02 октября 2024 г. согласно справке ЦБ РФ соответствует 933581 руб. 00 коп., 430 Евро, что по состоянию на 02 октября 2024 г. согласно справке ЦБ РФ соответствует 44569 руб., 59 коп., а всего на общую сумму 1156150 рублей 59 копеек. После чего ФИО3 с похищенными путем обмана принадлежащими ФИО2 денежными средствами скрылся, распорядившись с неустановленными следствием соучастниками похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и неустановленных следствием соучастников потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1156150 рублей 59 копеек, т.е. в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и подтвердив показания потерпевшей, пояснил, что действительно, в мессенджере «Телеграмм» он нашел работу карьером и после получения данных потерпевшей, в том числе об адресе и кодовом слове «Победа», которое ей нужно назвать, встретился с ней, передал распечатанные документы и получил от потерпевшей ФИО2 денежные средства, которые пересчитал, они были в размере, указанном в обвинении. Эти деньги по указанию куратора он оставил в кустах по адресу, который не помнит. На тот момент он понимал и осознавал, что обманывает потерпевшую и участвует в совершении преступления. 

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки следует, что он не мог найти работу и примерно 29 сентября 2024 г. в мессенджере «Телеграм» нашел группу, в которой предлагали различную подработку, в которой нашел объявление, где искали курьеров, в дальнейшем ему написали пользователь с никнеймом «Willy Wonka», объяснил суть работы, которая заключалась в том, чтобы работать курьером и забирать денежные средства у людей, после чего при помощи «обменника» данные денежные средства переводить в криптовалюту на счета работодателей. При этом за выполнение данных заказов ему будут платить от 3% до 5% от полученных им средств. Ему необходимо было купить различные сим-карты, чтобы менять номера телефонов. Для получения денежных средств за выполненную работу, ему нужно было создать крипто-кошелек, заработная плата выплачивалась в криптовалюте. Он (ФИО3) не понимал, что эта деятельность противозаконна и что за это предусмотрена уголовная ответственность, он испытывал финансовые трудности на протяжении долгого времени, поэтому согласился на данную работу. После этого его (ФИО3) добавили в группу «Кур мск юг», где ему должны были поступать заказы и где вышеуказанный пользователь курировал его деятельность. 03.10.2024 г. ему поступил заказ, согласно которого ему (ФИО3) было необходимо приехать по адресу: адрес и забрать денежные средства у незнакомой ему женщины, после чего отправить их по указанным реквизитам, а именно недалеко от метро адрес Москвы, более точный адрес не помнит. Примерно в 21:30 он (ФИО3) приехал по вышеуказанному адресу, предварительно надев деловой костюм, а именно пальто, белую рубашку, брюки, для создания делового образа, поскольку так сказал работодатель. По дороге в фотосалоне он распечатал документы, которые ему прислал заказчик и которые нужно было передать женщине после получения денежных средств. От женщины он должен был получить 10000$, как было сказано заказчиком в переписке. Приехав к дому по адресу: адрес, он подошел к подъезду №2, где к нему вышла женщина примерно 60-70 лет на вид, которой он назвал кодовое слово «Победа», сообщенное ему ранее заказчиком через приложение «Телеграмм». После этого женщина передала ему пакет с вещами, в которых находился конверт с денежными средствами. Он (ФИО3) забрал вышеуказанный пакет, вызвал автомобиль такси через приложение «ЯндексТакси», чтобы проследовать по адресу, который ему прислал заказчик, где он (ФИО3) должен был спрятать данные денежные средства во дворе дома и отправить координаты заказчику. Сев в прибывший автомобиль, он пересчитал денежные средства, в конверте находилось 178000 рублей купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, 10000 долларов США (100 купюр по 100$) и 430 евро, написал об этом заказчику, после чего прибыв на место, положил данный пакет в кусты, которые находились во дворе жилого дома по координатам, которые ему прислал заказчик, после чего вновь вызвал автомобиль такси и уехал в хостел, по месту его проживания. Оплатить работу за данный заказ ему обещали позже в криптовалюте. 05.10.2024 г. он был задержан, однако сразу не понял, с чем это связано, так как не понимал, что совершенное им ранее действие было незаконно. Вину в совершении преступления не признает, так как не знал, что совершает преступление (т.1 л.д.98-101, 109-113, 121-123, т.2 л.д.40-42). Данные показания ФИО3 в суде подтвердив в части фактических действий, однако не подтвердил в части отсутствия умысла на совершение преступления. настаивал на показаниях, данных в суде. 

Кроме признания подсудимым своей вины, доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, являются:

 - показания потерпевшей ФИО2 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-42, 43-45, 109-113, т.2 л.д.38-39), согласно которым она проживает по адресу: адрес одна, является пенсионером, единственный источник дохода – пенсия в размере 29000 рублей. 02.10.2024 г. примерно в 14:00 ей на мобильный телефон с номера 

<

***> в мессенджере Вотсап поступило смс-сообщение от генерального директора ГИАП (государственный институт азотной промышленности) ФИО4 Ранее она там работала и ушла на пенсию в апреле 2022 г. Тот ей сообщил, что ее личными данными воспользовались мошенники через бухгалтерию института. Написал, что этим вопросом в отношении института занимается следователь ФИО5. Она ответила ФИО4, что у нее никогда не было проблем с бухгалтерией. Между ними завязалась переписка. Примерно в 14:40 ей на мобильный телефон в мессенджер «Телеграмм» со скрытого номера позвонил мужчина, представился ФИО5 майором ФСБ, следователем, дознавателем. В ходе телефонного разговора ФИО5 пояснил, что в отношении ГИАП возбуждено уголовное дело по статье терроризм и госизмена, предполагается, что сотрудники бухгалтерии принимают участие по переводу денег террористам на Украину. В частности, для этих переводов используются ее (ФИО2) счета. Также подозревает сотрудников банковских служб, поэтому те совместно работают с РосФинМониторингом и представители как полиции, так и данной организации ей (ФИО2) перезвонят. По окончанию разговора ей поступил скрытый телефонный звонок в «Телеграмм», девушка, представилась Яной Викторовной, сотрудником РосФинМониторинга и сказала, что произошла утечка ее (ФИО2) данных и этим воспользовались мошенники. В связи с чем они сейчас контролируют все ее счета. Также им необходимо знать суммы наличных денежных средств, которые у нее имеются, чтобы провести опись денежных средств, чтобы по приезду полиции у них не было вопросов о происхождении данных денег, сказала, что порядок проведения описи ей изложит в дальнейших разговорах непосредственно человек из полиции, который занимается ее делом. Она (ФИО2) назвала сумму. По окончанию разговора, ей поступил новый звонок с телефона телефон, мужчина представился ФИО6, капитаном дознавателем УВД по адрес, назвал адрес: адрес, попросил в «Яндексе» проверить этот телефон. Она (ФИО2) зашла в «Яндекс», вбила данный телефон, высветилось УВД по адрес. Далее тот ей (ФИО2) повторил, что она (ФИО2) фигурирует в уголовном деле по терроризму и госизмене пока не в качестве подозреваемой, пока в качестве потерпевшей, но в связи с этим будут проводиться следственные действия, сказал, что на ее телефоне установлена прослушка. Сказал, что сейчас отключится, попросил сказать какое-нибудь слово и тот перезвонит и повторит. После отключения звонка она (ФИО2) назвала слово Москва. После чего Новиков перезвонил и повторил вышеуказанное слово. Далее тот ей (ФИО2) сказал, что сотрудники полиции приедут к ней с обыском, но если она (ФИО2) решит вопрос с представителем Росфинмониторинга, то можно избежать обыска. Далее ей (ФИО2) в мессенджере «Ватсап» с номера 89804257367 позвонил мужчина, представился ФИО7, юристом Росфинмониторинга, который сообщил, что от ее имени оформлена доверенность на ФИО8, который считается у них террористом и ей на «Ватсап» отправил фотографию доверенности. Кроме того, сообщил, что 02.10.2024 г. от ее имени была попытка перевода 3900000 рублей на имя ФИО8 и прислал ей копию платежки. Далее сказал, что центральный банк оставил этот платеж, однако поскольку ее данные находятся в руках у террористов, необходимо поменять в банках счета и в связи с этим ей будет заблокирован Сбербанк Онлайн и две карты, что собственно и произошло. Тот располагал всеми сведениями о ее счетах, полностью владел ее кредитной историей и подтвердил слова, которые звучали ранее, о том, что для соблюдения требований безопасности, связанных с утечкой данных, ей необходимо будет представить те денежные средства, которые у нее есть наличными дома, представителю центрального Банка, а порядок передачи с ней обсудит Новиков. Ей (ФИО2) позвонил снова Новиков, который сказал, что к ней домой, назвав ее адрес, приедет курьер из центрального банка, которому она должна передать наличные деньги, которые у нее имеются. Она согласилась и сказала, что не дома, назвала адрес, куда ей вызвали такси, на котором примерно в 21:00 приехала домой, по адресу: адрес. Ей сразу перезвонил Новиков и попросил написать бумагу под названием «основания для декларирования с целью соблюдения требований банковской системы в связи с утечкой данных». В данной бумаге нужно было прописать сумму наличных средств 178000 рублей, 10000 долларов США, 430 Евро, что она и сделала и отправила ФИО6. Тот в дальнейшем переправил ФИО7 и от него ей вернулась фото данной бумаги уже с печатью центрального банка. Далее ей снова позвонил Новиков, сказал, что сейчас подъедет курьер, рассказал, в чем тот будет одет, спросил, как будет одета она, попросил положить деньги в конверт, туда же вложить указанную выше расписку, где указана сумма и ждать его звонка. Сказал, что курьер ей должен сказать кодовое слово «Победа». Примерно через 5 минут Новиков перезвонил и сказал, что курьер ждет у подъезда, она может выходить к нему. Она (ФИО2) положила в конверт денежные средства в сумме 178000 рублей, 10000 долларов США, 430 Евро, расписку, упаковала их, оделась. 02.10.2024 г. примерно в 22:00. Она вышла на улицу, по адресу: адрес, из подъезда № 2, где стоял подсудимый ФИО3, которого она хорошо запомнила и запомнила, во что он был одет, он представился ФИО9 и назвал кодовое слово «Победа». Она (ФИО2) передала ФИО3 конверт, тот передал ей копии бумаг и она направилась домой, ФИО3 ушел. Ей перезвонил Новиков, который сказал, что после того как в центральном банке будет проведена опись денег, ей их вернут. Примерно в 00 час 00 мин. Новиков перезвонил снова и сказал, что это переносится на 03.10.2024 г. в связи с большим объемом работы. 03.10.2024 г. примерно в 10:00 ей написал Новиков, который подтвердил, что курьер приедет во второй половине дня, либо вернет деньги, либо привезет ключ от банковской ячейки в центральном банке. Примерно в 11:00 позвонил ФИО7, сказал, что в банке «Почта Банк» на ее имя пытаются оформить кредит на сумму 1 млн. рублей, получатель ФИО8, попросил ее направиться в «Почта Банк», оплатил автомашину такси, и она поехала по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, она следовала указаниям ФИО7, попыталась оформить кредит на сумму 500000 рублей, банк ей одобрил 179000 рублей, с учетом страховки ей оформили 250000 рублей. Получив 179000 рублей, ФИО7 ей сказал перевести их через банкомат Сбербанка России по номеру карты, который тот ей продиктовал. Тогда она направилась в ТЦ Светофор, подошла к банкомату Сбербанка России и перевела по указанному им номеру карты и указанному пину 179000 рублей. После чего ей снова вызвали такси и она поехала домой. Спустя примерно час тот ей перезвонил и попросил оформить кредит в ВТБ Банке, она (ФИО2) отказалась, поняла, что попала на мошенников. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 178000 рублей, 10000 долларов США, 430 Евро, что в общей сумме составляет 1156079 рублей 58 копеек. Ущерб является значительным, так как она (ФИО2) является пенсионеркой и ее единственный источник дохода – пенсия в размере 29000 рублей;

- протокол очной ставки от 05.10.2024 г. между подозреваемым ФИО3 и потерпевшей ФИО2, в ходе которой потерпевшая ФИО2 подтвердила ранее данные показания и указала на ФИО3 как на лицо, которому она лично в руки передала конверт с денежными средствами после того, как он сказал кодовое слово «Победа» (т.1 л.д.109-113);

- протокол предъявления лица для опознания от 05.10.2024 г., согласно которому потерпевшая ФИО2 в присутствии двух понятых и среди двух статистов опознала ФИО3 как человека, которому она 02.10.2024 г. передала лично в руки денежные средства. Опознала его по росту, залысине на голове, щетине, она хорошо его запомнила (т.1 л.д.106-108);

- оглашенные показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 04.10.2024 г. в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась ФИО2 паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, по факту того, что в период времени с 02.10.2024 по 03.10.2024 года неизвестное лицо под видом курьера, представившись ФИО9, ввело её в заблуждение и она передала курьеру денежные средства в сумме 178000 рублей, 10000 долларов США, 430 Евро. По данному факту в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450063000769 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 05.10.2024 года им (ФИО10) совместно с ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес майором полиции ФИО11, и о/у ОУР капитаном полиции ФИО12, о/у ОУР лейтенантом полиции ФИО13 по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО3, который был приглашен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Им (ФИО10) 05 октября 2024 г. в период времени с 17:10 по 18:10 по адресу: адрес, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi A3», в корпусе зеленого цвета, в левом внутреннем кармане этой же куртки обнаружен и изъят картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», с находящимися внутри денежными средствами в размере 50100 рублей, банковские карты «Тинькофф», «Альфа-банк», карта «Тройка». В спортивной сумке, находящийся при ФИО14, обнаружены и изъяты: сумка-портфель коричневого цвета, брюки синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, рубашка белого цвета с длинным рукавом, пальто мужское черного цвета фирмы «КФТФП». Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 2 л.д.9-11);

- оглашенные показания свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес, который дал показания, аналогичные по сути и содержанию показаниям ФИО10 (т.2 л.д.6-8);

- оглашенные показания свидетеля ФИО15, согласно которым 05 октября 2024 г. примерно в 17:10 он был приглашен вместе с ФИО16 в качестве понятых по адресу: адрес, для участия при проведении личного досмотра ФИО3, задержанного по подозрению в совершении мошенничества. На это предложение он (ФИО15) и второй понятой дали добровольное согласие. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi A3», в левом внутреннем кармане этой же куртки обнаружен и изъят картхолдер серого цвета, с надписью «Тинькофф», с находящимися внутри денежными средствами в размере 50100 рублей, банковские карты банка «Тинькофф», «Альфа-банк», карта «Тройка». В спортивной сумке, находящийся при ФИО14, обнаружены и изъяты: сумка-портфель коричневого цвета, брюки синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, рубашка белого цвета с длинным рукавом, пальто мужское черного цвета фирмы «КФТФП». Всё изъятое было упаковано и опечатано (т.2 л.д.1-3);

- заявление ФИО2 от 04.10.2024 г., в котором она просит принять меры к неизвестным, которым мошенническим путем, находясь у дома, передала в руки 178000 рублей, 10000 долларов и 430 евро, после чего оформила кредит на 250000 рублей и перевела мошенникам 179000 рублей (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2024 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрено место совершения преступления - участок местности вблизи подъезда №2, по адресу: адрес, где потерпевшая передала курьеру принадлежащие ей наличные денежные средства (т.1 л.д.231-236);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 05.10.2024 г., согласно которому у последнего изъяты в том числе: мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Техно Спар», сумка-портфель коричневого цвета, брюки синего цвета с ремнем, рубашка белого цвета с длинным рукавом, пальто мужское черного цвета (т.1 л.д.81-84);

- протоколы осмотра предметов от 05.10.2024 г. и от 18.11.2024 г., согласно которым осмотрены мобильные телефоны марки «Редми», «Техно Спарк», изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра. Из переписки в адрес, в группе «кур мск юг», усматривается, что ФИО3 приезжал по различным адресам, указанным ему неустановленным лицом, где забирал денежные средства, о чем отчитывался, при этом ему присылали адреса, приметы лиц и кодовые слова. В частности, прислали в 20:41 сведения о потерпевшей: «ФИО2. Кодовое: «победа», Москва, адрес, курьер: от ЦБ ФИО любое». Данные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.140-157, 193-210, 211-212);

- протокол осмотра предметов от 21.11.2024 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены брюки синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, рубашка с длинным рукавом белого цвета, пальто мужское черного цвета фирмы «КФТФП», сумка-портфель коричневого цвета, изъятые у ФИО3 в ходе его личного досмотра 05.10.2024 г. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные вещи она узнает, и что именно в данные вещи был одет курьер, который забирал у нее пакет, внутри которого находился конверт с денежными средствами. Данные предметы одежды и сумка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.237-242);

- протокол осмотра предметов от 26.11.2024 г., согласно которому осмотрены: чек из ПАО «Сбербанк» от 03.10.2024 г. о переводе денежных средств в размере 179000 руб.; график платежей для погашения кредита ФИО2; детализация звонков, смс-сообщений и соединений по номеру телефона телефон; распечатка документов, пересылаемых неизвестными лицами потерпевшей ФИО2 с целью введения ее в заблуждение - выписка из «Банка России», постановление о проведении следственных мероприятий, доверенность, выписка из адрес; расписка ФИО2 о наличных денежных средствах в размере 178000 рублей. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.31-34, 14-30, 35-36);

- сведения о курсах валют на дату 02.10.2024 г., согласно которым курс доллара США составлял 93,3581 руб., курс Евро – 103,6502 руб. (т.2 л.д.37).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен защитник.

Показания потерпевшей и свидетелей, приведенные выше суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях подсудимого. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, а также данных об оговоре ФИО3 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

Оценивая позицию подсудимого, суд отмечает, что он вину в конечном итоге он признал в полном объеме, его признательные показания полностью согласуются с совокупностью собранных и указанных выше доказательств. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. 

Диспозитивный признак «путем обмана» в совершенном преступлении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 совместно с соучастниками ввели потерпевшую в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию о якобы ее помощи правоохранительных органам, убедив, что все денежные средства ей будут впоследствии возвращены, и под надуманным предлогом получили от нее денежные средства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в совместных и согласованных действиях подсудимого и неустановленных соучастников, о наличии которых свидетельствуют как показания потерпевшей, так и показания подсудимого. Очевидно, что действовали они с единым преступным умыслом, остановить друг друга не пытались, были согласны с действиями друг друга и действовали с корыстной целью. В связи с чем, независимо от роли в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что сумма ущерба от преступления превысила 1 млн. руб., что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ образует крупный размер. 

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела;

- сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, частично (в размере 50100 руб.) возместил потерпевшей ущерб от преступления, после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (предоставил все известные данные и контакты соучастников, предоставил доступ к мобильному телефону, в котором содержалась изобличающая его информация), ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь иным родственникам; 

- состояние здоровья подсудимого и его родных;

- материальное положение подсудимого;

- влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи иным родственникам, состояние здоровья родных подсудимого.

При этом частичное возмещение ущерба ввиду незначительности суммы относительно общего размера ущерба, суд смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, не признает, а признает в качестве иного смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

При этом суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая назначаемого наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании 1106050 руб. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления, признанный подсудимым, суд полагает подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что по делу выносится обвинительный приговор и сумма исковых требований не превышает сумму ущерба от преступления.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, признанный подсудимым, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно было установлено, что потерпевшей, являющей человеком пенсионного возраста и страдающей заболеваниями, были причинены моральные и нравственные страдания в результате совершения преступления, а также нарушены ее личные неимущественные права, о чем свидетельствует осведомленность соучастников о персональных данных потерпевшей, о количестве ее банковских счетов в настоящее время и в прошлом, о наличии денежных сумм на счетах в разное время, и данную информацию они использовали, манипулируя потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ и с учетом мнения ФИО3, просившего его личные вещи уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 05.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 1106050 (один миллион сто шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек и в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

 Вещественные доказательства: 1) брюки с ремнем, рубашку, пальто, сумку-портфель, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить; 2) мобильные телефоны «Редми А3» в силиконовом чехле, с находящийся внутри сим-картой «Теле 2», мобильный телефон «Редми Ноут 4», хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.  

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

 Судья Ю.В. Фролова