Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера (ордер в деле), 

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на три года по 10% годовых, обязавшись вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ20 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако, по наступлению срока, ответчик денежные средства не вернул. 

Истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 657 295,08 руб., в том числе основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 157 295,08 руб. а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 772,95 руб.

Истец ФИО4 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма займа в размере 300 000 рублей, в связи с чем, увеличив исковые требования, просили взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения суда с оставшейся части долга в размере 200 000 руб., а также заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований.

Определением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки, следует, что ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на три года под 10% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения части долга возвращены истцу денежные средства в размере 300 000 руб., что истцом не оспаривается и подтверждается распиской, подписанной истцом и ответчиком.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 200 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный распиской, полученная сумма долга не возвращена, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денег в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке, сторонами установлено, что заемные средства предоставляются ответчику сроком на три года с процентной ставкой 10% годовых..

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет процентов за пользование денежными средствами при сумме задолженности в размере 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере157 295,08 руб.

Поверив расчет истца процентов за пользование займом, суд находит расчет верным. 

Между тем, ответчик просит взыскать с ответчика проценты по день вынесения судом решения, то есть до 0.10.2020 от полной суммы задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ от остатка основного долга в размере 200 000 руб. по день вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П и от 26.05.2011 N 10-П).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 159016,39 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9772,95 руб.. 

На осн 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 3^2295Д& руб., в том числе основной долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 159016,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9772,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

овании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Председательствующий