УИД 31MS0062-01-2023-001103-93 дело № 22-93/2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 27 января 2025 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Кочебаш Т.В., 

с участием: 

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Панфиловой В.Н.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, 

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 21 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 декабря 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 01 год 02 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

заменен не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 02 месяца 25 дней на лишение свободы на срок 02 месяца 25 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Панфиловой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красниковой О.И., просившей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 21 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 декабря 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 01 год 02 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Начало срока 7 июля 2023 года, конец срока 23 сентября 2024 года.

08 ноября 2024 года начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2024 года представление удовлетворено, осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 02 месяца 25 дней на лишение свободы сроком на 02 месяца 25 дней в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с обжалуемым постановлением и просит суд апелляционной инстанции рассмотреть вопрос о возможности его дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, либо в исправительной колонии общего режима или в колонии-поселении. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области 27 июля 2023 года для отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 29 июня 2023 года. 27 июня 2024 года ФИО1 с письменного разрешения вышел за пределы исправительного центра с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, но не вернулся в исправительный центр к назначенному времени. По истечении 24 часов осужденный также не вернулся в исправительный центр, в связи с чем 28 июня 2024 года был объявлен в розыск и задержан 05 ноября 2024 года, 06 ноября 2024 года постановлением Октябрьского районного суда города Белгорода ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания этого вида наказания, поскольку ФИО1 самовольно оставил исправительный центр, чего не отрицал, не вернулся по истечении 24 часов и был в связи с этим объявлен в розыск. При этом, как следует из материалов дела, по прибытии в исправительный центр с ним проводилась первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ФИО1 был предупрежден об ответственности за их несоблюдение, а также ознакомлен с правилами проживания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку представленными материалами факт уклонения осужденного от отбывания наказания подтвержден, не отрицает этого и сам осужденный.

При таких обстоятельствах судом было принято правильное и обоснованное решение о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 02 месяца 25 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены данного решения и направления осужденного для отбывания назначенного приговором суда наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. 

Довод апелляционной жалобы о возможности изменения ФИО1 вида исправительного учреждения, где он должен отбывать лишение свободы, не основан на законе, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно отмене либо изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья С.С. Сидоров