Дело № 2-1-6377/2025 

64RS0042-01-2025-009994-94

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18.11.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец Отделение фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по 

<

адрес>) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании выплаченных сумм, судебных расходов, мотивирует требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу 

<

адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти ФИО1 загружены в ПТК НВП из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

При рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО1, было установлено, что выплатные документы за апрель 2025 в филиал ПАО Сбербанк были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера. При получении сведений о смерти пенсионера ОПФР по 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>) был сделан запрос в Саратовское отделение ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за апрель 2025 на сумму 40 928,99 руб.

Согласно ответа Банка не возврат денежных средств составил 40 885,76 руб., причина не возврата - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты. 

Согласно реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 40 885,76 руб., почтовые расходы в размере 96,20 руб. 

При рассмотрении дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на наследника ФИО2 (сын наследодателя).

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу 

<

адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом, при рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО1, было установлено, что выплатные документы за апрель 2025 года в филиал ПАО Сбербанк были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера.

При получении сведений о смерти пенсионера ОПФР по 

<

адрес>, истцом в Саратовское отделение ПАО Сбербанк истребован возврат излишне перечисленной суммы пенсии за апрель 2025 года в размере 40 928,99 руб.

Согласно ответа Банка, не возврат денежных средств составил 40 885,76 руб., причина не возврата- невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1 направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии в добровольном порядке. 

Согласно расчету переплаты сформированного отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что образовалась переплата пенсии за апрель 2025 в размере 40 885,76 руб. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ч. 3 

<

адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ № ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Социальному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 11 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед ОСФР по 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении в споре в качестве соответчиков. При этом, п.6 Постановления Верховный суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляет 2 056 387 руб. 

Согласно исковому заявлению, материалам дела, задолженность перед ОСФР по 

<

адрес> составляет 40 885, 76 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 96,20 руб., которые подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением спора, а потому также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в счет возмещения ущерба 40 885,76 руб., почтовые расходы в сумме – 96,20 руб., а всего 40 981,96 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: