Дело №2-748/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 3 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 181970 рублей, неустойки в размере 38213 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа в размере 50%, судебных расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ответчика АО «НАСКО», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика АО «НАСКО», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности поступило ходатайство об отказе от исковых требований к АО «НАСКО» и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к АО «НАСКО», по которым от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от заявленных исковых требований к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 181970 рублей, неустойки в размере 38213 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа в размере 50%, судебных расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 1200 рублей.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 181970 рублей, неустойки в размере 38213 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа в размере 50%, судебных расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 1200 рублей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.И. Апарин