№ 12-1781/2025

77RS0005-02-2025-005671-02

РЕШЕНИЕ

адрес 18 ноября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230039749355 от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС службы взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№18810077230039749355 от 09.01.2025 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. 

фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, указывая на наличие недостоверных сведений в обжалуемом постановлении, которое является незаконным и необоснованным.

фио извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи. 

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и ГОСТ №8769-75 устанавливают следующие требования к подсветке номерного знака – фонарь подсветки должен быть установлен, должен излучать белый свет.  

Как установлено судом и следует материалам дела, 09.01.2025 в 02 час. 10 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства марки БАИК регистрационный знак ТС фио управлял транспортным средством с неисправностью подсветки госномера.

Действия фио квалифицированы по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются фотоматериалом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Наличие описки в обжалуемом постановлении в фамилии лица, т.к. указано «Карабаев» вместо «Караваев» не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и совершения административного правонарушения иным лицом.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, получила надлежащую правовую оценку и позволила должностному лицу установить наличие вины фио в совершении вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС службы взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230039749355 от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении фио– оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова