Дело №

59RS0027-01-2025-003171-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 15 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А., 

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО2,

представителя третьих лиц ООО "Агрофирма "Труд", СПК "АГРОХАУС", Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "

<

адрес>" – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на имущество должника: здание общей площадью 7,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>13 и земельный участок площадью 641 +/- 10,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

В состав сводного исполнительного производства вошли исполнительные производства:

1) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Труд» денежных средств в размере 1 137 518,05 рублей (остаток задолженности составляет: 1 136 814,92 руб. - основной долг, 79 626,26 руб. - исполнительский сбор.

2) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу N° 2-2450/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "

<

адрес>" денежных средств в размере 388 140,58 рублей (остаток задолженности составляет: 387 900,65 руб. - основной долг, 27 169,84 руб. - исполнительский сбор.

3) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании, судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу СПК "АГРОХАУС" денежных средств в размере 104 212,60 рублей (остаток задолженности составляет: 104 148,18 руб. - основной долг, 7 294,88 руб. - исполнительский сбор.

4) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу N° 2а-3465/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка N° 1 Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Казначейство России (ФНС России) денежных средств в размере 2000,00 рублей (остаток задолженности составляет: 1 975,59 руб. - основной долг, 1000,00 руб. - исполнительский сбор.

5) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу N° 2а-2684/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым, судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Казначейство России (ФНС России) денежных средств в размере 3 081,00 рублей (остаток задолженности составляет: 3 043,38 руб. - основной долг, 1000,00 руб. - исполнительский сбор.

6) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-2685/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Казначейство России (ФНС России) денежных средств в размере 2 609,00 рублей (остаток задолженности составляет: 2 577,15 руб. - основной долг, 1000,00 руб. - исполнительский сбор.

7) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу N° 2а-3465/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС N° 21 по 

<

адрес> денежных средств в размере 19 804,99 рублей (остаток задолженности составляет: 19 563,11 руб. - основной долг, 1386,34 руб. - исполнительский сбор.

8) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-2685/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> денежных средств в размере 200 561Д6 рублей (остаток задолженности составляет: 200 561, 16 руб. - основной долг, 14 039,28 руб. - исполнительский сбор.

9) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-2684/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> денежных средств в размере 296 048,75 рублей (остаток задолженности составляет: 292 433,21 руб. - основной долг, 20 723,41руб. - исполнительский сбор.

10) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МФК "Лайм-Займ" (ООО) денежных средств в размере 22 930 рублей (остаток задолженности составляет: 22 930 руб. - основной долг, 1 605,10 руб. - исполнительский сбор.

11) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №а-256/2025, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> денежных средств в размере 2 000,00 рублей (остаток задолженности составляет: 1 975,57 руб. - основной долг, 1 000,00 руб. - исполнительский сбор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями по исполнительному производству составляет 2 175 898,49 рублей — основной долг, 156 845,11 руб. — исполнительский сбор.

От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: здание общей площадью 7,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> и земельный участок площадью 641+/- 10.4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и здание, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, корреспонденция возращена отправителю не врученной.

Представитель третьих лиц ООО "Агрофирма "Труд", СПК "АГРОХАУС", Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "

<

адрес>" – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц – Казначейства России (ФНС России), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскоумк раю, МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, пояснений по иску не представили.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено.

На исполнении отдела службы судебных приставов находятся исполнительные производства в отношении ФИО1

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом, взыскатель ООО «Агрофирма «Труд», задолженность 1 137 518,05 рублей (остаток задолженности составляет: 1 136 814,92 руб. - основной долг, 79 626,26 руб. - исполнительский сбор( (л.д. 9).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу N° 2-2450/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом, взыскатель Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "

<

адрес>", задолженность в размере 388 140,58 рублей (остаток задолженности составляет: 387 900,65 руб. - основной долг, 27 169,84 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 13).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании, судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель СПК "АГРОХАУС", задолженность в размере 104 212,60 рублей (остаток задолженности составляет: 104 148,18 руб. - основной долг, 7 294,88 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 17).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-3465/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель Казначейство России (ФНС России), задолженность в размере 2000,00 рублей (остаток задолженности составляет: 1 975,59 руб. - основной долг, 1000,00 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 20).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-2684/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым, судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель Казначейство России (ФНС России), задолженность в размере 3 081,00 рублей (остаток задолженности составляет: 3 043,38 руб. - основной долг, 1000,00 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 23).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-2685/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель Казначейство России (ФНС России), задолженность в размере 2 609,00 рублей (остаток задолженности составляет: 2 577,15 руб. - основной долг, 1000,00 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 26).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-3465/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель МИФНС № по 

<

адрес>, задолженность в размере 19 804,99 рублей (остаток задолженности составляет: 19 563,11 руб. - основной долг, 1386,34 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 29).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-2685/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель МИФНС № по 

<

адрес>, задолженность в размере 200 561,16 рублей (остаток задолженности составляет: 200 561, 16 руб. - основной долг, 14 039,28 руб. - исполнительский сбор) (л.д.32).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-2684/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель МИФНС № по 

<

адрес>, задолженность в размере 296 048,75 рублей (остаток задолженности составляет: 292 433,21 руб. - основной долг, 20 723,41руб. - исполнительский сбор) (л.д. 35).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель МФК "Лайм-Займ" (ООО), задолженность в размере 22 930 рублей (остаток задолженности составляет: 22 930 руб. - основной долг, 1 605,10 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 38).

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №а-256/2025, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, взыскатель МИФНС № по 

<

адрес>, задолженность в размере 2 000,00 рублей (остаток задолженности составляет: 1 975,57 руб. - основной долг, 1 000,00 руб. - исполнительский сбор) (л.д. 41).

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.61-62).

Остаток задолженности перед взыскателями по исполнительному производству составляет 2 175 898,49 рублей.

Судебным приставом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, для ведения гражданами огородничества, площадью 641 кв.м. +/- 10,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад № «Турбобур» (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника (л.д.51).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о размере задолженности по сводному исполнительному производству он извещен, возможности оплатить задолженность в полном объеме не имеет, поскольку не работает, согласен оплачивать частично по 1 000 не позднее 30 числа, транспортных средств в собственности не имеет, но имеется в собственности земельный участок, расположенный в 

<

адрес> здание, расположенное на данном земельном участке, снесено (л.д.63).

Согласно выписке ЕГРН нежилое здание – садовый домик, с кадастровым номером №, площадью 7,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>», уч. 13 принадлежит ФИО1 на праве собственности, кадастровая стоимость объекта – 82362,59 руб. (л.д. 64-67).

Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 59:24:3600207:13, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, для ведения гражданами огородничества, площадью 641 кв.м. +/- 10,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, кадастровая стоимость объекта – 77099,48 руб. (л.д. 68-72).

На данном земельном участке расположены два объекта недвижимости: нежилое здание – садовый домик, с кадастровым номером №; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, проектируемое назначение – жилой дом, степень годности – 30%, площадь застройки 113,8 кв.м., кадастровая стоимость – 273 685,59 руб., правообладатель ФИО1

По информации ГИБДД Министерства внутренних дел России, у ФИО1 в собственности автомототранспортных средств не имеется.

Согласно информации Государственной информационной системы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность по исполнительному производству длительное время остается непогашенной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В этой же статье Закона описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

С заявлением о рассрочке исполнения судебных актов ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание для полного погашения задолженности; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, соразмерность остатка задолженности стоимости кадастровой стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта иным способом; наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на указанное имущество, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) имущество:

- здание нежилое – садовый домик, кадастровый №, площадью 7,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад № «Турбобур», уч. 13;

- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, для ведения гражданами огородничества, площадью 641 кв.м. +/- 10,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2025.