Дело № 1-212/2018 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2018 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бухаровой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 18 января 2018 года около 15 часов 00 минут Свидетель №1, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратилась к Свидетель №2 с просьбой организовать встречу с целью приобретения вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, на сумму 3 500 рублей, у общего знакомого ФИО1 В свою очередь, Свидетель №2, достоверно зная о том, что через ФИО1 можно приобрести вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, обратился к нему с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму 3 500 рублей.

ФИО1, действуя во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, согласился на предложение Свидетель №2, назначив ему встречу у магазина «Шатура», расположенного у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска около 20 часов 00 минут 18 января 2018 года. 

Реализуя задуманное, ФИО1 около 20 часов 00 минут 18 января 2018 года, встретившись с Свидетель №2 на остановке «Театр ЧТЗ», проследовали к магазину «Шатура», расположенному по пр. Комарова, д. 131 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сели в автомобиль «БМВ – 320», г/н №», принадлежащий Свидетель №1, припаркованный в указанном месте, после чего получил ранее переданные Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 3 500 рублей в счет уплаты за вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, затем вышел из указанного автомобиля и направился на встречу с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 около 20 часов 25 минут 18 января 2018 года у ТК «Котинский», расположенного по ул. Котина, д. 1, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрел вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 13,34 грамма, что является значительным размером, после чего около 20 часов 30 минут 18 января 2018 года, находясь в автомобиле «БМВ – 320», г/н № принадлежащем Свидетель №1 и припаркованном у дома № 131 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, расфасовал вышеуказанное вещество, часть из которого массой не менее 6,59 грамма оставил при себе для дальнейшего незаконного хранения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 6,75 грамма, находясь в указанное время в указанном месте, незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей в проведении оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, после чего ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут 18 января 2018 года в помещении ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, которое согласно справке об исследовании № от 19 января 2018 года и заключению эксперта № от 28 января 2018 года является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 6,75 грамма. При этом, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,06 грамма вещества, в ходе производства экспертизы – 0,02 грамма вещества.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 при установленных выше обстоятельствах около 20 часов 25 минут 18 января 2018 года у ТК «Котинский», расположенного по ул. Котина, д. 1, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 13,34 грамма, что является значительным размером, после чего около 20 часов 30 минут 18 января 2018 года, находясь в автомобиле «БМВ – 320», г/н «№», принадлежащем Свидетель №1 и припаркованном у дома № 131 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, расфасовал вышеуказанное вещество, часть из которого массой не менее 6,59 грамма оставил при себе для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления.

В 20 часов 39 минут 18 января 2018 года в автомобиле «БМВ – 320», г/н «№», припаркованном у дома № 131 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 31 минуты 18 января 2018 года в помещении кабинета №, расположенном в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 19 января 2018 года и заключению эксперта № от 28 января 2018 года является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 6,59 грамма. При этом, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества, в ходе производства экспертизы – 0,02 грамма вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Обстоятельства, указанные в его обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он в целом признал, пояснил, что корыстного умысла при совершении данных действий у него не было, сбывать наркотическое средство он не собирался, только помог его приобрести по просьбе друга Свидетель №2, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 19 января 2018 года, он периодически употребляет наркотическое средство - марихуану, путем курения, но наркозависимым себя не считает. Ранее он приобретал марихуану у разных лиц, около полугода назад он стал приобретать марихуану у ФИО24, проживающего в Тракторозаводском районе г. Челябинска, предварительно созваниваясь с ним и договариваясь о встрече. Приобретает марихуану на свои личные денежные средства. 18 января 2018 года около 17 часов, точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый Свидетель №2, который сказал, что нужно приобрести 5 граммов марихуаны для его знакомой, сообщив, что у нее есть 3 500 рублей. Он сказал Свидетель №2, что перезвонит. После этого он связался с ФИО40, который согласился продать ему 10 граммов марихуаны за 8000 рублей. Он решил приобрести марихуану еще и для личного употребления, в связи с чем решил добавить свои деньги в размере 4 500 рублей. ФИО2 назначил ему встречу у рынка «Котинский» в этот же день, в 20 – 20.30 часов. После этого он перезвонил Свидетель №2 и сказал, чтобы последний пришел к магазину «Шатура» к 20 часам. Около 18 часов он перезвонил ФИО8 и предложил приехать раньше назначенного времени, к «Театру ЧТЗ». Около 18 часов 30 минут 18 января 2018 года он приехал на остановку «Театр ЧТЗ» на маршрутном такси, где увидел ФИО8, с ним был его младший брат - ФИО5, они втроем пошли к магазину «Шатура», расположенному по пр. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. По дороге ФИО8 сообщил ему, что приобрести марихуану его попросила его одноклассница Свидетель №1, которую он сам ранее несколько раз видел с ФИО8. Около 19 часов они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в магазине «Шатура», где, в фойе ФИО8 позвонил Свидетель №1. После этого ФИО8 вышел на улицу, а он и ФИО9 остались в магазине. Через 5-10 минут ФИО8 вернулся, сообщил, что Свидетель №1 приехала на своем автомобиле марки «БМВ». Они втроем вышли на улицу, на парковке, расположенной напротив входа в магазин «Пятерочка», находился автомобиль «БМВ», принадлежащий Свидетель №1, они втроем сели в него. В машине за управлением находилась сама Свидетель №1, а они втроем сели на заднее сидение. В машине ФИО8 передал ему деньги в сумме 3 500 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей, после чего он позвонил ФИО38, который назначил встречу у рынка «Котинский». Он вышел из машины, ФИО8 и ФИО9 остались в автомобиле, он им не говорил, куда именно он пошел, сказал только, что пошел за наркотиком. Около 20 часов 15 минут 18 января 2018 года он подошел к рынку «Котинский», где ему навстречу шел ФИО39. Они поздоровались, после чего он передал ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, 3500 рублей из которых предназначались на приобретение марихуаны для Свидетель №1, а 4500 рублей были его деньги на приобретение марихуаны для личного употребления. ФИО37 взял 8 000 рублей, передав ему один полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором на ощупь чувствовалось содержимое. Данный сверток он убрал в один из внутренних карманов своей куртки. Затем они попрощались, он вернулся в машину к Свидетель №1, где из внутреннего кармана курки, какого именно не помнит, достал полимерный сверток черного цвета, который развернул. В свертке он увидел травянистое вещество, как он понял по характерному запаху, являющееся марихуаной. После чего он оторвал часть от данного пакета, в которую на глаз отсыпал часть данного травянистого вещества, и передал это Свидетель №1, которая взяла данный сверток с марихуаной и положила его к себе в карман одежды. Оставшуюся часть свертка с марихуаной он оставил в первой части пакета, которую положил в наружный правый карман своей куртки. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, всех задержали и доставили в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов или наркотиков, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство – марихуану, которое приобрел 18 января 2018 года у парня по имени 

<

данные изъяты> по кличке «

<

данные изъяты>». После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с марихуаной, который был упакован в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью. Также у него был изъят сотовый телефон «Леново», который не упаковывался. После чего был составлен протокол его личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Изъятую у него марихуану он приобрел для личного употребления. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что Свидетель №1 в полиции, в ходе проведения ее личного досмотра, добровольно выдала сверток с марихуаной, который он до этого передал ей в обозначенное выше время, находясь в ее автомобиле, припаркованном у дома № 131 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, то есть у магазина «Шатура». Свою вину в сбыте наркотических средств он признает частично, так как одну часть марихуаны, изъятой у него, он приобрел для себя, а вторую часть приобрел для Свидетель №1, так как решил помочь последней. Личной выгоды у него при этом не имелось, денежные средства и дополнительные наркотические средства он за это не получал. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. (т. 1 л.д. 114-117).

Согласно протоколам допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 19 января 2018 года и от 19 марта 2018 года, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ему разъяснены и понятны. Вину в предъявленном обвинении он признает частично, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, но признает себя виновным в совершении пособничества в приобретении наркотического средства марихуаны, в размере 6,75 грамма, для Свидетель №1, так как решил помочь последней. Никакой выгоды у него не было, за это никакие денежные средства он не получил, а также не получил никакие дополнительные наркотические средства. Вину в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, так как действительно обнаруженное у него в ходе его личного досмотра наркотическое средство – марихуану, он приобрел исключительно для личного употребления, никому сбывать данное наркотическое средство он не собирался. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (т. 1 л.д. 131 – 133, 159-161).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, несмотря на обозначенную стороной защиты позицию, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что, работая в должности инспектора ГИАЗ в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, зимой 2018 года, точную дату она не помнит, она проводила изъятие наркотического средства у девушки, фамилию которой она также не помнит. События происходили в вечернее время. Девушке, у которой изымалось наркотическое средство, был задан вопрос о наличии запрещенных при ней предметов и веществ, та пояснила, что наркотическое средство у неё в наружном кармане верхней одежды. Вопрос откуда у неё наркотическое средство, ей задавался, но что девушка ответила, она не помнит. Какое наркотическое средство у девушки было изъято и во что оно было упаковано, она не помнит. Изъятие производилась с участием двух девушек – понятых, оформлялся протокол. Всем участвующим лицам разъяснялись права, протокол прочитан вслух, замечаний на протокол не было, все в нем поставили подписи. Изъятое наркотическое средство было запечатано в конверт, в присутствии понятых, на котором все присутствующие расписались, конверт опечатан оттиском печати.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 05 февраля 2018 года, она пояснила, что 18 января 2018 года к ней обратились сотрудники ОКОН УМВД России по г. Челябинску с просьбой о проведении личного досмотра девушки, которая представилась как Свидетель №1. В этот же день, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут в помещении ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в кабинете № проведен личный досмотр девушки. Перед началом проведения досмотра в кабинет были приглашены двое понятых женского пола, которым перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Свидетель №1 перед началом проведения личного досмотра также были разъяснены ее права и обязанности. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотическое средство – марихуану, которую она приобрела 18 января 2018 года у молодого человека по имени ФИО7, за 3 500 рублей, у магазина «Шатура» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе проведения которого Свидетель №1 из правого кармана пальто выдала один полиэтиленовый сверток с травянистым веществом зеленого цвета, упакованный в один бумажный пакет белого цвета, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Затем были составлен протокол личного досмотра последней, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО3 через общего знакомого Свидетель №2. В январе 2018 года задержали ее сожителя, который сообщил органам следствия, что можно приобрести марихуану через ФИО3, у которого он сам ранее приобретал указанный наркотик. Она решила помочь, о чем добровольно сообщила оперативным сотрудникам, написала заявление. После этого она связалась с Свидетель №2, поскольку тот в хороших отношениях с ФИО3. Свидетель №2 ей пояснил, что ФИО3 может помочь достать марихуану. Они договорились встретиться с Свидетель №2 в вечернее время, в 7 – 8 часов, в тот же день, 18 января 2018 года, у магазина «Шатура». О приобретении какой массы наркотика шла речь, она не помнит, она сказала, что у нее есть 3 500 рублей, на эту сумму ей нужна марихуана. Деньги были не её, ей дали их оперативные сотрудники. Ими был составлен протокол, все купюры были откопированы. Она приехала на место на своем личном автомобиле, сотрудники полиции на своих служебных автомобилях также поехали вслед за ней, при этом к данному месту они ехали сзади. Весь маршрут следования ее автомобиль находился в хорошей видимости сотрудников полиции. Приехав на место, она стала ждать, потом пришел Свидетель №2, сел в автомобиль. Она отдала деньги Свидетель №2, тот ушел на встречу с ФИО3. Через некоторое время они вернулись уже втроем – Свидетель №2, ФИО3 и брат ФИО3, сели в машину, втроем на заднее сиденье. Еще через некоторое время ФИО3 вышел из машины, куда - то пошел и вернулся уже с наркотиком. Он сел в машину, достал сверток, который был в черном мусорном пакете, на глаз разделил наркотик и одну часть отдал ей. Она забрала сверток и подала знак оперативным сотрудникам, которые находились в своем автомобиле, несколько раз нажав на тормоз. После этого всех задержали и доставили в отдел полиции. Она поехала в отдел на своем автомобиле, вместе с ней в автомобиле находились сотрудники полиции. В отделе полиции она находилась в отдельном кабинете, ее досмотрели. Она отдала сверток добровольно, рассказала, где и как приобрела наркотик, о чем при понятых был составлен протокол, замечаний к протоколу не было, все участники его подписали. Когда она вышла в коридор, то видела, что в другом кабинете допрашивали Свидетель №2 и ФИО3. 

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ФИО1 он знаком с детства, так как общается с его младшим братом. В целом характеризует ФИО1 как отзывчивого, доброго человека, всегда готового помочь в любой ситуации. Ему известно, что ФИО3 иногда употреблял марихуану, в связи с чем, пару раз, когда он хотел приобрести наркотик, он обращался к ФИО7, чтобы тот помог ему достать. При этом они встречались с ФИО7, он отдавал ему деньги, и ФИО7 возвращался уже с наркотическими средствами. В последний раз он обращался к ФИО7 с просьбой приобрести наркотик в январе 2018 года, точную дату не помнит. К нему в тот день обратилась их общая знакомая Свидетель №1 и спросила можно ли приобрести наркотическое средство – марихуану. Она сообщила, что хочет приобрести около 5 граммов, он сообщил ей, что приобретал 5 граммов марихуаны за 4 000 рублей. После этого он позвонил ФИО7 и спросил, можно ли приобрести марихуану, тот ответил, что можно, и они договорились встретиться. С Свидетель №1 он также договорился встретиться вечером у магазина «Шатура». Младший брат ФИО1 – ФИО9, находился в это время у него дома, и на встречу они решили поехать вместе. Вечером он и ФИО5 приехали на остановку «Театр ЧТЗ», где встретились с ФИО1 и все вместе пошли к магазину «Шатура». Прийдя на место, он позвонил Свидетель №1, которая сообщила, что она подъехала к месту на своем автомобиле «БМВ», он пошел к ней и сел в ее автомобиль. Она отдала ему деньги в размере 3500 рублей. Он вышел из машины, позвал ФИО7, и они втроем вернулись и сели в машину Свидетель №1. В машине он передал ФИО7 деньги, тот с кем - то созвонился и ушел, остальные в это время находились в автомобиле Свидетель №1. Через 20 минут ФИО7 вернулся, сел в машину, развернул сверток – мусорный мешок, в котором была марихуана, и передал Свидетель №1. Какое количество наркотика ФИО7 передал Свидетель №1, он не помнит. После этого их сразу же задержали и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. У него ничего, кроме сотового телефона, не изъяли. Досматривали ли ФИО3, ему не известно. Позже, в ходе следствия, он узнал, что у ФИО3 обнаружили сверток, с чем именно, ему не известно. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 19 января 2018 года, он, работая в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску, 16 января 2018 года беседовал с задержанным сотрудниками ВНГ ФИО14, у которого были обнаружены и изъяты не менее 29 свертков с наркотическим средством, а также с задержанной вместе с ним Свидетель №1. В ходе беседы с последними было установлено, что ранее ФИО14 приобретал для личного употребления наркотическое средство марихуану у знакомого ФИО1, который осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. Кроме того, было установлено, что у ФИО1 есть знакомый Свидетель №2, с которым была знакома также Свидетель №1. 18 января 2018 года Свидетель №1 высказала добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1 в сбыте наркотических средств, о чем собственноручно добровольно написала заявление. После чего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 списалась в социальной сети «В Контакте» с Свидетель №2, и в ходе переписки поспросила помощи в приобретении наркотического средства марихуаны массой 5 граммов за 3 500 рублей. Затем были составлены документы на проведение ОРМ «Проверочная закупка», при этом в данных документах фигурировал и Свидетель №2, то есть парень по имени ФИО8, так как достоверно не было известно, занимается ли ФИО1 незаконным сбытом один или нет. После чего 18 января 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего в присутствии тех же понятых были продемонстрированы денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 3 штук и одна купюра достоинством 500 рублей, всего на сумму 3 500 рублей, номера и серии купюр были вписаны в протокол осмотра денежных средств, который был проведен 18 января 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, после чего с указанных купюр были сняты светокопии на лист формата А4, который был приобщен к протоколу осмотра и на котором свои подписи оставили понятые и участвующие лица. После чего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 подтвердила свое намерение приобрести наркотическое средство – марихуану. В ходе переписки ФИО4 назначил встречу Свидетель №1 около магазина «Шатура», расположенного в доме 131 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 20 часов 00 минут. В указанное время Свидетель №1, используя свой личный автомобиль марки «БМВ», г/н №», под их контролем, приехала на вышеуказанное место. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 20 часов 05 минут 18 января 2018 года в машину, в которой находилась Свидетель №1, сели трое неизвестных на тот момент молодых людей, которые в дальнейшем были установлены как Свидетель №2, ФИО1 и ФИО5. По прошествии непродолжительного времени из указанного автомобиля вышел ФИО1 и направился в неизвестном направлении. По причине недостаточного количества сотрудников, участвующих в ОРМ, отследить путь ФИО1 не было возможности. Около 20 часов 35 минут 18 января 2018 года ФИО1 вернулся и вновь сел в вышеуказанную машину. После чего около 20 часов 38 минут 18 января 2018 года Свидетель №1, находясь в машине, подала условный сигнал, нажав несколько раз на педаль тормоза, в связи с чем было принято решение задержать вышеуказанных граждан. Все указанные лица были задержаны и доставлены в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. После чего в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 31 минуты 18 января 2018 года в кабинете № дома 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого последнему был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство - марихуана, которое приобрел у парня по имени ФИО30 по кличке «

<

данные изъяты>». После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом травянистой массы, который был продемонстрирован понятым и участвующим лицам, после чего упакован в пустой бумажный конверт и опечатан, где все участвующие лица расписались. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которое последний приобрел для личного употребления. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Леново». Далее в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 45 минут 18 января 2018 года в кабинете № дома 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №2, которому также перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а был только обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей». При этом Свидетель №2 было предложено пояснить в присутствии понятых причину задержания, на что Свидетель №2 пояснил, что 18 января 2018 года он, находясь у дома 131 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в машине «БМВ» получил от знакомой Свидетель №1 денежные средства в размере 3 500 рублей, которые сразу же передал знакомому ФИО1 с целью приобретения наркотического средства марихуана для Свидетель №1 Далее в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 55 минут 18 января 2018 года в кабинете № дома 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, перед началом проведения которого ФИО5 был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 92-95).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 18 февраля 2018 года, она, работая в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, 18 января 2018 года по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску проводила личный досмотр девушки, которая представилась как Свидетель №1. Личный досмотр Свидетель №1 проводился 18 января 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в помещении ОП Тракторозаводский УМВД России по 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в кабинете №. Перед началом проведения досмотра в вышеуказанный кабинет были приглашены двое понятых женского пола, которым перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Свидетель №1 перед началом проведения личного досмотра также были разъяснены права и обязанности, а также задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 3 500 рублей, тремя купюрами по 1 000 рублей и одной купюрой 500 рублей, при этом с данных денежных купюр были сделаны копии. Участвующим лицам было разъяснено, что данные денежные средства вручены Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так как Свидетель №1 будет выступать в роли покупателя наркотических средств у лиц, занимающихся их незаконным сбытом. При этом был составлен протокол осмотра денежных купюр, который был составлен в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 18 января 2018 года, затем протокол личного досмотра Свидетель №1 и протокол осмотра денежных купюр, куда были переписаны серии и номера денежных купюр, тексты которых были прочитаны вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, расписались (т. 1 л.д. 110-111).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 13 марта 2018 года следует, что она являлась понятой в ходе проведения данного личного досмотра Свидетель №1 Содержание ее показаний, в целом, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 10 марта 2018 года, 18 января 2018 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, в помещении ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в одном из кабинетов, о чем ее попросили сотрудники полиции. При этом с ней участвовала вторая понятая. Также в ходе проведения данного личного досмотра участвовала девушка, представившаяся как Свидетель №1, которой перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала Свидетель №1 вопрос о наличии при ней предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотическое средство – марихуану, которую она приобрела 18 января 2018 года у молодого человека по имени ФИО7 за 3 500 рублей, у магазина «Шатура» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Затем сотрудник полиции женского пола приступила к личному досмотру Свидетель №1, в ходе проведения которого Свидетель №1 из правого кармана пальто выдала один полиэтиленовый сверток с травянистым веществом зеленого цвета, который был упакован сотрудниками полиции в один бумажный пакет белого цвета, опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и она, расписались. Затем был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, текст протокола был прочитан вслух, ознакомившись с ним, все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 от 19 января 2018 года, ФИО1 - его старший брат, Свидетель №2 – его друг. 17 января 2018 года около 19 часов он пришел к Свидетель №2 в гости и остался ночевать. На следующий день, то есть 18 января 2018 года, он также находился у Свидетель №2 дома. В какой-то момент Свидетель №2 сказал ему, что необходимо приехать вечером к театру «ЧТЗ», чтобы встретиться с его братом ФИО1. Ему было известно со слов Свидетель №2, что ранее последний иногда употреблял наркотическое средство – марихуану. Также ему было известно, что его брат ФИО1 также изредка употреблял марихуану, путем курения, но откуда ФИО1 брал марихуану, он ничего не знал. Около 18 часов 18 января 2018г года он вместе с Свидетель №2 на маршрутном такси поехали к назначенному месту. Около 18 часов 30 минут, доехав до остановки «Театр ЧТЗ», они вышли из маршрутного такси и прошли к театру «ЧТЗ», куда через 5 минут пришел ФИО1. Втроем они пошли в сторону пр. Комарова, дойдя, таким образом, до магазина «Шатура», расположенного по пр. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Втроем они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный также в магазине «Шатура», где, в фойе магазина «Пятерочка» остались, чтобы погреться. Там он увидел, что у ФИО7 были при себе деньги, купюрами достоинством по 1000 рублей, точную сумму денег не помнит. В фойе магазина они находились около пяти минут, около 20 часов они вышли на улицу, где он увидел на парковке, расположенной напротив входа в магазин «Пятерочка», автомобиль БМВ. Втроем они прошли к указанному автомобилю и сели втроем на заднее сиденье. В автомобиле за управлением находилась девушка по имени Свидетель №1, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции, ее полное имя - Свидетель №1. После этого ФИО7 позвонил кому-то по телефону, а затем вышел из автомобиля, они остались в машине. Через двадцать минут, около 20 часов 30 минут ФИО7 вернулся, и снова сел в машину. Находясь в салоне машины, ФИО7 из кармана курки, какого именно не помнит, достал полимерный сверток черного цвета, который развернул. Затем ФИО7 на глаз пересыпал часть содержимого из данного свертка, а именно травянистое вещество, которое передал Свидетель №1. Он сразу понял, что данное вещество является марихуаной, так как до этого видел данное вещество и представлял, как оно выглядит. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которыми они были задержаны и доставлены в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов или наркотиков, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол его личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что был проведен личный досмотр его брата ФИО7, с участием понятых, в ходе которого у ФИО7 была обнаружена та часть марихуаны, которую он оставил для себя, для личного употребления (т. 1 л.д. 85 - 88).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 17 марта 2018 года, 18 января 2018 года около 21 часа 15 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО1 в помещении ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...>, в одном из кабинетов, о чем его попросили сотрудники полиции. При этом с ним участвовал второй понятой. Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра ФИО1, которому сотрудники полиции также разъяснили права, обязанности и ход проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – марихуану, которое он приобрел у парня по имени 

<

данные изъяты> по прозвищу 

<

данные изъяты> 18 января 2018 года в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего в 21 час 15 минут сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, с травянистой массой зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в один бумажный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО1, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сотовый телефон, модели «Леново», который не упаковывался. В этот же день, по просьбе сотрудников полиции, около 21 часа 30 минут он также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра второго молодого человека, который представился как Свидетель №2, проводившийся также в одном из кабинетов в помещении ОП Тракторозаводский УМВД России по 

<

...>. При этом с ним участвовал второй понятой. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также ход проведения личного досмотра Свидетель №2, которому сотрудники полиции также разъяснили права, обязанности и ход проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали Свидетель №2 вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у последнего в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, который был изъят сотрудниками полиции, но не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра Свидетель №2, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Также в одном из кабинетов помещения ОП Тракторозаводский УМВД России по 

<

...>, около 21 часа 45 минут в этот же день по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО5. При этом с ним участвовал второй понятой. Перед началом проведения данного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также ход проведения личного досмотра ФИО5, которому сотрудники полиции также разъяснили права, обязанности и ход проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО5, вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра последнего, в ходе которого у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО5, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, расписались (т.1 л.д. 107 - 109).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными материалами, явившимися предметом исследования в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №3, в 20 часов 39 минут 18 января 2018 года в автомашине марки «БМВ – 320», г/н № припаркованном у дома № 131 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который непосредственно перед задержанием незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», травянистое вещество, являющееся, предположительно, наркотическим средством (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с заявлением Свидетель №1 от 18 января 2018 года, последняя сообщила о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства – марихуаны (т. 1 л.д. 28).

Из протокола личного досмотра от 18 января 2018 года следует, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра и передачи денежных купюр от 18 января 2018 года, были осмотрены денежные купюры на сумму 3 500 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, переданные Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 30-31).

Из содержания протокола добровольной выдачи от 18 января 2018 года следует, что Свидетель №1 из правого кармана пальто добровольно выдала один полиэтиленовый сверток с травянистым веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 35).

Согласно справке об исследовании № от 19 января 2018 года, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 6,75 грамма. При этом, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 46).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 28 января 2018 года, представленное на исследование вещество из сейф-пакета № является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) из сейф-пакета № в пересчете на сухое вещество составляет 6,54 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) из сейф-пакета № в пересчете на сухое вещество составляет 6,69 грамма. При этом, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого сейф – пакета (т. 1 л.д. 68-70).

Из содержания протокола осмотра предметов от 02 февраля 2018 года следует, что был осмотрен полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), отнесенного к наркотическим средствам, массой 6,67 грамма, добровольно выданный Свидетель №1 в ходе проведения ее личного досмотра. Также был осмотрен мобильный телефон «Леново», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 18 января 2018 года (т. 1 л.д. 72-74).

Из содержания акта медицинского освидетельствования № от 19 января 2018 года следует, что у ФИО1 на момент проведения освидетельствования установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 187).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 22 января 2018 года, у ФИО1 при химико- токсикологическом исследовании обнаружены каннабиноиды (производные тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 188).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты проведенного 18 января 2018 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которое было осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего является допустимым доказательством.

Стороной обвинения доказано, что сотрудники полиции имели достаточные основания для организации указанного выше негласного мероприятия с привлечением Свидетель №1. В частности, из показаний Свидетель №3 следует, что еще до обращения Свидетель №1 ФИО1, по имевшейся информации, был причастен к незаконному сбыту марихуаны. То есть преступные действия уже осуществлялись подсудимым в момент начала сотрудничества источника (Свидетель №1) с полицией, а оперативно- розыскные мероприятия проводились в отношении уже существующей преступной деятельности ФИО1. Следовательно, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у него без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов.

В проведенной сотрудниками полиции с участием Свидетель №1 негласной операции было строго соблюдено требование о проведении расследования в основном пассивным способом. В частности, показаниями Свидетель №3, который непосредственно присутствовал при осуществлении переписки в социальной сети между Свидетель №1 и Свидетель №2, согласившимся приобрести наркотическое средство, показаниями самих Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтверждается, что со стороны Свидетель №1 и Свидетель №2 не было поведения, которое может расцениваться как давление, оказанное на ФИО1 с целью совершения им преступления. Как пояснили указанные выше свидетели, в телефонном разговоре, состоявшемся 18 января 2018 года между Свидетель №2 и ФИО1, последний сразу же согласился на предложение Свидетель №2 Поэтому действия сотрудников полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» оставались строго пассивными и их можно охарактеризовать как тайную работу, но не как провокацию, которая нарушала бы пункт 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 года).

За основу приговора суд также принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, в которых она подробно и последовательно сообщила об обстоятельствах своего участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 указав, что ранее ее сожитель уже приобретал у ФИО1 наркотические средства, о чем сразу после задержания тот сообщил сотрудникам полиции. Достоверность данных показаний подтверждается тем, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами. Повода для оговора со стороны данного свидетеля судом не установлено, поскольку она не состояла в неприязненных отношениях с подсудимым.

Также за основу своих выводов суд принимает показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, свидетеля ФИО6, данные им в период предварительного следствия, а также показания самого подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного следствия по обстоятельствам рассматриваемых событий. Данные показания были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, а потому признаются допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах событий согласуются также и с иными доказательствами по делу, являются достаточно подробными.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, поскольку он подробно и последовательно сообщил о том, при каких обстоятельствах им была получена информация о преступной деятельности ФИО1, какие действия он, совместно с иными сотрудниками полиции, предпринял для ее проверки и какова была в этом роль Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель Свидетель №3 лично ранее не был знаком с ФИО1, в неприязненных отношениях с ним не состоял. Оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности данного сотрудника полиции у суда нет. 

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО5, данные ими в период предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а потому принимаются за основу приговора. Ни у кого из перечисленных свидетелей не установлено повода для оговора подсудимого.

Заключение экспертизы № от 28 января 2018 года также принимается за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении, выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 по приобретению наркотического вещества массой 6, 75 грамма по просьбе Свидетель №2, чтобы помочь Свидетель №1, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает необоснованными. ФИО1 не отрицает, что наркотические средства, полученные из иного источника, были переданы им приобретателю Свидетель №1. При этом, по смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю любыми способами. Таким образом, в части оспариваемых событий ФИО1 совершил именно незаконный сбыт наркотических средств. На основании изложенного, суд отвергает показания подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме того, согласно показаний самого подсудимого ФИО1, изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство – марихуана массой 6,59 грамма приобретена им для собственного потребления. Оценивая показания подсудимого ФИО1 в данной части, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, его показания объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Исходя из положений Постановлений Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года и № от 01 октября 2012 года каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, его массы 6,75 грамм и 6,59 грамм составляет значительный размер.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (в отношении наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 6, 75 грамма по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Его же действия в отношении наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 6, 59 грамма подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на момент совершения преступлений на учете у врача- психиатра и у врача-нарколога не состоял. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Совершенные ФИО1 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, посягают на здоровье населения и общественную нравственность, то есть обладают высокой степенью общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и фактическое признание событий преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также наличие тяжелого хронического заболевания у его матери, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления ФИО1, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. 

Вместе с тем, принимая во внимание комплекс смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и фактическое признание событий преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наличие фактических брачных отношений в течение длительного времени и малолетнего ребенка на иждивении, возраст и состояние здоровья его матери – наличие у нее тяжелого хронического заболевания, оказание ей материальной и иной помощи, наличие трудоустройства, что свидетельствует о социальной адаптированности виновного, желание встать на путь исправления, признавая это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им деяний, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции.

Исходя из данных об имущественном положении виновного и сведений о наличии у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: - полимерный сейф-пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 6,52 грамма и полимерный сейф-пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 6,67 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- мобильный телефон «Леново», переданный ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Закорчемная