Дело № 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «07» июня 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ананиной Т.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 198257,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5165, 16 руб., мотивировав тем, что кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200000, 00 руб. сроком на 63 месяца, определены обязанности сторон, согласно которым банк должен предоставить заемщику денежные средства, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. 

Подписав договор, заемщик ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198257 руб. 83 коп., в том числе: 140954 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 57303 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что неисполнение кредитных обязательств связано с потерей работы и отсутствием денежных средств. В настоящее время она трудоустроена и готова оплачивать задолженность, размер которой не оспаривает.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 200000, 00 руб. сроком на 63 месяца, которые она должна была возвратить и уплатить проценты в размере 24 % годовых, на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий заемщик подтверждает, что при заключении договора кредитования ему была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг и полностью разъяснены все возникшие вопросы. Клиент надлежащим образом ознакомился с текстом настоящих Общих условий, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора кредитования и юридических последствий, возникающих в результате его заключения.

Как видно из выписки из лицевого счета банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства. В то же время, как видно из указанной выписки, и подтверждается расчетом цены иска, погашение кредита заемщиком ФИО1 прекращено в ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности исчислен банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорен ответчиком.

Несмотря на имеющуюся задолженность, ответчик ФИО1 не приняла мер, направленных на ее погашение, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств и обоснованности заявленных требований.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ст.ст. 810-811 ГК РФ, а также п.5.1.10 Общих условий, согласно которому в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198257,83 руб., в том числе: 140954,49 руб. – задолженность по основному долгу; 57303,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом, поэтому принимает его в основу решения.

В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ФИО1 судом разъяснены и ей понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку ее действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5165 руб. 16 коп.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 198257 (сто девяносто восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина