Дело № КОПИЯ

78RS0007-01-2024-022383-15 27 марта 2025 года ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МеГАкоМ» к ООО «ПСК БАЗИС», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, 

Установил:

ООО «МеГАкоМ» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК БАЗИС», ФИО1 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в полном объеме в размере 22.133.216 рублей 00 копеек, сумму неосновательного обогащения (стоимость давальческого материала) в размере 9.932.661 рубль 48 копеек, сумму неустойки за просрочку поставки продукции в размере 22.176.533 рубля 00 копеек, сумму заранее оцененных убытков в размере 2.766.652 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 234.018 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеГАкоМ» и ООО «ПСК БАЗИС» был заключен договор подряда №-Б2-24 в соответствии с условиями которого, ООО «ПСК БАЗИС» взяло на себя обязательство в установленный договором срок изготовить и передать металлоконструкции по проекту «Изготовление металлоконструкции в производственных помещениях в осях Д-ЕГ/1-27 производственного корпуса АО «ОЭЗ ППТ «Новгородская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Новгородский, территория Зона П2, здание 12/1 сельское поселение Трубичинское, территория АО «ОЭЗ ППТ «Новгородская», Таможенная инфраструктура АО ОЭЗ «ППТ «Новгородская». Стоимость договора оставила 27 666 520 рублей 00 копеек. Согласно пункту 1.5 Договора сроки начала и окончания выполнения работ определяются Спецификацией, являющейся приложением № к Договору. Исходя из положений пункта 7 Спецификации – срок выполнения работ – согласно Графику поставки (Приложение № к Договору) при условии предоставления Заказчиком (ООО «МеГАкоМ») чертежей КМ и оплаты аванса в трехдневный срок с момента подписания Договора. ООО «МеГАкоМ» были выполненные обязательства по договору. ООО «ПСК БАЗИС», согласно графику поставки взяло на себя обязательство поставить 197,618 тонн металлоконструкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Материал в адрес ООО «МеГАкоМ» поставлен ДД.ММ.ГГГГ – 6,212 тонн на сумму 869 680 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 8,04 тонн конструкций на сумму 1 125 600 рублей, а всего на сумму 1 995 280 рублей. ООО «МеГАкоМ» в адрес ООО «ПСК БАЗИС» неоднократно направляло письма, а также ДД.ММ.ГГГГ направило досудебную претензию, в которой, в том числе заявил об отказе от Договора, указав, что в случае не осуществления поставки продукции до ДД.ММ.ГГГГ, договор будет считаться расторгнутым. Данная претензия осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеГАкоМ» и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «МеГАкоМ» за исполнение ООО «ПСК БАЗИС» всех обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-Б2-24. ООО «МеГАкоМ» обратилось к ФИО1 с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования, изложенные в претензии удовлетворены не были. В связи с тем, что требования ООО «МеГАкоМ» во внесудебном порядке не были удовлетворены, оно обратилось в суд.

Представитель истца – ФИО3 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПСК БАЗИС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений против исковых требований не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений против исковых требований не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.( п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.(п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК БАЗИС» и ООО «МеГАкоМ» был заключен договор №-Б2-24, в соответствии с п. 1.1. которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ: разработать чертежи КМД в соответствии с предоставленными заказчиком чертежами КМ; изготовить и передать металлоконструкции по проекту «Изготовление металлоконструкций в производственных помещениях в осях Д-ЕГ/1-27 производственного корпуса АО «ОЭЗ ППТ «Новгородская», расположенному по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Новгородский, сельское поселение Трубичинское, территория Зона П2, здание 12/1, территория АО «ОЭЗ ППТ «Новгородская», Таможенная инфраструктура АО ОЭЗ «ППТ «Новгородская», а заказчик обязуется принять результаты работ, уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1 приложения № к договору подряда №-Б2-24 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить комплект работ по изготовлению металлоконструкций в производственных помещениях в осях Д-ЕГ/1-27 производственного корпуса АО «ОЭЗ ППТ «Новгородская» в количестве 197,618 тонн общей стоимостью 27 666 520 руб.

Согласно п.3 приложения № к договору подряда №-Б2-24 от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость работ составляет 27 666 520 рублей 00 копеек, в том числе 20 % НДС – 4 611 086,67 рублей. Итоговая стоимость работ по договору будет изменена, исходя из массы металлоконструкций, указанной в окончательной версии чертежей КМД, согласованной с заказчиком, со штампом «В производство работ».

В соответствии с п.4 приложения № к договору подряда №-Б2-24 от ДД.ММ.ГГГГ условия оплаты: аванс 80% от общей стоимости работ, на основании счета, выставленного подрядчиком. Сумма аванса составляет 22 133 216 рублей 00 копеек. В том числе НДС 20 %, в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета.

Оплата ООО «МеГАкоМ» по договору подряда №-Б2-24 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 133 216 рублей 00 копеек.

В соответствии с приложением № к договору подряда №-Б2-24 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован график поставки металлоконструкций, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн, ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн, ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн, ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн,ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн,ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн, ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн,ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн,ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн, ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн,ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн, ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 15 тонн,ДД.ММ.ГГГГ- ориентировочный объем поставки 17,618 тонн.

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК БАЗИС» отгрузил готовую продукцию ООО «МеГАкоМ» в объеме 6,212 тонн.

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК БАЗИС» отгрузил готовую продукцию ООО «МеГАкоМ» в объеме 8,040 тонн.

ООО «МеГАкоМ» в адрес ООО «ПСК БАЗИС» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма с указанием о нарушении срока выполнения обязательств. 

Так же, судом установлено, что между ФИО1 и ООО «МеГАкоМ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-Б2-24.

Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за неисполнение ООО «ПСК БАЗИС» всех своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-Б2-24(со всеми дополнительными соглашениями), заключенному между подрядчиком и заказчиком, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ: разработать чертежи КМД в соответствии с предоставленными заказчиком чертежами КМ; изготовить и передать металлоконструкции по проекту «Изготовление металлоконструкций в производственных помещениях в осях Д-ЕГ/1-27 производственного корпуса АО «ОЭЗ ППТ «Новгородская», расположенному по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Новгородский, сельское поселение Трубичинское, территория Зона П2, здание 12/1, территория АО «ОЭЗ ППТ «Новгородская», Таможенная инфраструктура АО ОЭЗ «ППТ «Новгородская», а заказчик обязуется принять результаты работ, уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями указанного договора подряда и согласен полностью отвечать за неисполнение подрядчиком его обязательств по договору подряда.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за неисполнение обязательств подрядчика по договору подряда, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.2 основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: отсутствие отгрузки и поставки на объект производства работ в срок, установленный договором подряда металлоконструкций; неоплата штрафных санкций за просрочку поставки металлоконструкций, предусмотренных договором подряда.

Согласно письму, поступившему от ООО «ПСК БАЗИС», ООО «МеГАкоМ» произвело оплату давальческого материала, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 637 371,52 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 131 720,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 928 496, 96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 803,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 562 133,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 080,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 755 310,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 307 743 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 руб. 00 коп., а всего 9 932 661 рубль 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСК БАЗИС» направлена досудебная претензия о нарушении срока поставки металлоконструкций, оплате неустойки, поставки продукции и возврате суммы аванса, с указанием на то, что в случае непоставки продукции до ДД.ММ.ГГГГ договор будет считаться расторгнутым, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-Б2-24, от получения которой ФИО1 уклонился.

Согласно п. 8.4.1. договора подряда подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику по его письменному требованию: за нарушения срока начала выполнения работ по договору – неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки; за нарушения срока выполнения работ по договору – неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки; за нарушения срока устранения недостатков (дефектов) работ (поставленных материалов), согласно пунктов 3.3.2 и 3.3.3 – неустойку в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки устранения недостатков (дефектов); за нарушения пропускного режима, установленного ОЭХ ППТ «Новгородская» - штраф в размере 30 000 рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 8.4.3 договора подряда кроме санкций за неисполнение обязательств по договору подрядчик возмещает заказчику непокрытые неустойками убытки заказчика. Стороны пришли к соглашению установить ответственность подрядчика за нарушение им обязательств по настоящему договору в виде заранее оцененных убытков заказчика в размере 10% от цены договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 25 176 533 рублей 00 копеек и суммы возмещения убытков в размере 2 766 652 рублей 00 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом арифметически и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время ответчики не предоставили доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по договору подряда №-Б2-24 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплаты в погашение требований истца по договору, ответчиками не представлено.

Учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору подряда №-Б2-24 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполняются, доказательств исполнения обязательств по указанному договору, ответчиками не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 32 065 877 руб. 50 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 234 018 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ПСК БАЗИС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «МеГАкоМ» (ИНН 

<

***>) 32.065.877 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку поставки продукции 25.176.533 рубля 00 копеек, в счёт возмещения убытков 2.766.652 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 234.018 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоришкина Е.В.