Дело № 2-552/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000611-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 29 октября 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н., 

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо: ФИО3,

установил:

Истец - ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ФИО2 взял деньги у ФИО1, которые были на хранении в банке в размере 

<

данные изъяты>. Между сторонами 08.06.2023 г. была оформлена расписка на указанную сумму на 1 год. По требованию ФИО1 вернуть денежные средства, ФИО2 отказался. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявление в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил принять судом признание иска. Указал, что последствия признания иска, принятие его судом, ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 62).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 94-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>(паспорт №) задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб.Всего взыскать 408 000 руб.(четыреста восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 12.11.2024 г.