Дело № 2-691/2019

Поступило в суд 27.12.2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цих А. А.ча к Захарову А. Ю. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Цих А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Захарову А.Ю. о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Цих А.А. к Захарову А.Ю. - с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов был произведен истцом на дату подачи иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец обращался за принудительным взысканием в Федеральную службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи в невозможностью взыскания, более того, исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 

<

данные изъяты> рублей. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, Цих А.А. при подготовке настоящего иска заключил договор с Кряжиковой А.Ю. и оплатил услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Захарова А.Ю. в пользу Цих А.А. сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебное заседание истец – Цих А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебное заседание представитель истца – Кряжикова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров А.Ю.. в судебное заседание не явился судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по последнему месту регистрации и жительства ответчика, иного места регистрации и жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № по иску Цих А.А. к Захарову А.Ю. о взыскании суммы займа вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В пользу Цих А.А. с Захарова А.Ю. взыскана сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части расходов на представителя требований отказано. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7)

При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, согласно условий договора займа, отраженных в расписке, денежные средства передавались ответчику под 

<

данные изъяты>% в месяц.

Как указано в исковом заявлении не оспорено ответчиком, сумма займа до настоящего времени не погашена. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты>)+(

<

данные изъяты>). Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истец Цих А.А. оплатил за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), заданием № по договору об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В силу указанных норм закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полагая указанный размер разумным и обоснованным, учитывая объём работы, проделанной представителем истца, категорию спора. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цих А. А.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А. Ю. в пользу Цих А. А.ча сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части исковые требования Цих А. А.ча оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ 

Копия верна

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.02.2019.

По состоянию на " " ______ 2019 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1691/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

Судья