Дело № 2-1494/2021 

89RS0004-01-2021-001762-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 июня 2021 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Козиной О.С., 

с участием старшего помощника прокурора Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Новый Уренгой к ФИО1 , ФИО2 , действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, являющейся собственность муниципального образования город Новый Уренгой, предоставленное на период трудовых отношений с ОМВД России по г. Новому Уренгою. 

В настоящее время трудовые отношения между ОМВД России по г. Новому Уренгою и ФИО1 прекращены. 

Дело инициировано иском администрации 

<

адрес>, которая ссылаясь на прекращение трудовых отношений между ОМВД России по г. Новому Уренгою и ФИО1, отказ ответчиков в добровольном порядке освободить жилое помещение, предъявила требования о признании расторгнутым договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], признании семьи ФИО4 прекратившими право пользования квартирой 

<

адрес>, выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.

В силу изложенного, суд полагает возможным в соответствие со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора Михайловой О.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.94 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. 

Согласно ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р –жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес> кв. м, принят в собственность муниципального образования город Новый Уренгой. 

Распоряжением главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, включено в муниципальный специализированный жилищный фонд и отнесено к служебному жилому помещению. 

Постановлением главы г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] утвержден перечень категорий граждан, имеющих право на предоставление служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда. 

Распоряжением главы города Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан на получение служебного жилого помещения. 

Согласно приложению к распоряжению от 28.05.20008 года [суммы изъяты]-р ФИО1 на состав семьи, включая ФИО2 (супруга), ФИО5 (сын), предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор [суммы изъяты] найма служебного жилого помещения. В соответствии с п.п. 2 и. 4 договора жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено ФИО1 на состав семьи, включая ФИО2 (супруга), ФИО5 (сын), в связи с прохождением службы в УВД по г. Новый Уренгой, договор заключен на время трудовых отношений.

ФИО1 по настоящее время значится на регистрационном учете по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в настоящее время уволен из органов внутренних дел.

Подпунктом «д» пункта 18 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено прекращение договора в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (п.19 договора).

Как следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, доступ в жилое помещение предоставлен не был. Со слов соседей в спорном жилом помещении проживает семья ФИО4. 

Ответчикам направлено предупреждение об освобождении указанного жилого помещения, однако до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено. 

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что требование об освобождении предоставленной им квартиры до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в случае утраты (разрушения) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям. Таким основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения по смыслу ч.3 ст.104 ЖК РФ является, в частности, прекращение трудовых отношений. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 прекратил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, суд признает прекратившим действие договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из содержания ч.2 ст.103 ЖК РФ следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является как отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, так и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм ЖК РФ, с момента увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел право пользования семьи ФИО4 спорным жилым помещением прекращено. При этом, учитывая, что добровольно ответчики занимаемую квартиру не освободили, они должны быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требование о снятии ФИО1 с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме по 2 000 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым договор [суммы изъяты] найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным учреждением «Управление муниципального хозяйства» и ФИО1 , на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> квартирой 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме по 3 000 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов