Дело № 1-99/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 03 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час.44 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.С.В., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, похитил кошелек, выпавший из кармана куртки потерпевшего К.С.В., не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находилась банковская карта № выпущенная на имя К.С.В. в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, с целью хищения принадлежащих К.С.В. денежных средств, размещенных на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, в период с 15 час. 30 мин. по 19 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплачивал указанной картой покупки магазинах и общественном автотранспорте г. Бор Нижегородской области, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 130 рублей, оплатив ее указанной банковской картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел упаковку медицинских масок стоимостью 16 рублей, оплатив ее указанной банковской картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел упаковку туалетной бумаги стоимостью 74 руб. 99 коп.. пакет стоимостью 5 руб. 90 коп., коробку сливок стоимостью 109 руб. 99 коп., свиной окорок в нарезке весом 100 гр., стоимостью 99 руб. 99 коп., коробку макаронных изделий весом 450 гр. стоимостью 91 руб.19 коп., свежемороженые креветки весом 400 гр. на общую сумму 199 руб. 99 коп., шампунь объемом 400 мл., стоимостью 199 руб. 99 коп., всего на сумму 782 руб. 04 коп., оплатив приобретение указанной банковской картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,375 л. стоимостью 189 руб. 90 коп., бутылку напитка 

<

данные изъяты> объемом 0,9 л. стоимостью 49 руб.10 коп., на общую сумму 239 рублей, оплатив приобретение указанной банковской картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. ФИО1 находясь в салоне автобуса 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> оплатил проезд стоимостью 25 рублей указанной банковской картой; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел 2 пакета растворимого кофе 

<

данные изъяты> на общую сумму 19 руб., пакет кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 8 руб., гамбургер стоимостью 46 руб.50 коп., банку салата стоимостью 53 руб., картофельное пюре быстрого приготовления 

<

данные изъяты> стоимостью 43 руб., батон колбасы 

<

данные изъяты> весом 0, 452 гр., на общую сумму 304 руб. 20 коп., оплатив приобретение указанной банковской картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> ИП «К.А.В.» по адресу: 

<

адрес>, приобрел пачку стирального порошка стоимостью 60 рублей, оплатив приобретение указанной банковской картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел 2 банки растворимого кофе 

<

данные изъяты> весом по 95 гр., на общую сумму 299 руб. 80 коп., пакет сахарного песка весом 1 кг 365 гр., на общую сумму 62 руб. 65 коп., пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 122 руб., упаковку черного чая в пакетиках «Акбар» стоимостью 169 руб., всего на сумму 654 руб 35 коп, оплатив приобретение указанной банковской картой.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. по 19 час.44 мин. ФИО1 тайно похитил принадлежащие К.С.В. денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на его имя 

<

данные изъяты> на общую сумму 2210 рублей 59 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему К.С.В. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо 

<

адрес>, где увидел дедушку, который шел из магазина и периодически останавливался. ФИО1 проводил дедушку до его дома, вместе с ним зашел в подъезд. В подъезде из кармана куртки дедушки выпал кошелек. Он решил забрать кошелек себе. Когда дедушка вошел в квартиру, он поднял кошелек и положил его в свою сумку. Позже на работе в кошельке он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> Этой картой он расплачивался в различных магазинах бесконтактным способом. Всего он потратил с карты денежные средства в сумме около 2220 рублей, после чего выкинул банковскую карту в мусорный контейнер Он раскаивается в содеянном, впредь подобного совершать не будет. Причиненный ущерб он возместил, перечислив денежные средства на банковскую карту внука данного дедушки. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он возвращался из магазина в сторону 

<

адрес>. Так как у него болят ноги, передвигается он медленно и с тростью. У дома к нему подошел мужчина, который стал помогать ему дойти. Когда он зашел в свой подъезд №, мужчина зашел следом за ним. Он стал подниматься по лестнице, а мужчина вышел из подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ему позвонил его внук 

<

данные изъяты> и сообщил, что по его банковской карте производятся оплаты в магазинах. По его просьбе внук заблокировал карту. Потом он обнаружил, что из кармана куртки пропал кошелек, где была его банковская карта. Кошелек материальной ценности для него не представляет. В указанном кошельке находились денежные средства в размере 150 рублей, по факту хищения которых он претензий не имеет, так как это для него малозначительный ущерб. В результате хищения средств с карты ему причинен материальный ущерб на сумму 2210 руб. 59 коп. ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме (л.д.25-27, 28-30). 

Показаниями свидетеля О.Д.О. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым у его деда К.С.В. имелась банковская карта 

<

данные изъяты> По просьбе деда с его абонентского номера 

<

данные изъяты> имелся доступ к лицевому счету деда по указанной карте. Однако банковская карта находилась всегда при деде. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон стали приходить сообщения, что по банковской карте деда производятся оплаты в магазинах. Он заблокировал карту деда и о данном факте сообщил в полицию (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Ф.В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в должности администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине расплачивались за товар похищенной банковской картой (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Ч.С.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в должности продавца магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине производили оплату за товар похищенной банковской картой (л.д. 41-43). 

Показаниями свидетеля Д.Е.П. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в должности заведующей в магазине 

<

данные изъяты> в с. Редькино. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине производилась оплата похищенной банковской картой. Ею был повторно распечатан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об указанной оплате, который она готова выдать сотрудникам полиции (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Г.С.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине за приобретенный товар расплачивались похищенной банковской картой 

<

данные изъяты> Об этой оплате имеется перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, есть также запись с камер видеонаблюдения, которые она готова выдать сотрудникам полиции (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля Т.Р.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он работает в должности администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине за товар расплачивались похищенной банковской картой. В магазине сохранилась запись с камер видеонаблюдения, которую он готов выдать для проведения следственных действий. Видеозапись ведется с указанием времени на сутки вперед. На самом деле события были не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля Л.Е.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный товар расплачивались похищенной банковской картой, об этой оплате выдан товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля Б.В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он работает в должности водителя 

<

данные изъяты> на автобусе маршрута № «г.Бор Вокзал-Ч.Борское». От сотрудников полиции ему стало известно, то ДД.ММ.ГГГГ в указанном автобусе производилась оплата за проезд похищенной банковской картой (л.д.82-84).

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.44-48); 

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> в с. Редькино. Изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56); 

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Изъяты DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала, на котором изображен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-65); 

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Изъят DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-74); 

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Изъят товарный чек № UDZ-207918 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81); 

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрен автобус марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся у 

<

адрес> (л.д.85-88); 

- заявлением К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ под № КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его имущество и производило оплаты с его банковской карты (л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение подъезда № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенной в указанном подъезде (л.д. 14-17); 

- протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине 

<

данные изъяты> перепечатка из электронного журнала с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> (л.д.89-97);

- протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены сопроводительный лист 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информационный лист со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету 

<

данные изъяты> №, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены DVD-RW диск с видеозаписями из магазина 

<

данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск, с видеозаписью из магазина « 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-115). 

Оценив исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлением, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия защитнику обвиняемого ФИО1 адвокату Постниковой Е.В., участвовавшей в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в сумме 5000 рублей. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья М.В. Шишкин