Дело № 2- 3998/2023 

..... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 20 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи С.А. Мардановой, 

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием прокурора Э.М. Зебзеевой,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ...... Квартира №, расположенная над квартирой истца, принадлежит ответчику. По вине ответчика в квартире истца постоянно происходят затопления. В комнате на стенах наблюдаются обширные отслоения обоев, следы черной плесени, напеки, следы плесени под линолеумом, разбухание основания ДВП под покрытием. Деформация подоконной доски, откосов, черные следы плесени на поверхности откосов и в местах стыка, под оконным уголком. В санузле на потолке на стенах, на пластиковых панелях наблюдаются следы плесени, в прихожей следы плесени над дверными проемами под обоями, под линолеумом, разбухание основания из досок под покрытием, разбухание и деформация двери и дверной коробки. В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере ..... руб., что подтверждается отчетом № от ..... об оценке по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. В связи затоплением квартиры, ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в появлении постоянного кашля и приступов удушья из-за грибка и влажности в квартире, нарушении сна, постоянных нервных срывов в моменты затопления и последующие периоды, когда натыкалась на равнодушие ответчика к проблеме затопления после общения с ответчиком ФИО3 по телефону. Истец считает, что нарушены её личные неимущественные права. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб. Просит суд учесть её (ФИО4) нравственные переживания и страдания, продолжительность нарушений прав, а также необходимость восстановления в будущем квартиры после затопления. Ссылаясь на нормы права, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, расположенной по адресу: ..... в размере 196 274,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 357,40 руб., судебные расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 6 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., а та же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 425,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела. Согласно сведениям почтового идентификатора конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ФИО3 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения принадлежащего ему имущества, размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред.

Судом установлено, что ФИО5 (в настоящее время – ФИО4) Е.В. является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д.16-17, 40). 

..... комиссией ООО «.....» в составе: главного инженера К.М., слесаря В.А.,. в присутствии собственника квартиры ФИО1 был составлен акт обследования ..... в ..... края, согласно которому установлено: в коридоре на потолке сырое пятно общей площадью ..... кв.м., на стене в коридоре сырые обои, которые при намокании отклеивались от стены поверху по всему периметру – ..... кв.м., в туалете сырой потолок площадью ..... кв.м., сырая стена площадью 2,7 кв.м., была течь по эл. коробке, освещение в туалете отсутствует, на стене в комнате смежной с коридором и туалетом сырые обои, площадью ..... кв.м. Туалетная дверь сырая, в результате чего коробка разбухла. Указанным актом также установлено, что подтопление произошло с верхней ..... (л.д.13).

..... комиссией ООО «.....» в составе инженера ПТО Ж.Е., в присутствии собственника квартиры ФИО1 вновь составлен акт обследования ..... в ..... края, по итогам которого установлено, что в коридоре на стенах старые затечные пятна, на обоях плесень, площадью ..... кв.м.. В ванной комнате по плитке желтые подтеки площадью ..... кв.м., освещения нет (л.д.14). Указанным актом также установлено, что предположительно протопление происходит сверху (со слов жильца) (л.д.13).

Из справки аварийно-диспетчерской службы «.....» от ..... следует, что в аварийно-диспетчерскую службу неоднократно поступали звонки, а именно (....., ....., ....., .....) от жильца по адресу: ....., о том, что топят соседи сверху из ...... Аварийная бригада выехала по адресу и обнаружила, что в ..... бежит вода сверху по стене в коридоре и ванной, когда поднялись в ..... выяснили, что лопнул унитаз. Бригада отключила водоснабжение и поставила заглушку на отсекающий кран в ...... О выполненных работах сообщили в управляющую компанию по телефону (л.д.12). 

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... является ФИО3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ..... (л.д.11). 

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ..... ФИО1 обратилась к оценщику М.К.

Согласно отчёту № от ..... стоимость восстановительного ремонта 1-комнтаной квартиры, расположенной по адресу: ..... по состоянию на ..... составляет 196 274,00 руб. (л.д.19-55).

Доказательств тому, что в настоящее время ущерб возмещен ответчиком истцу в добровольном порядке, суду не представлено. 

Свидетель О.А., опрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил в полном объеме. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного отчета М.К. либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется. Ответчик указанный отчёт не оспаривает.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца произошло по халатности собственника ....., в связи с неисправным сантехническим оборудованием в квартире, принадлежащей ответчику. Следовательно, и ответственность за причинение ущерба истцу в силу ст. 210, 1064 ГК РФ должен нести собственник квартиры, то есть ответчик ФИО3 Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу в результате затопления последним не представлено.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., которое подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Из положений п.1, 2 ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. 

Согласно п.п. 26, 30 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, учитывая, что в связи с заливом квартиры, истец перенесла серьезные нравственные, душевные переживания, обусловленные повреждением принадлежащего ей имущества, необходимостью устранения последствий затопления, последующего проживания в некомфортных для человека условиях, а также равнодушием ответчика к проблеме затопления, отсутствием конкретных действий к разрешению возникшей ситуации, учитывая длящийся и длительный характер допущенных ответчиком нарушений, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом изложенных обстоятельств в размере 25 000 руб. При этом суд полагает, что при определении размера вреда не могут быть приняты во внимание доводы истца об ухудшении состояния здоровья, поскольку отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между затоплением жилого помещения и проявившимися у истца симптомами. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом ФИО6 в доказательство заявленных требований представлен отчёт оценщика М.К., за составление, которого оплачено 6 500,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....., а так же 347,40 руб. в счет оплаты отправки телеграммы, что подтверждается чек-ордером от ..... (л.д.7-8). 

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы истца суд признает судебными, необходимыми для обоснования позиции при подаче искового заявления, а потому они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в числе прочего, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Кроме того, ФИО1 при обращении в суд и выполнении требований ст. 132 ГПК РФ понесены почтовые расходы в размере 123,00 руб. (л.д.7), которые подлежат удовлетворению, поскольку понесены ФИО1 в рамках рассмотрения искового заявления и были необходимы в связи с соблюдением положений абз. 7 ст. 132 ГПК РФ и направления иска и заявления в адрес ответчика.

При обращении в суд ФИО1 уплатила госпошлину в сумме 5 4253,00 руб. по чекам-ордерам от ..... (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, ущерб в общей сумме 196 274 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6500 руб., почтовые расходы 480,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 425 руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья 

Мотивированное решение принято ......