УД № 1-216/2019

Поступило 26.06.2019 г. 

54RS 0012-01-2019-000679-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., 

обвиняемого ФИО3,

потерпевшего ФИО2, 

защитника Барабинской коллегии адвокатов – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по проведению предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.05.2019 г. примерно в 11 часов ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в этом же доме. 

Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2019 г. примерно в 11 часов ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил цифровой ТВ-ресивер марки «Дофлер» стоимостью 1280 рублей, два топора стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 1800 рублей, ножовку по дереву стоимостью 300 рублей, гвоздодер стоимостью 800 рублей, машинку шлифовальную угловую «Конаково» стоимостью 3000 рублей, ручной насос стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 8680 рублей, который является для него значительным, а также похитил сабвуфер «Каденце» (САDENСЕ) стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ему материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

От потерпевших ФИО2, ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавших, что с обвиняемым состоялось примирение, последний загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшими.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшими, что следует из их заявлений, и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возврата похищенного, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайства (заявления) потерпевших ФИО2, ФИО1 заявлены добровольно, осознанно и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению адвокатом Векшиным Ю.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2160 руб., 1338 руб. соответственно должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. 

Процессуальные издержки в сумме 3498 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сабвуфер, переданный на хранение законному владельцу ФИО2, оставить в его распоряжении; цифровой ТВ-ресивер «Дофлер», два топора, ножовку, гвоздодер, МШУ «Конаково», ручной насос, моток ниток белого цвета, литиевую батарею, наушники с USB, провода типа «тюльпан», напильник, пустую пачку из-под «Лавровый лист», заднюю крышку от телефона «Нокиа», зарядное устройство, две коробки зарядных устройств без проводов, куски медных проводов, заднюю крышку от телефона, переданные на хранение законному владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО2, ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков