К делу № 1-276/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Никандрова А.В., 

при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Напсо Р. Р.

подсудимого ФИО1 ,

его защитника Назарова В.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. п. «а»,«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, подошел к торговому павильону расположенному около рынка «Черемушки» по 

<

адрес>, при помощи металлического прута, найденного в указанном месте, сломал петли навесного замка входной двери и незаконно проник внутрь павильона «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил колбасные изделия: сервелат «Коньячный» 0,4 в/к 1с вак (ШТУЧКА), 1,200 кг, стоимостью 578 рублей 40 копеек; ассорти из с/к колбас вак, весом 1,420 кг, стоимостью 729 рублей 88 копеек; колбасу «Брауншвейгская» с/к, весом 1,060 кг, стоимостью 686 рублей 88 копеек; колбасу «Охотничья» (пар) с/к 1с 45 вак, весом 0,850 кг, стоимостью 386 рублей 75 копеек; сервелат «Гусарский» с/к 1с 45вак, весом 0,890 кг, стоимостью 400 рублей 50 копеек; сервелат «Финский» (пар) с/к 45вак, весом 1,280 кг, стоимостью 676 рублей 60 копеек; колбасу «Стрелецкая» с/к 1с пресс вак (пар), весом 0,820 кг, стоимостью 393 рубля 60 копеек; колбасу «Фуэт с перцем» с/к вс. н/об ц/п, весом 0,400 кг, стоимостью 338 рублей 40 копеек; колбасу «Говяжья особая Халяль» (0,5) п/к бс., весом 1,500 кг, стоимостью 585 рублей; колбасу «Фермерская» вар. н/об атм, весом 1,200 кг, стоимостью 312 рублей, принадлежащие Потерпевший №10

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5088 рублей 01 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в 

<

адрес> Республики Адыгея, находясь на первом этаже подъезда №, 

<

адрес>, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 818 Disc», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в 

<

адрес>, Республики Адыгея, подойдя к лавочке расположенной около подъезда №, 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны несовершеннолетней ФИО10 тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy GTS 6120», стоимостью 3760 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 250 рублей и флеш-картой памяти «micro SD» объемом 2 Gb стоимостью 140 рублей принадлежащий ФИО5

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, при помощи металлического уголка, взломав окно и металлическую решетку незаконно проник внутрь дома, расположенного на территории дачного домовладения 

<

адрес>», откуда тайно похитил аллюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 810 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра стоимостью 630 рублей, медный трехжильный провод длиной 8 метров стоимостью 384 рубля; алюминиевый трехжильный провод длиной 15 метров стоимостью 525 рубля; тачку садовую одноколесную стоимостью 1080 рублей. 

Далее, ФИО1 из металлического ящика, распложенного во дворе, указанного дома, похитил незаполненный газом металлический газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1890 и заполненный газом металлический газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2205 рублей принадлежащие Потерпевший №12

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 7524 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около о 11 часов 30 минут, в 

<

адрес>, Республики Адыгея, зайдя в помещение торговой точки №, находящейся на территории рынка «Черемушки», расположенного по 

<

адрес>, где, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №11, с тумбочки, тайно похитил мобильный телефон «Nokia Lumia 630 Dual Sim», стоимостью 4080 рублей, с сим-картой с оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 250 рублей, картой памяти «Kingston Migro SD 8Gb» стоимостью 450 рублей, в чехле на телефон марки «Nokia Lumia 630 Dual Sim» из кожзаменителя оранжевого цвета стоимостью 400 рублем принадлежащий Потерпевший №11

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 4930 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в 

<

адрес> Республики Адыгея, зашел на первый этаж подъезда №, 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где при помощи находящихся у него щипцов, перекусил тросиковый велосипедный замок, после чего тайно похитил велосипед «Top Gear 425 AL EXPLORER», стоимостью 14400 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №9

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 14400 рублей.

Он же, находясь в 

<

адрес>, Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, проник на территорию дачного домовладения № по 

<

адрес>, ДНТ «Звезда», где подойдя к сараю, при помощи физической силы оторвал доски от стены указанного сарая, после чего незаконно приник во внутрь сарая, откуда тайно похитил головку блока цилиндров на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, в сборе с клапанами и распределительным валом стоимостью 5120 рублей и комплект электрических проводов со стандартными разъемами для подключения электропотребителей на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6320 рублей.

Он же, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны охранника, где через незапертую дверь ангара находящегося на территории полигона «Твердых бытовых отходов», расположенного на западной части 

<

адрес>, незаконно приник во внутрь, откуда тайно похитил сердцевину радиатора гусеничного трактора Д-160 стоимостью 15600 рублей, лом медных проводов стоимостью 9800 рублей, лом алюминия стоимостью 6090 рублей принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 31490 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Alcatel one touch Pixi 3(4) 4013D», стоимостью 3325 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей с флэш-картой объемом 4 Gb, для телефона «Alcatel one touch Pixi 3(4) 4013D» стоимостью 475 рублей в защитной пленке на телефон «Alcatel one touch Pixi 3(4) 4013D» стоимостью 475 рублей принадлежащие Потерпевший №13

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

Он же, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в домовладении № 

<

адрес> ДНТ «Звезда», вступил в преступный сговор с ФИО11 и ФИО12 направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к территории 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО12C. стал следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должен был предупредить ФИО11 и ФИО2, а последние перелезли через забор и проникли на территорию охраняемой базы, где ФИО2 при помощи металлического прута, найденного на территории базы, сломал навесной замок входной двери склада и незаконно проникли внутрь склада, откуда похитили 21 алюминиевую флягу марки «С 82-510» объемом 38 литров каждая, стоимостью 3700 рублей за флягу, общей стоимостью 77700 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего похищенное передали через забор ФИО12, который продолжал следить за окружающей обстановкой за периметром базы.

Далее, ФИО1 и ФИО11 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору и осознавая, что их действия носят тайный характер подошли к гаражу расположенному на территории 

<

данные изъяты> где ФИО1 при помощи металлического прута, сломал навесной замок входной двери и незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили автомобильные аккумуляторные батареи в количестве 5 штук: марки «MUTLU 6 CT-60 Ah стоимостью 3990 рублей, «TYUMEN 6CT-60Ah стоимостью 3060 рублей, «АКБ 6СТ. FORWARD 60Ah», стоимостью 2960 рублей, «MORATTI 6CT-60Ah» стоимостью 3325 рублей, «MUTLU 6CT-60Ah» стоимостью 5200 рублей.

После чего, ФИО12, ФИО11 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 96235 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г. Майкопе, Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, находясь возле домовладения № по 

<

адрес> ДНТ «Звезда» 

<

адрес>, Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с ФИО11 и ФИО12 направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в домовладении № по 

<

адрес> ДНТ «Звезда» 

<

адрес>, Республики Адыгея, принадлежащего ФИО33 

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к домовладению 

<

адрес>, ФИО12 стал следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должен был предупредить ФИО11 и ФИО1, а последние перелезли через забор и проникли во двор указанного домовладения, где ФИО1 при помощи металлического лома, найденного во дворе домовладения, сломал навесной замок входной двери и незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили телевизор «Рекорд-54ТЦ5177», стоимостью 2000 рублей, магнитофон «LG- TW-863AX» стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО34 После чего похищенное, передали через забор ФИО12, который продолжал следить за окружающей обстановкой за периметром дома.

Далее, ФИО1 и ФИО11 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и осознавая, что их действия носят тайный характер подошли к сараю расположенному во дворе указного домовладения, где ФИО1 при помощи металлического лома, найденного во дворе домовладения, сломал навесной замок входной двери, незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили ударную дрель - шуруповерт «Stern Austria-ID16N», стоимостью 1080 рублей, дрель - безударную «Интерскол», стоимостью 960 рублей.

После чего, ФИО12, ФИО11 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гражданину ФИО35 имущественный вред на общую сумму 5840 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проник на территорию дачного домовладения № по 

<

адрес>, ДНТ «Звезда», где подойдя к входной двери дома, с применением физической силы, сорвав ушко навесного замка, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил 17 серебряных монет 925 пробы императорская коллекция медалей яиц «Карла Фаберже» общей стоимостью 23800 рублей, 7 серебряных монет 999 пробы, номиналом 5 рублей посвященные «70 лет со дня Великой победы 1945-2015 самые известные сражения» общей стоимостью 9100, цепочку из золота 585 пробы плетения «Кардинал» весом 8 грамм, стоимостью 16000 рублей, 2 обручальных кольца из золота 585 пробы весом 1 грамм каждое, общей стоимостью 4000 рублей, наличные деньги в сумме 12500 рублей принадлежащие Потерпевший №3

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 65400 рублей.

Он же, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проник на территорию дачного домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес> находясь в указанном месте при помощи металлического уголка, найденного во дворе указанного домовладения, взломав дверь, незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил телевизор «Samsung CK – 14 F 1VR», стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 700 рублей. 

Он же, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проник в дачное домовладение № по 

<

адрес>, ДНТ «Садовод-1», откуда тайно похитил водяной погружной колодезный насос «Termica CWTL 60/10» стоимостью 1120 рублей, плитку электрическую с одним элементом нагревания стоимостью 300 рублей, удлинитель трехжильный электрический длиной 40 метров с тройником стоимостью 760 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО13 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному также его защитником Назаровым В.Г., и постановлению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, которые были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО13, обвиняемым ФИО1 при участии его защитника - адвоката ФИО16, добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Кроме этого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того обстоятельства, что заместителем прокурора г. Майкопа Гонежуком Р.М. в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, направленное вместе с делом в суд, а также соблюдения требований ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, рассмотрение дела было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, сообщил сведения о совершенных им преступлениях, о которых органам предварительного следствия было неизвестно, а именно: 1) кражи двух газовых баллонов с территории двора дачного домовладения, строительной тачки и кастрюль с самого дачного домовладения в начале ДД.ММ.ГГГГ; 2) кражи, совершенной в начале ДД.ММ.ГГГГ года велосипеда из подъезда многоквартирного дома; 3) кражи, совершенной в середине ДД.ММ.ГГГГ года сотового телефона; 4) кражи колбасной продукции из торгового павильона, расположенного около рынка «Черемушки»; кражи велосипеда по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также других преступлениях. Кроме этого, он указал места сбыта похищенного имущества, а также оказал иное не противоречащее законодательству Российской Федерации сотрудничество органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, обнаружению похищенного, также изобличил себя и других участников, совершенных преступлений, давая правдивые показания, на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультаций с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Назаров В.Г. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 добровольно заключил при его участии досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1, а именно то, что он: сообщил сведения о совершенных им преступлениях, о которых органам предварительного следствия было неизвестно, а именно: 1) кражи двух газовых баллонов с территории двора дачного домовладения, строительной тачки и кастрюль с самого дачного домовладения в начале ДД.ММ.ГГГГ; 2) кражи, совершенной в начале ДД.ММ.ГГГГ года велосипеда из подъезда многоквартирного дома; 3) кражи, совершенной в середине ДД.ММ.ГГГГ года сотового телефона; 4) кражи колбасной продукции из торгового павильона, расположенного около рынка «Черемушки»; кражи велосипеда по ул. Пионерской ДД.ММ.ГГГГ, а также других преступлениях. Кроме этого, он указал места сбыта похищенного имущества, а также оказал иное не противоречащее законодательству Российской Федерации сотрудничество органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, обнаружению похищенного, также изобличил себя и других участников, совершенных преступлений, давая правдивые показания, на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 Потерпевший №13, Потерпевший №2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания были исследованы ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, постановление зам. прокурора 

<

адрес> ФИО13 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы следственных действий, подтверждающие активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании указанных преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

С обвиняемым ФИО1 в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, дал признательные и подробные показания. Сообщенные подсудимым сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности. Содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним заместителем прокурора г. Майкопа досудебного соглашения, поэтому заместителем прокурора г. Майкопа внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и другими соучастниками преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, установил, что ФИО1 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10). 

- по «п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9);

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13);

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>»);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5);

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, восемь умышленных преступлений средней тяжести и три умышленных тяжких преступления.

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства охарактеризовать не представилось возможным, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от 06.07.2016 г. в отношении ФИО4, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №2, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №13, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>», в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении 

<

данные изъяты>», и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37 в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО38 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям в отношении Потерпевший №12 и ФИО39 подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы преступления, т.е. в состоянии опьянения он становится способным на совершение противоправных поступков.

С учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и наличия смягчающих наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям, за исключением преступлений в отношении Потерпевший №12 и ФИО40 поскольку по данным преступлениям имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничением свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, как лица ранее не судимого, нетрудоустроенного и не имеющего постоянного источника доходов, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, принудительных работ будет чрезмерно суровым.

Наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по трем преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. п. «а»,«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность ФИО1, который не судим, не трудоустроен, не имеет социальных связей в виде семьи, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом того, что ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины и как следствие рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до доставления подсудимого в исправительный центр, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд от потерпевшей ФИО41 поступило заявление о взыскании в ее пользу с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба. 

Однако, как усматривается из предъявленного гражданского иска, он не соответствует ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №12) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО53 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 месяцев с удержанием 10% с осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до доставления подсудимого в исправительный центр, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Никандров