Дело № 2-30/2024

УИД 59RS0010-01-2023-001004-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года с.Барда 

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, ФИО4, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельную долю общей площадью 4,7 га сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозом им.К.Маркса для использования в сельскохозяйственном производстве, с кадастровым №, в порядке наследования после смерти С.Р. и на земельную долю общей площадью 4,7 га сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозом им.К.Маркса для использования в сельскохозяйственном производстве, с кадастровым №, в порядке наследования после смерти С.Г..

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Р., который являлся родным дядей истца. До смерти С.Р. истец проживал с ним в его доме и был там зарегистрирован, после его смерти истец по настоящее время проживает в его доме. Кроме того, С.Р. при жизни составил завещание и завещал все свое имущество истцу ФИО3 Таким образом, после смерти дяди истец фактически принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ умер С.С., который являлся отцом истца. После смерти отца наследство приняла мать истца С.Г., которая осталась проживать в совместном доме по адресу: 

<

адрес>, то есть мать истца фактически приняла наследство после смерти С.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г., которая являлась матерью истца.

После смерти С.Г. наследство принял истец, также все имущество после смерти мамы осталось в пользовании у истца. Истец поддерживает дом родителей в надлежащем состоянии, ухаживает за огородом и участок в целом. Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти матери.

В общей долевой собственности у С.Р. и С.Г. находились земельные участки на основании свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В данных свидетельствах имя и отчество С.Р. указано как «С.Р.», а отчество матери указано как «С.Г.». 

В связи с тем, что истец нотариально не принял наследство после смерти дяди и матери, а также с неверными данными в имени и отчества дяди и матери, истец не может оформить право собственности на вышеуказанную недвижимость.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального района Пермского края ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик С.Р. в судебное заседание не явился, просит гражданское дело по исковому заявлению его двоюродного брата ФИО3 рассмотреть без его участия. С исковым заявлением согласен, пояснил, что действительно ФИО3 был зарегистрирован и проживал до смерти с его отцом С.Р. в его доме, и после смерти его отца он проживает в его доме. Также, ФИО3 принял наследство после смерти своей матери, все вещи родителей остались у него, поддерживает дом и земельный участок родителей в надлежащем состоянии. После смерти отца С.Р. он наследство не принимал. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, земельные доли без выдела в натуре. Сведения в ЕГРН о правах отсутствуют, имеются сведения во вкладке «незарегистрированные права» о праве собственности (доля в праве 47/33440) С.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-XII №, выдано Бардымским райкомземом и С.Р. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-II №, выдано Бардымским райкомземом. 

Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители С.С. и С.Г. (л.д.11).

С.Р., родился ДД.ММ.ГГГГ, родители С.А. и С.Х., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот).

С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот). 

С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

С.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XII ПМО-204-840 №, выдано Бардымским райкомземом на имя С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, на земельную долю общей площадью 4,7 га, без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозом им.К.Маркса для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д.15).

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XII ПМО-204-840 №, выдано Бардымским райкомземом на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, на земельную долю общей площадью 4,7 га, без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозом им.К.Маркса для использования в сельскохозяйственном производстве. 

Из справки Сарашевского территориального отдела Бардымского муниципального округа 

<

адрес> следует, что ФИО3, действительно в течение 6 месяцев вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, владел жилым домом, земельным участком, ухаживал за огородом, ремонтировал дом, забор, ворота, хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес>, также ухаживал за земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 14222881 кв.м., принадлежащей на праве собственности С.Г. на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справке Сарашевского территориального отдела Бардымского муниципального округа Пермского края следует, что С.С. действительно проживал по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти проживала жена, С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Спрашевского сельского 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №, С.Р. завещал ФИО3 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе домовладение, находящееся в 

<

адрес>. (л.д.12).

Из выписки из ЕГРН следует, что по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Бардымский, Сарашевское сельское поселение, колхоз им.К.Маркса, земельные доли без выдела а натуре, находится земельный участок с кадастровым №, площадью 13755571 кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателями долей в размере 47/33440 в общей долевой собственности является С.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-II № выдано Бардымским райкомземом. С.Р. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-II № выдано Бардымским райкомземом (л.д.11-12).

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти С.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является способ признания права. 

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 является сыном С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.Г. ее сын ФИО3 вступил в права наследования, в том числе на земельную долю, принадлежащую С.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XII ПМО-204-840 №, выданного Бардымским райкомземом на имя С.Г.. 

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю принадлежит С.Г., данное обстоятельство подтверждается тем, что фамилия и имя, год рождения, место жительства в документах совпадают. 

В связи с чем, суд считает установленным, что С.Г. принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 4,7 га, в земельном участке, предоставленном колхозом им.К.Маркса, с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, без выдела в натуре. 

Также суд считает установленным, что истец ФИО3 является племянником С.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С.Р. принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 4,7 га, в земельном участке, предоставленном колхозом им. К.Маркса, с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, без выдела в натуре.

Также судом установлено, что С.Р. завещал все свое имущество ФИО3, данное завещание не отменено, не изменено. Другой наследник первой очереди ФИО4 с иском согласен, на наследство не претендует, к нотариусу не обращался. 

После смерти С.Р. и С.Г. истец в течение шести месяцев фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, пользуется всем наследственным имуществом, принимает меры для сохранности имущества, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями представителем истца. Данное обстоятельство дает истцу право на оформление за собой права собственности в порядке наследования на земельную долю С.Р. и на земельную долю С.Г..

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 4,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для использования в сельскохозяйственном производстве, с кадастровым №, расположенный по адресу

<

адрес>, земельные доли без выдела в натуре, принадлежащий С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя С.Г. и С.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя С.Р.. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.И.Илибаев