Дело № 2-3643/2025

05RS0031-01-2024-003650-22

Решение

 

Именем Российской Федерации

«04» июня 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 19.09.2008 в размере 1486464,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15634 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 19.09.2008 между займодателем АО «Газпромбанк» и заёмщиком - ответчиком ФИО2 заключён договор займа 

<

***> на общую сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. Договор займа полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 1486464,27 руб. По договору уступки права требования обязательства кредитора по договору займа АО «Газпромбанк» переданы истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

ФИО2 обратился в суд с возражением на иск, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в этой связи просит суд отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание истец - ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик - ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

***> от 19.09.2008 в размере 1486464,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15634 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 19.09.2008 между займодателем ПАО АО "Газпромбанк" и заёмщиком - ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор 

<

***> на общую сумму 500000 руб. под 14% годовых.

По договору уступки права требования права займодавца перешли истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО ПКО «АйДи Колект» обратилось с исковым заявлением лишь «14» мая 2024 года, т.е. спустя более 14 лет с момента заключения договора. Согласно приложенной копии акта передачи окончанием кредитного обязательства указана – 02 сентября 2013 года, таким образом, срок исковой давности пропущен истцом.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДи Колект» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2008 с ФИО2 ФИО8 в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПКО «АйДи Колект» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 19.09.2008 в размере 1486464 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 27 копеек и госпошлину в размере 15634 рубля.

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2025 года. 

В мотивированном виде решение изготовлено 18 июня 2025 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Яшина