Дело № 2а-986/2025

УИД № 74RS0019-01-2025-001556-90

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2025 года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 149,0 руб. (л.д. 3-5)

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которого в ДД.ММ.ГГГГ году в срок не исполнена. В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, которое оставлено без удовлетворения. По заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который отменен по требованию ФИО1 В связи с чем административный истец был вынужден обратиться в настоящим административным исковым заявлением в суд.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещена, при этом представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 об).

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания настоящего административного дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что административные требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что налог уплачен (л.д. 56).

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещена (л.д. 38).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество в том числе, квартира, комната (пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1). Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункт 3).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 408 НК РФ).

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (право собственности на 1/2 доли возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ) и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-34)

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

С целью уплаты налогов, в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> сумме 765,0 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Уведомление было направлено почтовым отправлением, ШПИ № (л.д. 16).

При расчете налога использовались сведения о налоговой ставке, утверждённой решением Совета депутатов Каслинского городского поселения Челябинской области «О введении налога на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному решению налоговая ставка для жилых помещений составляет 0,15%.

Налог на квартиру по адресу: 

<

адрес> административному ответчику, как пенсионеру не начислялся, в силу ст. 407 НК РФ, как на объект налогообложения с максимальной исчисленной суммой налога.

В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не исполнена, в связи с чем указанная задолженность была включена в отрицательное сальдо ЕНС.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая Налогового кодекса РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с 01 января 2023 года.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налог задолженности перед бюджетной системой.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового с налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положениями налогового законодательства с 2023 года предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере - 76 291,0 руб. (л.д. 39)

Поскольку у ФИО1 имелась задолженность по налогам и сборам за более ранний период, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было выставлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 817,0 руб., транспортного налога с физических лиц в сумме 74 657,0 руб., пени в сумме 25 492,47 руб. Срок уплаты недоимки д ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Уведомление было направлено почтовым отправлением, ШПИ № (л.д. 19).

Поскольку на момент образования недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 сальдо ЕНС было отрицательным, у налогового органа отсутствовала обязанность выставить ФИО1 налоговое требование.

В силу пункта 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый (в редакции, действовавшей на момент образования недоимки) орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Каслинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 765,0 руб., пени в сумме 19 342,71 руб., а всего на сумму 20 107,71 руб (л.д. 48-51)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Каслинского округа был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 765,0 руб., пени в сумме 19 342,71 руб. (л.д. 52-53), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в суд подано настоящее административное исковое заявление (л.д. 30).

Таким образом, судом установлено, что совокупный срок, предусмотренный статьями 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности Инспекцией соблюден.

Как следует из ответа МИФНС России №32 по Челябинской области на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС составляла недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 308,0 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 308,0 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10 258,0 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40 800,0 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23 800,0 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 817,0 руб., а всего отрицательное сальдо ЕНС составила 76 291,0 руб.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ выведена из сальдо ЕНС (в связи с пропущенными сроками взыскания задолженности по решению вышестоящего налогового органа), позже на основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением судебных решений № произведено списание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумм 155,0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 521,0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40 800,0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23 800,0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 308,0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 153,0 руб., за 2016 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 737,0 руб.

В связи со списанием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. денежные средства, внесенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308,0 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308,0 руб. были зачислены в счет уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 39 об).

Таким образом, на день обращения с административным исковым заявлением в суд задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 149,0 руб. (765,0 - 616,0)

Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается.

Возражая против требований налогового органа, ФИО1 ссылается на добровольную уплату налога, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770,18 руб. (л.д. 57)

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Как следует из расшифровки недоимки на момент внесения платежа в сумме 770,0 руб. самая ранняя задолженность приходится на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год.

Вместе с тем административным ответчиком не учтено, что Федеральным законом от 31.07.2025 №287-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения в порядок взыскания недоимки по налогам и сборам.

П. 1 ст. 3 названного федерального закона предусматривает, что с 1 ноября 2025 года при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до 1 ноября 2025 года (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на 1 ноября 2025 года по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.

В ст. 11 НК РФ дано понятие «совокупной обязанности» под которой понимают общую сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумму налогов, подлежащую возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Как следует из ответа на вопрос №1 "Вопросы, связанные с применением отдельных положений Федерального закона от 31 июля 2025 г. №287-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025) началом процедуры судебного взыскания является обращение налогового органа до 1 ноября 2025 г. в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем сам задолженность по налогу на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ году подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 149,0 руб. была исключена из отрицательного сальдо ЕНС. Отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составила задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты, которой наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, внесенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770,0 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667,74 руб. были распределены, в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ, в счет погашения текущей задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, числящихся на ЕНС. (л.д. 63)

Поскольку на момент распределения поступивших на ЕНС ФИО1 денежных средств задолженность по налогу на имущество физических лиц была выведена из ЕНС, у налогового органа отсутствовала возможность зачислить поступившие денежные средства в счет уплаты спорной недоимки.

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами административного ответчика о погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 149,0 руб. в добровольном порядке.

Поскольку наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждено надлежащими доказательствами при наличии обязанности у ФИО1 к ее уплате, сведения о том, что сальдо ЕНС на момент рассмотрения дела ФИО1 было положительным отсутствуют, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам являются обоснованными.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области основаны на законе, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, данные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Взысканию с административного ответчика ФИО1 подлежит задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 149,0 руб.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлина, за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Поскольку налоговые органы, выступающие в качестве административных истцов, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, на основании абз. 2 п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000,0 руб..

Руководствуясь статьями 174 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (ОГРН №):

149 (сто сорок девять) руб. - задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года