1-679/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левшиной Н.Р., представившей удостоверение №0844 и ордер №9090 от 20.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

– 13.07.2022 года приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12.03.2023 года по 18.03.2023 года находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана посредством сети интернет, разместил на сайте «Авито», объявление, содержащее в себе заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о предоставлении услуг по изготовлению мангала, которое было обнаружено Свидетель №1 После этого посредством сотовой связи Свидетель №1 позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и договорился с последним о приобретении мангала, в связи с чем ФИО1 посредством мессенджера «вотсапп», сообщил Свидетель №1, что мангал будет готов 18.03.2023 года и для начала его изготовления необходимо внести задаток в сумме 14 000 рублей. В свою очередь Свидетель №1 будучи обманутым об истинных намерениях ФИО1, 12.03.2023 года в 16 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств, которые ему передал его отец Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты банка «Сбербанк», расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...>, на принадлежащий ФИО1 расчетный счет банковской карты банка «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру №. В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению мангала до 18.03.2023 года не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку как указано ваше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2022 года, и назначения ему окончательного наказания согласно правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – заявление на получение карты, чек об операциях, индивидуальная выписка, скриншоты переписки в мессенжере, скриншоты фотографий - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2022 года и окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 27.09.2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: заявление на получение карты, чек об операциях, индивидуальная выписка, скриншоты переписки в мессенжере, скриншоты фотографий – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья