Уголовное дело №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 12 февраля 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственного обвинителя Высотина Д.В.;

- подсудимого ФИО1; 

- защитника Стрижкина Б.В. (ордер № от 01.02.2018 г.);

при секретаре Васютиной А.О.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 15 января 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 06.05.2017 в период времени с 09 часов 25 минут до 12 часов 49 минут, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства 1 000 рублей вещество в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта №67-Н от 11 мая 2017 года, наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 3,12 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, гражданину 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме 

<

данные изъяты> в настоящее время наркотики он не употребляет, посещает нарколога, так как в ноябре был привлечён к административной ответственности за употребление наркотических средств.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признаёт допустимыми, так как они получены в соответствии с законом; достоверными, так как они согласуются между собой, а также достаточными, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере полностью доказана и нашла своё подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и на судебном следствии, а квалификация по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, органами предварительного следствия дана верно.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит; на учете у врача - нарколога на 06.07.2017г. не состоял, с 19.12.2017г. посещает врача нарколога (контрольная явка 26.02.2018г.) в связи привлечением 28.11.2017г. к административной ответственности за употребление наркотических средств. 

<

данные изъяты> 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует; поэтому, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так, и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9. ч.1 КРФоАП. (28.11.2017г., штраф 4000.00 руб. не оплачен), имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации не проживает, холост, проживает с ОАС 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ОАС суду пояснила, что с подсудимым проживает по своему месту жительства около одного года, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания следует учесть положения части первой ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый совершил особо опасное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, объектом которого является здоровье населения (неограниченного круга лиц) и общественная нравственность, в связи с чем, с учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, в целях достижения целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, с изоляцией от общества с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо ограничений, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, из-за тяжести и обстоятельств содеянного.

В связи с необходимостью отбывания наказания подсудимым в местах лишения свободы, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого суд не находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты основным наказанием.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению. 

В связи с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также его семейного и имущественного положения, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката 

<

данные изъяты> следует возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 г. с момента постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки 

<

данные изъяты> отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, для ФИО1 с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный в случае подачи апелляционной жалобы имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона