Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

30 июля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Классен С.В., 

при секретаре Нестеровой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Степанова О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

27 июня 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освободившейся 14 августа 2018 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 августа 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 десять суток, зная, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, находясь у 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, умышленно в состоянии опьянения, села за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустила двигатель и поехала по улицам г.Чебаркуля Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут около 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области была остановлена сотрудниками ДПС 1 взвода специализированной роты Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alcometer SD-400», заводской номер прибора 087084D, по результатам которого у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 является совершеннолетней, судима, трудоустроена, 

<

данные изъяты>, по месту проживания и месту регистрации, месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 июня 2013 года.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания или без дополнительного наказания. С учетом данных о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, характера деяния, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положительных характеристик подсудимой, её трудоустройства и наличия семьи, суд назначает ФИО2 основное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что DVD диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку сотруднику ООО «Спецтехника» К., надлежит возвратить ФИО2 или её доверенному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку сотруднику ООО «Спецтехника» К., - возвратить ФИО2 или её доверенному лицу.

Арест на имущество ФИО2, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>