№ 1-68/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-004768-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, юридически не судимого,

осужденного 18.08.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 10 000 (десять тысяч) рублей, от которого на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден с учетом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 23.06.2023 по 18.08.2023,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.02.2024 на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 ФИО2, находясь в алкогольном опьянении на остановке общественного транспорта «Грузовой Двор» г. Воронежа, расположенной возле 

<

...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ПСН с возможностью бесконтактной оплаты и с ее использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ПСН с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> из корыстных побуждений, путём оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО2, самостоятельно, а также с помощью неосведомленных о его преступных намерениях КОВ и БДВ, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через платёжные терминалы оплатил товары, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму 15 578 рублей 51 копейку, а именно:

21.06.2023 в 13 часов 32 минуты в торговой точке «Другая шаурма» (Золотой Чебурек), расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 60 рублей 00 копеек,

21.06.2023 в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 42 минут в торговой точке «Табакерка», расположенной по адресу: 

<

...> «а», на суммы 135 рублей, 598 рублей,

21.06.2023 в 13 часов 53 минуты в магазине «Магнит», расположенномпо адресу: 

<

...> «а», на сумму 605 рублей 98копеек,

21.06.2023 в 14 часов 04 минуты в торговой точке «Табачный ряд», поадресу: 

<

...>, на сумму 779 рублей,

21.06.2023 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут в торговой точке «Табакерка», расположенной по адресу: 

<

...> «а», на суммы 792 рубля, 920 рублей,

21.06.2023 в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 836 рублей 99 копеек, 953 рубля 98 копеек,948 рублей 89 копеек, 739 рублей 99 копеек,

21.06.2023 в 16 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 679 рублей 98 копеек,

21.06.2023 в 16 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое»,расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 948 рубле 89 копеек,

21.06.2023 в 17 часов 27 минут в магазине «Любимая пекарня»,расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 292 рубля,

21.06.2023 в 17 часов 30 минут в торговой точке «Колбасный Соблазн»,расположенной по адресу: 

<

...> «а», на сумму 894 рубля,

21.06.2023 в 18 часов 19 минут в торговой точке «Молочный домик»,расположенной по адресу: 

<

...> «а», на сумму 689 рублей,

21.06.2023 в 18 часов 22 минуты в торговой точке «Ассорти Ларец»,расположенной по адресу: 

<

...> «а», на суммы 418 рублей, 476 рублей,

21.06.2023 в 18 часов 28 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 805 рублей 88 копеек,

21.06.2023 в 18 часов 55 минут в торговой точке «Табачный ряд»,расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 649рублей,

21.06.2023 в 19 часов 06 минут в магазине «Магнит», расположенном поадресу: 

<

...>, на сумму 705 рублей 98 копеек,

21.06.2023 в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 45 минут вмагазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 649 рублей 96 копеек, 999 рублей 99 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПСН значительный материальный ущерб в размере 15 578 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.80-85, 134-136, 239-241), а также при проверке его показаний на месте (том 1 л.д. 102-108). 

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от 18.07.2023 (т.1 л.д. 80-85), 21.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Грузовой Двор» г. Воронежа, на асфальте он заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета со значком бесконтактной оплаты. Его было известно, что с помощью такой банковской карты можно проводить оплату товаров без ввода ПИН-кода и он решил с помощью данной карты оплатить покупки. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение преступления. Он поднял карту и направился в различные торговые точки г.Воронежа с целью приобрести товары. 21.06.2023 года примерно в 13 часов 32 минут он пришел в торговый павильон «Золотой Чебурек», какой адрес не помнит, где приобрел чебурек стоимостью 60 рублей и оплатил покупку найденной им банковской картой. Затем направился в «Табакерку», адрес не помнит, которая расположена недалеко от павильона «Золотой Чебурек», где примерно в 13 часов 35 минут 21.06.2023 приобрел сигареты на сумму 135 рубле. Кроме того, там же примерно в 13 часов 40 минут он приобрел две банки кофе, за которые расплатился найденной банковской картой на общую сумму около 600 рублей. Затем он направился в еще один торговый павильон «Табакерка», но по пути зашел в магазин «Магнит», где примерно в 13 часов 55 минут 21.06.2023 приобрел алкогольную продукцию на сумму примерно 605 рублей, расплатившись найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. Потом он пошел в торговый павильон «Табакерка», где в 14 часов 05 минут 21.06.2023 купил несколько пачек сигарет примерно на сумму 780 рублей. После чего примерно в 14 часов 25 минут 21.06.2023 он пришел в другую «Табакерку», где приобрел товары двумя оплатами на общую сумму примерно 1700 рублей с разницей примерно в 15 минут. Затем он направился домой, где его ожидали о друзья КОВ, БДВ и ШВА, полных данных которых не помнит. Он сообщил последним, что у него находится банковская карта, и с ее помощью можно оплатить товары в магазине. О том, что данную карту он нашел и, она ему не принадлежит, он им не сообщал, они у него не спрашивали, откуда она у него. Далее они все вчетвером направились в магазин «Красное и Белое». Там он передал вышеуказанную карту своему другу КОК, который с ее помощью оплатил товары на общую сумму примерно 3480 рублей, четырьмя транзакциями. В это время он, БДВ и ШВП находились на улице и ожидали КОК Когда КОК вышел из магазина, они все вместе направились в магазин «Пятерочка». Когда они туда пришли, он, БДВ, ШВП остались на улице, а КОК направился совершать покупки. В магазине «Пятерочка» КОК совершил одну оплату при помощи найденной банковской карты на сумму примерно 680 рублей. Далее они направились обратно в магазины «Красное и Белое», где вновь КОК приобрел продукты примерно на сумму 950 рублей. После чего, они направились в магазин «Любимая пекарня», которая расположена на остановке общественного транспорта «Нижняя» г. Воронежа. Там КОК приобрел продукцию примерно на 290 рублей одной транзакцией. После чего КОК отдал ему обратно банковскую карту ПАО «Сбербанк», и они пошли вдоль торговых павильонов, расположенных на остановке. В павильоне «Колбасный соблазн», он с помощью найденной им карты произвел оплату примерно на сумму 900 рублей. После в павильоне «Молочный домик», он приобрел продукты примерно на сумму 690 рублей. После чего, в соседнем торговом павильоне, он приобрел товары на сумму примерно 900 рублей. После чего они направились обратно в район «ВАИ» к магазину «Магнит», где он передал банковскую карту БДВ, и тот при помощи нее совершил покупки на сумму примерно 705 рублей. Затем они снова направились в магазин «Пятерочка», где БДВ оплатил товары двумя транзакциями на общую сумму примерно 1500 рублей. Примерно в 20 часов 45 минут 21.06.2023 они отошли от магазина. В связи с тем, что они все находились в алкогольном опьянении, где во время прогулки они выбросили карту, он не помнит, адреса магазинов назвать затрудняется, готов показать визуально. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

При проверке показаний на месте 14.08.2023 (том 1 л.д. 102-108), подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал места, где оплачивал покупки товара 21.06.2023 банковской картой на имя ПСН

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.08.2023 и 28.09.2023 (т.1 л.д. 134-136, 239-241), ФИО2 ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил и дал аналогичные показания по существу обвинения.

Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил и пояснил, что вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего ПСН от 22.06.2023 и от 27.09.2023 (т. 1 л.д. 19-21, 229-230), согласно которым у него имеется банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Банковская карта является кредитной и на ней имелся кредитный лимит в размере 220000 рублей. Номер карты не помнит, так как на данный момент она заблокирована, ожидается ее перевыпуск. 21.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону ресторана быстрого питания «Жар Пицца» по адресу: 

<

...>. Там в 12 часов 11 минут он купил пиццу. После этого на банковской карте денежных средств осталось – 158 279 рублей 29 копеек. После этого он забыл про карту, скорее всего ее потерял, где именно сказать затрудняется. В 20 часов 47 минут 21.06.2023 он взял в руки телефон и увидел, что с его банковской карты происходят оплаты и списание денежных средств. В своем заявлении он написал, что банковская карты использовалась мошенниками до 19 часов 00 минут, когда он, как он думал, заблокировал ее. На самом деле он заблокировал банковскую карту в 20 часов 47 минут 21.06.2023. На момент последней оплаты неустановленным лицом на карте оставалось 142 700 рублей 78 копеек. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 578 рублей 51 копейка. Счет привязан к его мобильному телефону, так называемая услуга «Мобильный банк» в результате которой ему приходили Рush-уведомления в мобильном приложении «Сбербанк» о списании денежных средств, имеются в его мобильном телефоне. Выдал мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе синего цвета добровольно с целью оказания содействия следствию. 

В ходе дополнительного допроса 27.09.2023 потерпевший ПСН ранее данные показания подтвердил в полном объеме и относительно причинения ему значительного материального ущерба, показал, что в его собственности имеется ? доли в квартире, в которой он проживает. Каждый месяц оплачивает коммунальные услуги в размере примерно 4 500 рублей. Также у него в собственности имеется 1/3 доли в квартире, в которой он зарегистрирован. За данную квартиру он оплачивает коммунальные услуги в месяц в размере 3 000 рублей. Помимо квартир он в собственности имеет автомобиль марки «Фольксваген Ро1о», на обслуживание которого, а также на топливо, ему в месяц необходимо примерно 10 000 рублей. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства в организации «Мобильная карта», по которым он выплачивает в месяц примерно 5 000 рублей, и в АО «Почта Банк» по которым он выплачивает примерно 8 500 рублей. А также имеется кредитная карта, открытая в ПАО «Сбербанк», с банковского счета которой были осуществлены списания. На данный счет денежные средства он вносит по мере их траты. Из семейного бюджета он также тратит денежные средства совместно с его женой на оплату учебы детей, на их личные нужды, а также на дополнительные образовательные и спортивные секции в месяц примерно по 25 000 рублей на каждого ребенка. Все оставшиеся денежные средства они супругой тратят на личные и бытовые нужды. Он выдал следователю добровольно свой мобильный телефон «Redmi 7», для приобщения его в качестве вещественного доказательства. При осмотре данного телефона было открыто мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, которая содержит в себе сведения о совершенных списаниях. Сделать фотографии нескольких списаний не представилось возможным из-за технического сбоя, так как у него плохо работала связь «Интернет», а именно нет фотографий следующих списаний: в 15 часов 17 минут на сумму 948 рублей 89 копеек; в 16 часов 20 минут на сумму 679 рублей 98 копеек; в 18 часов 22 минуты на сумму 476 рублей. Все эти списания указаны в выписке по кредитной карте, предоставленной им к его объяснению.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей КОВ, БДВ, ШВА, ВДА, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 87-91, 93-97, 118-120, 231-232).

Из показаний свидетеля КОВ от 20.07.2023 (том 1 л.д. 87-91) следует, что 21.06.2023 он находился в гостях у своего друга ФИО2 по адресу: 

<

...>. Примерно в 12 часов 00 минут 21.06.2023 ФИО4 ушел и сказал, что скоро вернется. В это время он остался в его квартире совместно с другими друзьями БДВ и ШВА, других данных ему не известно. В квартире ФИО2 они все употребляли алкогольную продукцию. Примерно в 14 часов 45 минут 21.06.2023 ФИО2 вернулся домой и сообщил, что у него имеет банковская карты, с помощью которой можно приобрести покупки в различных магазинах. Откуда у него эта карта ФИО2 им не пояснял, и они у него не спрашивали. Далее они все вместе дошли до магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. Там, ФИО2 передал ему карту и, он направился совершать покупки. Так он осуществил четыре транзакции примерно на общую сумму 3480 рублей, в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 15 минут 21.06.2023. Транзакции он проводил с разницей во времени, так как выходил к друзьям покурить на улицу к ФИО2, БДВ и ШВП После покупок в магазине «Красное и Белое» они направились в магазин «Пятерочка», адрес назвать затрудняется. Там он вновь один зашел в магазин, где приобрел товары на сумму примерно 680 рублей, примерно в 16 часов 20 минут 21.06.2023. Далее они решили вернуться в магазин «Красное и Белое», где он вновь совершил покупку примерно в 16 часов 35 минут 21.06.2023 на сумму примерно 950 рублей. После чего, кто-то предложил направиться на остановку общественного транспорта «Нижняя» г. Воронежа. Там в доме возле этой остановки находится пекарня «Любимая», где он приобрел выпечку примерно на сумму 290 рублей в 11 часов 30 минут 21.06.2023. После этого он вернул карту ФИО2., и тот подошел к киоску «Колбасный соблазн», где приобрел продукты на сумму примерно на 900 рублей. Далее они дошли до павильона «Молочный домик», где ФИО2 21.06.2023 примерно в 18 часов 20 минут приобрел еще продуктов, на какую сумму не помнит. Затем последний зашел в соседний киоск, где приобрел несколько пачек сигарет. После чего, они зашли в магазин «Пятерочка», где ФИО2 купил товары примерно на сумму 800 рублей, на время он не смотрел. После чего, они вернулись в район «ВАИ», где зашли в «Табакерку» и купили сигарет примерно на сумму 650 рублей, и пошли в сторону магазина «Магнит». Когда они туда пришли ФИО2 передал карту БДВ и тот пошел в указанный магазин. Там последний произвел транзакцию примерно на сумму 705 рублей. После магазина «Магнит» они пошли гулять. Примерно в 20 часов 40 минут 21.06.2023 они вернулись к магазину «Пятерочка», в которой он ранее уже совершал покупки и в магазин зашел БДВ, там последний приобрел товары на сумму примерно 1500 рублей. После они снова направились гулять. Так как они все были в алкогольном опьянении, то куда они выбросили или где оставили карту, не помнит. Еще раз уточнил, что ФИО2 не сообщал им, что банковскую карту, которой они производили оплату, тот нашел. Откуда у того карта, они не спрашивали. О том, что оплаты производились банковской картой, принадлежащей не ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля БДВ от 25.07.2023 (том 1 л.д. 93-97), он проживает по адресу: 

<

...> совместно со своим другом ФИО2, других данных последнего, он не помнит. 21.06.2023 у них в гостях находились их общие знакомые КОВ и ШВА, других их данных он не знает. Примерно в 12 часов 00 минут 21.06.2023 ФИО2 ушел и сказал, что скоро вернется. В это время он остался в квартире совместно с КОК и ШВП это время они распивали алкогольную продукцию. Примерно в 41 часов 45 минут 21.06.2023 ФИО2 вернулся в квартиру и сообщил, что у него имеется банковская карта с помощью которой можно совершить покупки в магазинах. Откуда у него эта карта он им не пояснил, и они у него не спрашивали. Далее они все вместе дошли до магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...>. Там ФИО2 передал КОК карту и тот направился совершать покупки. Тот несколько раз возвращался и примерно в 16 часов 15 минут 21.06.2023 они направились к магазину «Пятерочка». Там КОК совершал покупки, а затем они вновь направились к магазину «Красное и Белое», там КОК снова приобрел продукты, время было примерно 16 часов 35 минут 21.06.2023. Спустя какое-то время кто-то предложил направится на остановку общественного транспорта «Нижняя» г. Воронежа. Туда они добрались примерно в 17 часов 25 минут 21.06.2023. Возле остановки расположен многоэтажный дом, в котором находится пекарня «Любимая», где КОК приобрел выпечку. После этого, он видел, что КОК вернул банковскую карту ФИО2, и последний продолжил самостоятельно совершать покупки в киосках «Колбасный соблазн», «Молочный дворик», «Табакерка», после всех этих покупок время было примерно 18 часов 25 минут 21.06.2023. После этого они перешли дорогу и ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка». Далее они вернулись в район «ВАИ». По приезду туда они зашли в «Табакерку». После они пошли в сторону магазина «Магнит», где ФИО2 передал ему банковскую карту, и он зашел в магазин «Магнит». В данном магазине 21.06.2023 примерно в 19 часов 05 минут он приобрел продукты на сумму 705 рублей. Далее они вернулись в магазин «Пятерочка», где КОК уже совершал покупки. Там он произвел оплату на сумму около 1 500 рублей двумя транзакциями примерно в 20 часов 45 минут 21.06.2023. После они направились вчетвером гулять. Так как все они были в алкогольном опьянении, тот когда они выбросили или где они оставили банковскую карту, он не помнит. Еще раз уточнил, что ФИО2 не сообщал им, что банковскую карту, которой они производили оплату, тот нашел. Они сами у него об этом ничего не спрашивали. О том, что оплаты производились банковской картой, принадлежащей не ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции.

Показания свидетеля ШВА от 23.08.2023 (том 1 л.д. 118-120) аналогичны показаниям, свидетелей КОВ и БДВ

Из показаний свидетеля ВДА от 27.09.2023 (том 1 л.д. 231-232) следует, что он проходит службу в ОУР ОП №3 УМВД России по г.Воронежу в должности оперуполномоченного. Его должностные обязанностирегламентированы Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, атакже его работа прописана в Федеральном законе «Об оперативно-розыскнойдеятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. Так, в ходе проверки сообщениязарегистрированному КУСП №11820 от 22.06.2023 по факту неправомерногосписания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк»,принадлежащей ПСН путем оплаты товаров в различных торговыхточках г. Воронежа, было установлено, что к совершенному преступлениюпричастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 был установлен, путем опроса сотрудников магазинов, в которыхпроизводились оплаты. Сотрудники магазинов пояснили, что ФИО2 является постоянным покупателем в их магазинах, тот проживает с егодрузьями, в ближайших домах.

Кроме этого, вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела: 

- заявлением ПСН от 22.06.2023 (т. 1 л.д.12), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени 21.06.2023 с 13:00 по 19:00 совершало покупки в различных торговых точках, принадлежащей ему утерянной кредитной картой, тем самым причинило ущерб на сумму приблизительно 16000 рублей;

- выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 14-16), предоставленной потерпевшим ПСН, в которой указан период списания денежных средств с 13 часов 32 минут по 20 часов 45 минут 21.06.2023. Общая сумма списаний составляет 15 578 рублей 51 копейка; 

- протоколом обыска (выемки) от 22.06.2023 (том 1 л.д. 35-37), в ходе которого потерпевший ПСН добровольно выдал мобильный телефон «Redmi 7» имей №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 (том 1 л.д. 38-40), согласно которому с участим потерпевшего ПСН был осмотрен мобильный телефон «Redmi 7» имей №, при открытии мобильного приложения которого «Сбербанк» установлено наличие информации о переводах (списании) денежных средств в период времни с 13 часов 32 минут по 20 часов 47 минут 21.06.2023 с банковской карты, принадлежащей ПСН;

- протоколом от 22.06.2023 (том 1 л.д. 48), согласно которому осмотренные предметы - мобильный телефон «Redmi 7» имей №, - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана. 

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и последовательно подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему деяния, так и других собранных по делу доказательств, в частности, показаний потерпевшего ПСН, свидетелей ВДА, КОВ, БДВ, ШВА, данных ими в ходе предварительного следствия и исследованных судом в ходе судебного следствия с согласия стороны защиты.

Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого и потерпевшего, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, также и по тем основаниям, что до произошедших событий ФИО2 и ПСН лично знакомы между собой не были, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у последнего не имелось.

Кроме того, факт совершения хищения денежных средств с банковского счета ПСН в размере 15578 рублей 51 копейки подтверждается выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» по операциям с 21.06.20213 по 22.06.2023.

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершения которого непогашенных судимостей не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» на учёте и под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку приходит к выводу, что причиной совершения настоящего преступления явилось не само состояние опьянения, а финансовое положение подсудимого, в связи с чем, исключает указанное обстоятельство из объема предъявленного ему обвинения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, и учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 01.02.2024 на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.12.2023, суд в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ему размер назначенного наказания в виде штрафа. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2023, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2023, засчитав в качестве отбытого наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, от которого последний освобожден на основании ч.5 ст. 72 УК РФ по указанному приговору. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, - для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 01.02.2024 на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.12.2023, смягчить назначенное ему наказание до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2023, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, засчитав в качестве отбытого наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, от которого последний освобожден на основании ч.5 ст. 72 УК РФ по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Redmi 7» имей №, возвращенный потерпевшему ПСН, - оставить последнему.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ МВД России по г.Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007000, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140, УИН 18853623010521306936.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова