№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В., 

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Соглашения подписанием документа подтверждается факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 10,9% годовых (п. 1, 4.1 Раздела 1, п. 2.2 Раздела 2). Соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, платежной датой является 25 число каждого месяца, срок возврата Кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 6.3 Раздела 1). По Соглашению № Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб., а Заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 10,9% годовых, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, платежной датой является 25 число каждого месяца, срок возврата Кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере 1 650 000 руб., что подтверждается Банковским ордером. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 494 253,83 руб. В нарушение условий Соглашения и Правил Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании и. 6.1 Правил за не своевременный возврат кредита (основного долга), нарушение сроков его оплаты начислена неустойка. Заемщик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления требования о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата кредитной задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек. Обязательства по возврату кредита, процентов согласно направленным требованиям, Заемщиком исполнены не были.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 879,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 798 868,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 283,58 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 880 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 847,1 руб., 

задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 070,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 519 264,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 407,75 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9022 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2375,98 руб., 

а также государственную пошлину в размере 15 860 руб. 

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения решения в заочном порядке. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2022г. между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанных Соглашений истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб. и 650 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Ответчик, подписывая Соглашение, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 109% годовых, в соответствии с п. 1, 4.1 Раздела 1, п. 2.2 Раздела 2. 

В нарушение условий Соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию на 21.05.2024г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 798 868,62 руб. и 519 264,56 руб.

В связи с нарушением условий Соглашения и Правил, Банком были начислены проценты в сумме 109 283,58 руб. и 76 407,75 руб. за пользование кредитом, что подтверждается расчетом и выписками по лицевым счетам.

На основании п. 6.1 Правил, за не своевременный возврат кредита (основного долга), нарушение сроков его оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также начислена неустойка в сумме 13 880 руб., за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 2 847,1 руб. (Соглашение 1).

За не своевременный возврат кредита (основного долга), нарушение сроков его оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также начислена неустойка в сумме 9 022 руб., за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 2 375,98 руб. (Соглашение 2).

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата кредитной задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек с целью необходимости погашения задолженности. Однако, требования ответчиком исполнены не были. 

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма просроченной кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по Соглашению 1

в размере 924 879,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 798 868,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 283,58 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 880 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 847,1 руб., 

задолженность по Соглашению 2 в размере 607 070,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 519 264,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 407,75 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9022 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2375,98 руб. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга и штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 860 руб. 

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 879,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 798 868,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 283,58 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 880 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 847,1 руб., 

задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 070,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 519 264,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 407,75 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9022 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2375,98 руб., а также государственную пошлину в размере 15 860 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Судья Н.В. Севостьянова