УИД 74RS0028-01-2025-002938-26

Дело № 2-2090/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее по тексту - АО "Челябоблкоммунэнерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.С.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что Г.С.П. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с ним фактически был заключен договор на теплоснабжение указанного жилого помещения. Потребленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплачивался, в связи с чем за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 24113 рублей 82 копейки. Г.С.П. умер ДАТА. Просит взыскать с наследников имущества Г.С.П. задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 24113 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей (л.д. 4).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 17 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Г.С.П. на надлежащих - ФИО1, ФИО2 (л.д. 95).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 135).

Представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 124, 157). Представила мнение на заявления ответчиков о применении сроков исковой давности, в котором указал, что судебный приказ от 10 января 2022 года о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года был отменен 25 февраля 2025 года, судебный приказ от 14 ноября 2022 года о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2022 года был отменен 14 ноября 2024 года. В настоящим исковым заявлением АО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд 20 мая 2025 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебных приказов. Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Г.С.П., то отвечают по долгам наследодателя (л.д. 181).

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 161, 174). Представили заявления о применении срока исковой давности (л.д. 164, 165).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 175, 176-177).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО "Челябоблкоммунэнерго" исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Из содержания чч. 2, 3 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Г.С.П. являлся собственником квартиры площадью 31,1 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2013 года (л.д. 32-36, 70).

Г.С.П. умер ДАТА (л.д. 92).

После смерти Г.С.П. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства обратилась дети наследодателя ФИО1, ФИО2 (л.д. 90, 91), которым 09 июля 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 60-86).

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 10 июля 2024 года (л.д. 41-45).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются наследниками после смерти Г.С.П.

АО "Челябоблкоммунэнерго" зарегистрировано постановлением главы администрации Калининского района г. Челябинска НОМЕР от 25 марта 1994 года и осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 21 июня 2016 года (л.д. 18-20).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО "Челябоблкоммунэнерго" потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 13 мая 2021 года, НОМЕР от 29 декабря 2021 года (л.д. 185-185, 185 оборот-186). Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением главы г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 02 ноября 2004 года (л.д. 26-27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2022 года составляет 24113 рублей 82 копейки (л.д. 13-16).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, произведен правильно, в соответствии с требованиями закона.

ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. 

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в абз. 1-4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Ввиду указанного нормативного регулирования не может быть удовлетворено требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 10 января 2022 года с Г.С.П. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" взыскана задолженность за тепловую энергию за жилое помещение по адресу: АДРЕС, за период с 01 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года в сумме 10028 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 57 копеек (л.д. 189, 190). Определением этого же мирового судьи от 14 ноября 2024 года судебный приказ от 10 января 2022 года отменен (л.д. 6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 14 ноября 2022 года с Г.С.П. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: АДРЕС, за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 14085 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 281 рубль 71 копейка (л.д. 183, 186 оборот-187). Определением этого же мирового судьи от 25 февраля 2025 года судебный приказ от 14 ноября 2022 года отменен (л.д. 7).

Обращение АО "Челябоблкоммунэнерго" к мировым судьям с заявлением о вынесении судебных приказов после смерти Г.С.П. не может являться основанием для приостановления срока исковой давности, поскольку такое обращение о взыскании задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность взыскателя, а равно его правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

С настоящим иском АО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд 20 мая 2025 года (л.д. 4)

Поскольку обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то в пределах срока исковой давности находится оплата за период с 20 мая 2022 года по 31 октября 2022 года.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в равных долях подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 20 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 7734 рубля 46 копеек, то есть по 3867 рублей 23 копейки с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 мая 2025 года (л.д. 31).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

АО "Челябоблкоммунэнерго" понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами на сумму 76 рублей (л.д. 5). С ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу истца почтовые расходы в сумме 24 рубля 38 копеек (76 рублей х 32,07 %), то есть по 12 рублей 19 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР) в равных долях в пользу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период 20 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 7734 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 24 рубля 38 копеек, то есть по 7086 рублей 23 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 апреля 2021 года по 19 мая 2022 года в сумме 16379 рублей 36 копеек, почтовых расходов в сумме 41 рубль 62 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.