Дело № 1-58/17 

Поступило 18.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Чернаковой Е.В., 

защитника – адвоката Кучерова Б.Л., на основании ордера, 

подсудимого 

ФИО1, **** ***: *** «***, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 17-00 часов у ФИО1, находясь у себя дома по адресу *** *** имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана) через сеть Интернет.

**** около 19-00 часов ФИО1, находясь на территории **, продолжая реализацию ранее возникшего умысла, незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) путем извлечения из тайника, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,55 гр., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 13 часов 30 минут в зале ожидания пригородного вокзала *** по адресу: ***, ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на ***, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 8,55 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Кучеров Б.Л. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который преступление совершил впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления растительных каннабиноидов 1 стадии, нуждается в лечении у нарколога. (л.д. 100-101).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому судебного штрафа, о чем просили адвокат и подсудимый в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кучерову Б.Л., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в общей сумме 2640 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 5 полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,782 гр., 0,967 гр., 0.809 гр., 0,915 гр., 0,977 гр., прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 4 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,824 гр., 0,855 гр., 0,854 гр., 0,862 гр. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- фрагменты липкой ленты; пустые полимерные пакеты; прозрачный кувшин от фильтра для очистки воды; три пустых преформы с крышками черного цвета; полимерную банку; деревянный предмет; фрагмент прозрачной полимерной бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова