Дело № 2-472/2024 (2-4810/2023;)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-006016-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу № об уменьшении неустойки,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК № об уменьшении размера пени (неустойки).

В обоснование требований истец указала, что с сентября 2019 года сумма основного долга составляет 157 057,03 рублей, заявленная сумма неустойки в размере 344 764,88 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена. Ведется исполнительное производство №-ИП, по которому взыскано 168 285,45 рублей, остаток долга составляет 211 125,02 рублей. Задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. Обязуется оплатить задолженность в течение 24 месяцев.

Истец ФИО4, принимавшая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ЖСК № в суд представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежаще по месту регистрации юридического лица ЖСК №, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, причин уважительности неявки на судебное заседание не сообщил, имеются сведения о возвращении судебной корреспонденции (извещения) в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения после неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик также имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

В соответствии с общим правилом, изложенным в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... с Дата принадлежит ФИО1.

В связи с заключением брака ФИО1 сменила фамилию на «Рычкову», что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата ... № (л.д. 24).

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг ЖСК № обратилось к мировому судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 ... ФИО3 в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 243 345,50 рублей, пени за период с февраля 2016 года по февраль 2019 года в размере 124 325,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей.

Дата в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации, представленной отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по состоянию на Дата, по исполнительному производству с должника ФИО4 взыскано 227 883,50 рублей

Обращаясь в суд иском ФИО4 просит снизить размер неустойки начисленной за период с сентября 2019 года по февраль 2023 года, то есть за период не входящий период, за который взыскана задолженность, при этом материалы дела не содержат сведений о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, также следует, что сумма задолженности, образовавшаяся с сентября 2019 года в размере 157 057,03 рублей и пени в размере 344 764,88 рублей, ЖСК № ко взысканию в судебном порядке не предъявлялись.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, оценив представленные доказательства на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что сумма задолженности была взыскана решением суда, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу № об уменьшении неустойки – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья К.В. Каробчевская

...