Дело № 2а-125/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 15 марта 2021 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А., 

с участием административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, представителя административного ответчика, Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО2, представляющего по доверенности интересы ответчика УФССП России по Воронежской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, указав следующее.

13 мая 2020 года административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП, стороной которого является САО «ВСК».

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 36, ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, полагают, что административный ответчик бездействует, поскольку им нарушен установленный двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем содержащихся в исполнительном документе требований, а также не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, выраженное в неисполнении указанных требований закона, обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, а в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился. Согласно заявленного при подаче иска ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью. Пояснила, что после возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа ею были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответов кредитных организаций у должника в ПАО «Сбербанк» и ООО «ХКФ Банк» имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, но банком постановление не исполнено ввиду отсутствия денежных средств на счетах. Автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Выходом по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Также было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения. При этом на удержании из заработной платы уже находится судебный приказ о взыскании алиментов в размере 25% в пользу взыскателя ФИО6, поэтому в настоящее время производится удержание из заработной платы должника в размере 50%. Удержанные денежные средства, поступившие на депозитный счет Бутурлиновского РОСП, были перечислены на счет взыскателя. 

Представитель административных ответчиков, Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Управления ФССП России по Воронежской области, по доверенности, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 суду пояснил, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 при рассмотрении исполнительного производства №-СД не усматривается, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. 

На основании ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, на основании решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 января 2020 года по гражданскому делу № 2-38/2020, которым с ФИО8 в пользу САО «ВСК» взыскано в возмещение ущерба 146638,24 рубля, а также судебные расходы в сумме 4132,76 рубля, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №. 

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 

Согласно заявлению САО «ВСК» от 30 марта 2020 года исполнительный документ направлен взыскателем для исполнения в адрес УФССП по Воронежской области.

Исполнительный документ перенаправлен Главным судебным пристав субъекта Российской Федерации в Бутурлиновский РОСП УФССП России по Воронежской области. 

13 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП ФИО1 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя САО «ВСК» о взыскании денежных средств в размере 150771 рубля.

14 мая 2020 года исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством №-ИП с присвоением ему №-СД. Задолженность по сводному исполнительному производству составила 506609,94 рубля.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

На основании полученных сведений судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России». Ввиду отсутствия денежных средств на счетах банками постановления не исполнены.

Согласно адресной справки, предоставленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО8 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В целях исполнения требований исполнительного документа 07 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, в котором установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно сведениям, поступившим из подразделения ГИБДД ТС МВД России, автомототранспорт за должником не зарегистрирован. 

21 августа 2020 года и 03 марта 2021 года были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник получает денежное довольствие в Министерстве обороны Российской Федерации. 

28 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» для производства удержаний из дохода ежемесячно в размере 25%.

При этом 11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» для производства удержаний из дохода ежемесячно в размере 25% в пользу взыскателя алиментов ФИО6. То есть удержание из заработной платы должника производится в размере 50%.

В результате проведения исполнительных действий на депозитный счет Бутурлиновского РОСП поступали денежные средства, удержанные из заработной платы должника, а также списанные со счетов, открытых в банках на имя ФИО8, из которых в пользу САО «ВСК» ежемесячно перечисляются денежные средства. Так, исходя из имеющихся постановлений о распределении денежных средств, на момент рассмотрения настоящего дела в пользу взыскателя САО «ВСК» перечислено 37469,73 рубля, из них:

- 14 мая 2020 года – 3256,61 рубля;

- 18 июня 2020 года – 3256,54 рубля;

- 14 июля 2020 года – 3256,61 рубля;

- 13 августа 2020 года – 3882,78 рубля;

- 01 сентября 2020 года – 60,00 рублей;

- 01 сентября 2020 года – 2,29 рубля;

- 15 сентября 2020 года – 3569,63 рубля;

- 14 октября 2020 года – 3569,70 рубля;

- 13 ноября 2020 года – 3667,43 рубля;

- 15 декабря 2020 года – 3354,41 рубля;

- 18 января 2021 года – 5945,08 рубля;

- 12 февраля 20212 года – 3648,65 рубля.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 113301,27 рубля.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 13 мая 2020 года. 14 мая 2020 года указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем принимаются меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производилось распределение денежных средств в счет погашения долга, осуществлялся выход по месту жительства должника с целью обнаружения имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, наложено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. То есть, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в срок, не превышающий одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Панасенко