ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Майоровой Д.В., с участием государственного обвинителя Сахарова В.А., защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного № 1-120/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного документа (медицинское заключение о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами являющегося иным официальным документом, предоставляющим права законного получения водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в месте неустановленном в ходе дознания, используя свой мобильный телефон нашел в сети «Интернет» неустановленное в ходе дознания объявление об изготовлении и продаже медицинского заключения для получения водительского удостоверения, после чего по указанному в объявлении номеру телефона, через мессенджер «Ватсап», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, у которого путем предоставления копии своих личных документов и перевода денежных средств в сумме 11 500 рублей, приобрел в целях использования поддельный документ с признаками медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств кандидатов водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», 25 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, который получил на территории, расположенной около кафе «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, от неустановленного лица. После чего, хранил его по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего использования в личных целях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, то есть осознавая общественную опасность, своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о допуске к управлению транспортами средствами и выдачи водительских удостоверений» предоставил старшему государственному инспектору БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» поддельный документ с признаками медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств кандидатов водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым использовал его по назначению.

В дальнейшем при проверке старшим государственным инспектором БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тулунский, было установлено, что ФИО1, предъявил поддельный документ с признаками медицинского заключения, которое было изъято.

Защитник - адвокат Турушев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

"ммм", являющийся родным братом подсудимого ФИО1, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие и прекратить в связи с его смерть, о чем представил суду соответствующее заявление. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела в отношении брата он согласен.

Государственный обвинитель Сахаров В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовное дело в отношении ФИО1, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, указанных в п.п. 3-6, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Отделе по 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, основания для реабилитации последнего отсутствуют, родной брат подсудимого - "ммм", на прекращение уголовного дела в отношении брата ФИО1 в связи с его смертью согласен, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Турушева А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- экспериментальные образцы; сравнительные образцы; медицинское заключение; копию лицензии; копию приложения к лицензии; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию медицинской карты; копию осмотра врача невролога; копию осмотра врача терапевта; копию осмотра врача отоларинголога; копию осмотра врача офтальмолога; копии медицинских справок; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; распечатанный скриншот, подтверждающий перевод денежных средств; распечатанные скриншоты с личного кабинета TELE2; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения. 

Судья Шмелева А.А.