Дело № 2-3223

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н., 

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за просрочку исполнения, 

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании: о взыскании суммы основного долга – 80000 руб., пени – 80000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи шубы и шапки, по условиям которого ответчика приобрела шубу и шапку с рассрочкой платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товаров составила -... руб. Как указывает истца, ответчик произвела три платежа, от уплаты оставшейся части стоимости товара уклоняется. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 договора, за нарушение сроков внесения денежных средств в счет оплаты приобретаемого имущества, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2% суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.2-4).

Истица ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, иск просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым ФИО3 приобрела с рассрочкой платежа шубу из норки и шапку из норки, общая розничная цена товара – ... руб., без первоначального взноса. В соответствии с п. 3.2.2 договора ФИО3 обязалась уплатить стоимость за приобретенный товар до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений истца следует, что ответчик обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга за товар в размере 80000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа указанного а п. 3.2 договора свыше трех календарный дней, покупатель оплачивает пени в размере 2% от полной цены имущества за каждый день просрочки. 

ФИО3 с условиями указанного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000 руб. Истицей была заявлена сумма 80000 руб. – неустойка, причем она ею была снижена до общей стоимости товара. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4400 руб. (л.д.8,9,10).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины 4400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга – 80000 руб., пени – 80000 руб., расходы по госпошлине – 4400 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21.08.2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: