А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 28 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В.

при секретаре Иткулове А.Ю.

с участием

прокурора Акмаловой А.Р.

осужденного ФИО1

адвоката Бабичева Р.С.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес адрес, ..., не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.309 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год 2 месяца;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ - на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Бабичева Р.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение:

- дата принуждения потерпевшего к даче ложных показаний с применением насилия, не опасного для здоровья с угрозой убийством;

- дата тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в размере 102500 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, изменив назначенное наказание, которое он считает чрезмерно суровым, на условное лишение свободы. Ссылается на то, что суд не учел наличие явки с повинной по первому преступлению, то, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении него по ч.3 ст.309 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, позицию потерпевших о проявлении снисхождения при назначении наказания, по второму преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного сотового телефона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает справедливым признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной в виде данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ объяснения, что влечет соразмерное смягчение назначенного наказания.

Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ мотивированы в полной мере.

Требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ соблюдены. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по своему виду соответствует закону, соразмерно содеянному, определено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является справедливым. 

Определение вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, – исправительной колонии общего режима, судом мотивировано.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по первому преступлению;

- смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.309 УК РФ до 1 года 4 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка судья Хузин А.Ф.

дело № 22-6749